Продолжение исследования эффективного электролиза

ЭлектролизерПродолжение исследования резонанса Стенли Мейера

Сегодня большой день. Мне достались пластины из нержавеющей стали, которые я теперь должен разместить так, чтобы они у меня звенели как колокольчики. Возник некоторый конфликт мыслей. Если закрепить пластину примерно в центре, то колебаться она будет, но не вся. Амплитуда колебаний будет уменьшаться вблизи места крепления. Это говорит о том, что пластины должны быть достаточно длинными, чтобы колеблющаяся площадь была достаточной для эффективного получения газа Брауна. Опять же есть один нюанс. Если пластины будут слишком длинные, то при физических воздействиях на емкость пластины будут изгибаться и соприкасаться друг с другом, чем спровоцируют короткое замыкание. Есть идея согнуть их углом и поставить вертикально. Но опять же, подток воды между пластинами будет затруднен из-за такой формы электродов. После этого размышления становится понятно, почему старина Стэн выбрал трубки. Их и крепить удобно и подток воды организовывать удобно. А самое главное: резонируют они друг с другом намного лучше, чем пластина с пластиной. Вот вам и секрет “ячейки Stanleу Meyer’s”. Позвольте напомнить о том, что мы ищем резонансную частоту воды с чем? Каверзный вопрос. С трубками? Я уже устал себя ловить на ехидных мыслях. Но вот всё-таки вопрос остается. Может быть, нам нужен резонанс одной трубки с другой? Как ответить на этот вопрос я пока не знаю. Может быть, те люди, что понимают в электронике, посмотрят на патенты мейера и увидят там именно то, что я пытаюсь передать? Может быть, схема генератора импульсов настроена на резонансную частоту внутренней трубки с внешней трубкой? Интересно знать, что проще найти? Резонанс между трубками? Или резонанс между трубкой и молекулой воды? И вот же еще наваждение какое нашло. Ведь во всех духовых инструментах используется форма трубы. Дальнейшие размышления на эту тему можно продолжать бесконечно. Но нужно вернуться к разработке всех тех премудростей, которые будут заставлять трубы или пластины резонировать, или хотя бы просто трястись с очень маленькой амплитудой, но очень высокой частотой. Была предложена идея ультразвука. Так как в условиях крайнего дефицита рабочих и умелых рук в области электротехники невозможно самостоятельно рассчитать схему для трубок которых еще нет, я буду практиковаться на пластинах которые сделаю не слишком длинными и не слишком короткими. Для меня пока нереально найти в моем городе ультразвуковой излучатель с высокой верхней частотой, поэтому я возьму обычную пищалку из будильника, колонки от муз. центра и подключу их к музыкальному центру, которому буду подавать сигнал программы, модулирующей звуки разных частот. Думаю, что если можно будет повысить кпд обыкновенного электролизера, добавив к нему вибрации пусть даже не на резонансной частоте, то это уже будет прорыв в области альтернативной энергетики. Многие из тех, кто читал мою первую статью говорят, что это уже известно было до меня. Скажите уважаемые, почему же тогда интернет не трубит заголовками о том, что тайна ячейки мейера раскрыта? Я не претендую на какие-либо награды или громкие звания переоткрывателя технологии. Просто мне как человеку, у которого есть семья и есть будущее, интересно, почему мы не делимся друг с другом идеями. Почему все стали такими жадными?
С уважением, Я!


Комментарии

Продолжение исследования эффективного электролиза — 15 комментариев

  1. Для распада молекулы воды необходимо ввести в резонанс атомы водорода, при этом затрачивается столько же энергии, сколько выделиться при обратном процессе (объединении атомов в молекулу воды) — окислении водорода (горении). Чудо пока не произошло.

  2. Возникла задумка приклеить простые пьезоизлучатели от будильников к пластинам и подключать их к компьютеру и через программу модулировать сигнал. У кого какие мнения? Стоит ли пытаться?

  3. И я уже описывал свое отношение к мыслям о резонансе молекул. Это брехня. Для того что бы ввести предмет в резонанс, нужно установить его на определенной точке пространства и подобрав частоту резонанса для этого предмета ввести его в это состояние. Это работает на материальных объектах типа кирпича или трубы. Атом квантовый объект. Там действуют другие законы. Так что давайте забудем про волшебство и обратим внимание на то с чем мы действительно можем взаимодействовать. Или хотя бы просто не мешайте развиваться мыслям.

  4. Ничего не нужно изобретать,достаточно изготовить точную копию патенда Стенли Мейера WO9207861A1 и всё у вас получится или купить готовую установку на сайте Stanley Meyer Webshop.С уважением  Олег.

    • Как я знаю, не одна сотня людей пыталась повторить его установку, его патенты. И вы хотите сказать что патенты которые лежат в открытом доступе изготавливает какой то интернет магазин и эти установки работают? Они дают газа больше при сгорании которого выделенной энергии хватит что бы обеспечить установку энергией для выделения следующего количества газа? Мне кажется этого просто не допустят те кому это не выгодно.

  5. Касательно магазина о котором было сказано, меня не пускают на этот сайт. Думал подключение сорвалось, но нет. Другие сайты открывает а этот не хочет. Это как то связано с санкциями? 

  6. Точто вы не можете войти на этот сайт-возможно Россию заблокировали. У меня в Казахстане все открывается.Если вам нужны схемы патендов и описание этой установки то я могу вам выслать на вам на ваш майл.Для себя вы сможете собрать эту установку а вот на продажу УВЫ нет!!

  7. Уважаемые люди подскажите пожалуйста, как разделить hho на кислород и водород. где-то видел краем глаза что разделяется магнитом постоянным. Как это осуществить технически? есть такой опыт?

  8. Посмотри на электролиз с другой стороны:
    трубки это обкладки конденсатора;
    в воде присутствуют ионы и они притягиваются к разным полюсам;
    за несколько импульсов накопится критическая масса;
    и тут воду нужно оставить в покое и она произведет работу; 

Добавить комментарий