Биполярный генератор Николаева Фарадея

Версии по поводу откуда берется энергия могут рассматриваться самые различные. Но в случае с униполярными машинами не атмосферное электричество, не МП Земли по моему не играют большой роли. Все действо происходит в локальной области пространства в небольшом объеме.

 

Электрические униполярные машины

http://www.vbega.ru/engineering/uniolyar/1/index.html

Обрати внимание на эту картинку:



Проводник въезжает в МП постоянного магнита и выезжает.

 

На этой картинке даже интересней.

 

А по сути все это разные интерпретации одного и того же процесса, принцип которого пока не раскрыт.
Я сейчас работаю над оптимизацией униполярной машины. Понимание процесса необходимо для получения непрерывной генерации-движения. Исходные данные полученные предыдущими исследователями прямо указывают на такую возможность. Но четкой картины пока ни у кого из них не наблюдал. Исходя из их выводов, собственных исследований и представлений об униполярной индукции, постараюсь довести эту работу до конца и получить желаемое.

 

Чем проще тем лучше.

 

Так гениальное все просто. Но его надо найти.

 

С вращающейся рамкой (проводником) мы вроде как разобрались, теперь надо рассматривать и разбираться с эффектом Барнетта.

Что можешь сказать про усиление магнитных свойств вращающихся ферромагнетиков?

 

А почему только ферромагнетиков? Любое вещественное тело при вращении создает магнитное поле. Ферромагнетик за счет остаточной намагниченности позволяет индицировать после окончания вращения эту остаточную намагниченность. Всего лишь.

 

С наступающим 2016 годом!

 

Всем удачи в новом году !!!

 

В этом рисунке Н. Теслы, по моему, есть некоторые намеки на причину возникновения эдс в УГ и вращения в УД. А машина Брюса де Пальмы показывает как можно обойтись без постоянных магнитов, применив электромагниты на постоянном токе.

 

По всей видимости все из за шунтов стоящих в мультиметре. На каждом пределе стоит свое сопротивление и в результате Вы замеряете ток проходящий через шунт Вашего прибора. Для более точного измерения тока УГ я соединяю выход УГ отрезком провода, сопротивление которого не сложно вычислить. Затем измеряю падение напряжения на этом отрезке и разделив напряжение на сопротивление получаю ток протекающий в цепи. Как было замечено, чем меньше сопротивление шунта тем больший ток. По всей видимости это повышение будет продолжаться до момента выхода на предельную мощность конкретного УГ.

 

Pref, хочу добавить к вам в копилку. Тоже очь интересный вариант от Маринина. Сам материал откуда картинка, можно посмотреть здесь, на сайте.
http://zaryad.com/2012/10/11/kniga-stefana-marinova-bozhestvennyiy-elektromagnetizm/

 

Да. Спасибо. Эта книга у меня есть. С работами Стефана Маринова и Г. Николаева знаком и использую их в своей работе. Конструкция несомненно интересна. Но пока с биполярным генератором Николаева - Фарадея работа приостановлена. Надо уточнить некоторые моменты по обычному униполярному генератору, чисто для оптимизации.

 

Преф, я одного не пойму, чем конкретно не устраивает объяснение работы УГ от официальной науки?
Я имею в виду правило левой руки.
Конечно с работой УГ есть вопросы, но причина ЭДС и направление тока ведь понятна и очевидна!
Да, почему есть ток при вращении магнитов вместе с проводником понятно не вполне, везде отсылка к ТО, при этом ОТО этого как раз и не объясняет, а в СТО без пузыря не разобраться. Я пробовал и с пузырем, но конкретного ответа так не нашел.
Вы говорите, что выходит МП не принадлежит магниту, но это тоже ерунда какая то, а кому ж тогда оно принадлежит? Простой эксперимент с опилками показывает, что силовые магнитные линии двигаются (в т.ч. вращаются) ВМЕСТЕ с магнитом! На мой взгляд МП конечно принадлежит магниту НО, если Вы зададитесь простым вопросом: что такое МП, то официальный ответ такой : это особый вид вещества! Вот так. Что за вещество, из чего оно состоит оф. наука говорит ХЗ, но мы над этим работаем.
Мое предположение такое, если просто представить что МП и проводник где бы они не находились находятся в среде эфира, то получается, что если проводник относительно эфира вращается, то ток есть, а если только МП то нет, и если они оба отн. эфира вращаются то ток тоже есть.
ИМХО МП- если не сам эфир, то уж точно способно с ним взаимодействовать, НО ток то течет в веществе, и если оно (проводник) относительно эфира неподвижно то и тока не будет, крути МП или не крути.
Если не поняли про левую руку может Игорь понятней объяснит.

 

Всего лишь тем что официальная наука вообще не поясняет никак принцип униполярной индукции. По силе Ампера (правило левой руки) скажу следующее, При проведении эксов с УД замечен следующий эффект. В определенном пространственном положении токоподвода вращение присутствует, направление вращения согласно ПЛР. Но при изменении положения токоподвода на прямо противоположное вращение отсутствует, а происходит простое выделение тепла, вплоть до расплава токоподвода. Получается что при совершенно одинаковых условиях в одном случае ПЛР работает, в другом случае нет.
Из этого следует вывод о том что правило левой руки и вообще сила Ампера всего лишь какой то частный случай в комплексе электродинамических взаимодействий. По поводу генерации вообще можно не говорить, тут современная электродинамика вообще безсильна что либо пояснить.
По поводу железных опилок и магнитных жидкостей. Не знаю сознательно или нет внесли этот способ индикации МП, но это просто вредительство. Как можно увидеть истинную картину МП при помощи зависимых друг от друга элементов. Каждая частица опилок имеет наведенное МП и они взаимодействуют между собой. Общая картина получается смазанная и не о чем не говорящая.
О принадлежности МП магниту не я говорю, а опыт. В частности отсутствие реакции магнита при вращении диска в УД. Магнит его просто не видит, а диск при этом активно вращается.
Да только теория мирового эфира может справится с пояснением всех этих непоняток. А посему вывод может быть только один. Эфир существует и рулит всеми физическими процессами в природе.

 

Вот так должен выглядеть нормальный УГ в конструктиве. Это одна ячейка. Их можно комплектовать как угодно. Хоть в линию, хоть по кругу типа барабана револьвера. Количество ячеек в зависимости от необходимого напряжения.
Предварительная расчетная удельная мощность 1 кВт/1 кГ. У серийных синхронных генераторов этот показатель 0,05-0,2 кВт/ кГ.

 

Pref, можно уточнить?
Меня интересует такой момент как соединение дисков, так сказать стаканом. У вас на рис. по схеме получается 6 дисков, тоесть магниты обложены дисками со всех сторон. Это так и должно быть? Или же их должно быть только два, по одному между шайбами магнитов? Или вы намеренно увеличили их кол-во для увеличения токосъёма?
А так, я полностью с вами согласен. Получится более простая конструкция, даже чем у Де Пальмо. И щетки будут ходить подольше, так как терется будут поменьше.

 

Вы правильно заметили. Хотел использовать все потоки выходящие из магнитов, однако так как показано на схеме не совсем хорошо. Дело в том что на торцевых дисках напряжение будет в 2 раза меньше чем на центральном поэтому будет переток, что снизит общее напряжение. этот вариант тоже можно использовать, но требуется дополнительная коммутация торцевых дисков чтобы выровнять напряжение на них и центральном диске. На данном этапе в этом нет необходимости. Поэтому принято более верное решение.

 

Но можно же как вариант добавить магнитов по краям, или крайние диски сделать тоньше чем основной средний. Таким образом ведь возможно вытеснять потенциалы на всех дисках?