МАГНИТОЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ ИНДУКЦИЯ

[Pref]

Если кратко, то при меньшей толщине диэлектрика получается большее кол-во микроторов. Больше энергии на обкладках.

Мне больше интересна структура этих торов!

Микроторы будут и при большей толщине диэлектрика, но что мешает запасти больше энергии?

 

[Kloun]

Размер самого тора. Чем меньше Тор, тем их больше - больше запасённой энергии.

 

[Pref]

Размер самого тора. Чем меньше Тор, тем их больше - больше запасённой энергии.

И что? Они же меньше и энергии в них меньше, хоть их количество и больше.

 

[Kloun]

Ну а какже время распада тора? Время за которое высвобождается энергия запасенная в торе. чем оно меньше, тем мощьнеё высвободившаяся энергия. получается как удар молотком.

 

[Pref]

Ну а какже время распада тора? Время за которое высвобождается энергия запасенная в торе. чем оно меньше, тем мощьнеё высвободившаяся энергия. получается как удар молотком.

Да хоть большой шарик хоть маленький лопнет практически за одинаковое время. Так что это не показатель. Все зависит от количества движения заключенного в объеме пространства. Вот исходя из этого и надо анализировать.

 

[Kloun]

Хотите сказать, что количество движения вихрей торов будет, будет одинаково что в толстом диэлектрике, что в тонком. Только все эависит от объёма пространства в данном случае растояние обкладок, в какое оно заключено?
Т.е. это как электрофорка ну или попростому статика!

Добавляют к сказанному.
Количеством движения, вы называемое обычное трение вихрей друг о друга?

 

[Pref]

Хотите сказать, что количество движения вихрей торов будет, будет одинаково что в толстом диэлектрике, что в тонком. Только все эависит от объёма пространства в данном случае растояние обкладок, в какое оно заключено?
Т.е. это как электрофорка ну или попростому статика!

Этого я не говорил. Я сказал что энергии, а вернее количество движения в конденсаторе с меньшим расстоянием между обкладками будет больше чем в конденсаторе с большим расстоянием между обкладками. Почему?

 

[Kloun]

Из-за толщины диэлектрика, торчиков по кол-ву будет больше, хоть они и меньше, но площадь соприкосновения трущехся полей друг о друга больше.
Толи это, как пример, две трущихся боками сферы в одной точке соприкосновения, толь это четыре меньших, трущихся в четырёх точках сопр. Если этих сфер восемь, и тд. и тп.
Общем где трение, там и энергия! больше трения, больше выделяемой энергии!

 

[Pref]

Из-за толщины диэлектрика, торчиков по кол-ву будет больше, хоть они и меньше, но площадь соприкосновения трущехся полей друг о друга больше.
Толи это, как пример, две трущихся боками сферы в одной точке соприкосновения, толь это четыре меньших, трущихся в четырёх точках сопр. Если этих сфер восемь, и тд. и тп.
Общем где трение, там и энергия! больше трения, больше выделяемой энергии!

Трение это диссипация энергии, то бишь рассеивание. В конденсаторе же заряженном она как вода в бутылке может хранится долго при хорошем качестве конденсатора с малым током утечки.

 

[Kloun]

Трение это диссипация энергии, то бишь рассеивание.

А какже тогда электростатистическая машина Поля Баумана?

 

[Pref]

А какже тогда электростатистическая машина Поля Баумана?

Вы знаете ка кона работает? Я не знаю. Да и где там трение. Насколько я помню щетки токосъема с дисков у него дисков самих не касаются, а имеют просто острую форму и находятся вблизи дисков.

 

[Kloun]

Царь электрофор: http://www.bestreferat.ru/referat-408239.html
Самый простой пример: эбонитовая палочка, чем не пример?!
А вобще в природе нет потерь энергии. Есть только переход одного вида в другой.

 

[Pref]

Царь электрофор: http://www.bestreferat.ru/referat-408239.html
Самый простой пример: эбонитовая палочка, чем не пример?!
А вобще в природе нет потерь энергии. Есть только переход одного вида в другой.

Эбонитовая палочка это еще не тестатика, ну и то что количество движения не пропадает никуда тоже верно. Тем не менее получить концентрированный продукт в виде упорядоченного процесса того же эл. тока в проводнике намного сложнее.

 

[Kloun]

Эбонитовая палочка это еще не тестатика....

Ну это как самый из простых примеров, что даже ребёнку понятно.

Тем не менее получить концентрированный продукт в виде упорядоченного процесса того же эл. тока в проводнике намного сложнее.

Былобы просто, то и форумов таких с искателями СЭ небылоб.

 

[bazarov]

Интересное видео нашёл.

Для просмотра этого контента нам потребуется Ваше согласие на установку сторонних файлов cookie.
Для получения подробной информации посетите страницу с информацией об использовании файлов cookie.

Принять сторонние файлы cookie

Во второй части видео интересно про поля рассказано на примере двух прозрачных плёнок с рисунком.

 

[Kloun]

Отличный видос, вот бы ещё и понимать что он говорит. Я так понимаю, что на магнитной пленке и впросыпаных опилках мы видим нналоженные вихри друг на друга?
Посмотрел ещё его видосы на Ю. но без нашей речи у меня не полная картинка. Может кто, хоть в двух словах пояснить о чем он гутаре. Чувствуется, что чувак правильно говорит но что говорит?

 

[Pref]

Да. Неплохая вторая часть, но это только плоская модель, в реальности все это происходит в объеме. А вот первая часть с опилками и магнитной жидкостью весьма приблизительно показывает истинное положение дел. Лучше когда он использует единичный пробник, но его размер также не позволяет увидеть важные составляющие взаимодействия потоков. А так в общем неплохо.

 

[Kloun]

Вот еще отличный ролик с 3D моделью МП
Смотрим и высказываемся.

Для просмотра этого контента нам потребуется Ваше согласие на установку сторонних файлов cookie.
Для получения подробной информации посетите страницу с информацией об использовании файлов cookie.

Принять сторонние файлы cookie

 

[Pref]

Концепция не верная. Не поняли они основного процесса.

 

[Kloun]

Какого???