• Друзья, "лихорадка" вокруг тем об альтернативной энергии заставила возбудиться и мошенников! Будьте бдительны и не ведитесь на дешевые разводы. Помните, что если Вам предлагают купить рабочий БТГ по цене дешевле миллиона долларов, то на 99% это развод Вас на деньги. Если же Вам предлагают купить БТГ дороже миллиона долларов, то это развод на 100%. Увы чудес и исключений пока нет, хотя Вы всегда можете это проверить самостоятельно... :-)

Откуда берется энергия в Природе

Собрал все про статическое электричество в одном месте https://cloud.mail.ru/public/JmWi/APrtgN62f вордовский файл, так для себя, может и еще кому пригодится.
 
Вот три фильма в двух Волосатов подтверждает, что в вихре при трении потоков воздуха, эфира, получается электричество и идет холодный синтез, по части электричества любой генератор статического электричества это воспроизведет, ну и фильм по свободной энергии 1час 5минут, хочу уже вот такую машину.https://cloud.mail.ru/public/KZs3/NNuiRzG2X
 
Порисовал схематично,моё понимание авто Тесла.
7518636.jpg
 
Вот с этого сообщения http://x-faq.ru/index.php?topic=2821.msg102213#msg102213 не сочтите за труд, прочтите. Здесь речь идет о Эфирном, статическом конденсаторе Тесла, и его сборке, скорей всего это устройство и было в коробочке у Теслаы.
 
Конденсатор конечно нужная вещь, но главная деталь здесь трубка Шоулдерса, вверху этой странички есть ссылка на файл.На форуме по ссылке идет разговор про ударную волну, это всё правильно, разрядник её и создает воздействуя на эфир, как я думаю происходит кавитация эфира, разрыв его, а сила которая заполняет эту "пустоту " во много раз превосходит начальный импульс.А собирает всё это катушка.
 
[quote author=213628430 link=1351781176/4814#4814 date=1458129749] Есть мнение.http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1351781176/4800#4816
Что касается Шоуделса, то ничего нового у него нет, обычные газоразрядные лампы. К тому же получил он импульсы тока. А как их использовать? При этом можно вспомнить дипольный генератор Дональда Смита.
dipolniyge_8144832_21128268.jpg

Используется та же логика, основанная на импульсах в лампе. Но и у Шоудерса и у Смита скрыто ноу хау установки. От получения импульсов нам и не холодно и не жарко. Импульсы надо ещё преобразовать в постоянный ток. А это можно сделать только при помощи трансформатора, подав импульсы на первичку, а с выводов вторички при помощи вилок Авраменко снимать и прямой и обратный ток, собирая их на пластинах конденсатора. При этом как о кошмарном сне надо забыть о идиотизме физики высоких энергий. Природа дама нежная и не терпит грубого на себя воздействия. Она должна успевать переваривать наше на неё воздействие. Иными словами, прямой и обратный токи на вторичке должны быть разделены друг от друга. Т.е. частота подачи импульсов должна быть низкой.[/quote]
 
Последнее редактирование:
Что ж вы тему так губите?! Продольную Силу ненашедши, бесполезно разводить антимонии. Фил, куда вы подевались? Помогите нащупать искомое.
 
Конденсатор конечно нужная вещь, но главная деталь здесь трубка Шоулдерса, вверху этой странички есть ссылка на файл.На форуме по ссылке идет разговор про ударную волну, это всё правильно, разрядник её и создает воздействуя на эфир, как я думаю происходит кавитация эфира, разрыв его, а сила которая заполняет эту "пустоту " во много раз превосходит начальный импульс.А собирает всё это катушка.
-Это яркий пример дилетанства, как явления. Ударная волна - это прекрасно. Кавитация эфира - понятие труднопонимаемое. Катушка может собирать так сказать эманации эфира( термин не хуже кавитации) только при весьма значительном значении частоты ( от сотен кгц до мега). Чем раскачку будем делать - если газоразрядными лампами, то это круто. Разрядник - частота 200 - 300 Гц. + радиация + эл шум. Всё это весьма трудно совместить в одном флаконе. Вывод - не стоит идти этим кривым путём. Есть проверенные временем схемы - Хендершота, Капанадзе, Флойда, даже схема Акулы имеет право на существование. Единственное но - все эти схемы, изображённые в интернете, имеют очень мало общего с реальностью. Внесено множество ошибок и только представляя хотя бы в общих чертах сам физический принцип взаимодействия и получения СЕ можно попытаться отделить зёрна от плевел.
 
-. Разрядник - частота 200 - 300 Гц. + радиация + эл шум. Всё это весьма трудно совместить в одном флаконе. Вывод - не стоит идти этим кривым путём..
Все зто еще делал Тесла, разрядник внутри катушки индуктивности /это задолго до трубки Шоулдрса/ страница 40 по книге https://cloud.mail.ru/public/Ao3p/EmGhEywiV
 
Вот смотрите уже продают http://btg-ipb.ru/products/24766634 и "Емкостный двигатель, содержащий подвижный элемент в виде полого диэлектрического цилиндра, металлические электроды, расположенные вокруг ротора," очень ведь похож на двигатель на статическом электричестве
Для просмотра этого контента нам потребуется Ваше согласие на установку сторонних файлов cookie.
Для получения подробной информации посетите страницу с информацией об использовании файлов cookie.
. После разрядника Тесла идет двигатель на статическом электричестве он и будет вращать асинхронный двигатель который в режиме генератора дает эл.ток, вот вам и ротоверт. Аккумуляторами раскрутили асинхроник, генератор статического электричества, ну а дальше по схеме рисунка выше.
 
Вот как вам это =================http://ibgen.mu2.ru/index.php?topic=165.30
IB
  • Admin
  • star.gif
    star.gif
  • Сообщений: 451
xx.gif

Re: Re: Искровой генератор
« Ответ #40 : Июль 26, 2016, 09:57:42 pm »

У Грея тож имеется катушенция. Просто он СЕ утилизирует по другому. Ну не догадался товарищ изобретатель промодулировать статику. Просто взял и запитал ею движок. Он ведь двигло хотел торгонуть, а не генератор. Электростатические двигатели проще, экономичне, легче и мощнее промышленных асинхронников
 
Преобразовать - это не взять.jpg
 

Вложения

  • Преобразовать - это не взять.jpg
    Преобразовать - это не взять.jpg
    258,1 КБ · Просмотры: 99
Работа БТГ не в том, что уже является очевидными проявлениями, от воздействия ЭлектроМагнитноМеханическими взаимодействиями. - Важно то, что имеет место уже быть до проявления, в ещё не проявленном явным образом - виде.
- Дело за малым - будет ли или не будет очевидным то, что и в не проявленном виде - уже есть эффект от СЕ. И не только в этих примерах есть - http://uploads.ru/?g=zsRi7.png - http://uploads.ru/?g=u3aGf.jpg Но, рассматривание их - вместо использования объективных признаков - уводит сознание в сторону иллюзий и ничем не оправданных опытов.
- Любой предмет, любая материя, являются пассивными преобразователями ПРИЗНАКОВ свободной энергии (СЕ).

- Эффективность пассивного преобразования СЕ - это использование признака идентичности и других признаков СЕ, размещаемые нами в ФОРМАХ технологии, они зависят ещё и от ГАБАРИТОВ - этих форм. Вместе они и образуют величину - эффективности.
- И если в катушке транса, контура, мотора, даём взаимодействия известные науке - в том числе и атом, и резонансы, и цепные реакции - процессы затухающие и про это, я уже писал - примерно так:
- Всё известное - для СЕ - киллером является: - Т.Е. - токи, и все известные взаимодействия - только противодействуют - действия первопричины их инициировавшей, так же как и проигнорированные формы и их габариты. Недостаточность габаритов - незамедлительно скажется на отсутствии ДОМИНИРОВАНИЯ, первопричины, над всем известными нам взаимодействиями. Так малые габариты - становятся тоже киллерами.

- Преобразование СЕ - например, если смотреть на плоскую спираль в два метра, что на фоне Тесла, - там даже выводы спирали - оставлены свободными. Они ни с какими схемами не соединены. В спирали 2176 прямолинейных проводников литцендрата, они являются пассивными преобразователями СЕ. В каждом из них преобразуется продольная сила СЕ. Вместе они, своей идентичностью признака - образуют тор, что облаком обволакивает плоскую спираль.
- Ширма, что сзади этой спирали и турникет, что на фото с левой стороны - также участвуют в формировании - тора. Таким образом - у Тесла получена структура среды. Среда эта не магнитная, не электрическая, не механическая, НО, если в ней поместить индуктивность с круглыми витками, то, внутри индуктивности появляется зона индукции, что и проявляется в свечении ламп накаливания. Спицы спирали, трёх разновидностей. Их пазы - участвуют в создании сгустков энергии, которые закручивают тор/солитон.


С ув.
 
Недостаточность габаритов - незамедлительно скажется на отсутствии ДОМИНИРОВАНИЯ, первопричины, над всем известными нам взаимодействиями. Так малые габариты - становятся тоже киллерами.

- Преобразование СЕ - например, если смотреть на плоскую спираль в два метра, что на фоне Тесла, - там даже выводы спирали - оставлены свободными. Они ни с какими схемами не соединены. В спирали 2176 прямолинейных проводников литцендрата, они являются пассивными преобразователями СЕ. В каждом из них преобразуется продольная сила СЕ. Вместе они, своей идентичностью признака - образуют тор, что облаком обволакивает плоскую спираль.
- Ширма, что сзади этой спирали и турникет, что на фото с левой стороны - также участвуют в формировании - тора. Таким образом - у Тесла получена структура среды. Среда эта не магнитная, не электрическая, не механическая, НО, если в ней поместить индуктивность с круглыми витками, то, внутри индуктивности появляется зона индукции, что и проявляется в свечении ламп накаливания. Спицы спирали, трёх разновидностей. Их пазы - участвуют в создании сгустков энергии, которые закручивают тор/солитон.


С ув.
Есть где нибудь у Тесла упоминание о структуре среды, и внесенной в неё катушкой индуктивности. Получается Тесла ловил эфирный ветер.
 
Есть где нибудь у Тесла упоминание о структуре среды, и внесенной в неё катушкой индуктивности. Получается Тесла ловил эфирный ветер.
Нет, ничего он не ловил, то, что уже поймано самим океаном. Вопрос не в поймать - а в том, как формами использовать неизвестную науке - природу. Которой в рассматриваемых наукой образах и быть то не может. ...
- Дело в том, что в рассматриваемых образах, будь то, гравитация или эфир, среда, пространство, поля, не может быть учтено то ЦЕЛОЕ, ПОЛНОЕ взаимодействие, что является самой Вселенная - Целой и Объективной. В частях же - любых есть только образность их рассматриваемая. Следовательно только ИЛЛЮЗИЯ.
- Таким образом, если предпочтём ПРИЗНАКИ ЦЕЛОГО, то, получим возможность не опираться на то, классическое, коим пытаются в науке - что то рассматривать. Нам же важнее ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРИЗНАКОВ Объективных. Так воооооот:
- Тесла как и все мы, говорил одно, видел другое, думал иначе, делал четвёртое, использовал при делании пятое, ....
- Так - продольные силы пассивно преобразуемые ФОРМАМИ технологий и ГАБАРИТАМИ этих форм ДОМИНИРОВАЛИ над дугами круглых форм. Так же он не мог игнорировать того, что при смене назначения катушек, тем более их форм, и их габаритов, - менялись в этих системах и принципы в них работающих - основных параметров. Т.Е. при смене назначения - одни основы - менялись на новые ОСНОВЫ принципа работы. В связи только с этим, уже и речи быть не может, о какой то гравитации или эфире. Тем более нет и речи о взаимодействии ЭлектроМагнитноМеханическом, как и о структуре среды.
- Хотя бы потому так, что ЭлектроМагнитноМеханияка - это только вторичный результат(результаты нуждаются в силах их инициирующих) - в рассмотрении результатов уже пренебрегается всё то, что принадлежит БЕЗДНЕ, БЕСКОНЕЧНОСТИ, Вселенной.
- Т.Е. Вторичным первичного - не оседлать ибо в первопричине нет места возможности - что делает результаты - инициирующей силы, что делает этот результат. А посему - хотите продвижение к БТГ? Тогда, не ставим телеги впереди лошади. )) Тогда создаём дистанцию между причиной и результатами, так получим возможность иметь очевидность того, что уже обязывают пренебрегать - частными параметрами Вселенной, получаемые от науки в виде образов, и символов. Т.Е. - это в Системном Мышлении - называется: сработала диалектика, где Количество нами рассматриваемого переросла в качество ВИДЕНИЯ и ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИЗНАКА Целого. Тогда и структура среды, станет тем неизвестным и частным случаем, в цепи бесконечного множества - её звеньев, а для науки - ещё результатом, который не препятствует нам иметь нужную эффективность БТГ.
- Тесла - в силу тут сказанного - часто пренебрегал использование приборов метрологии. Поэтому мог газетчикам показывать структуру среды - в виде крутящегося ТОР, вокруг его паутины. Для этого он поджигал газету, сбив с неё пламя, помещал дым в зоне паутины, - дым и формировала этот очевидный тор. Образованный не только паутиной, но и спицами с их пазами, и той ширмой, что располагалась за ней, и тем прямоугольным "турником" что на фото расположен с левой стороны.

С ув.
 
Тесла как и все мы, говорил одно, видел другое, думал иначе, делал четвёртое
Не надо по себе судить-фантазировать о "всех нас". Говорить одно, думать другое - признак двуличности. Не все такие.
Тесла подтвердил свою состоятельность практикой - его изобретениями мы пользуемся более 100 лет, в миллионах экземпляров!
А после Теслы на альтернативном фронте - засилие фейкоделов и говорунов-теоретиков.
 
- Тесла - в силу тут сказанного - часто пренебрегал использование приборов метрологии. Поэтому мог газетчикам показывать структуру среды - в виде крутящегося ТОР, вокруг его паутины. Для этого он поджигал газету, сбив с неё пламя, помещал дым в зоне паутины, - дым и формировала этот очевидный тор. Образованный не только паутиной, но и спицами с их пазами, и той ширмой, что располагалась за ней, и тем прямоугольным "турником" что на фото расположен с левой стороны.

С ув.
Раз был тор из дыма, значит закрутил его не фантом а что то вещественное.
 
Раз был тор из дыма, значит закрутил его не фантом а что то вещественное.
А что между фантом и не фантом - уже и звеньев цепи событий нет? Или ты требуешь, что б тебе звенья наука перечислила? Так это не ко мне...
- Сие что то вещественное, - только вторичный РЕЗУЛЬТАТ. Вопрос в том, ВИДИМ ЛИ - возможность и Предпочтём ли её в технологии ИСПОЛЬЗОВАТЬ, как то, что принадлежит Вселенной, бездны ЦЕЛОЙ.
- Хочешь быть утопленником в рассматриваемом? Тогда рассматривай дым/не дым, спорь без меня. Или - спорь со мной в скайп, а не на форум. Когда ты поймёшь , - что с таких как ты - тут - как с гуся вода. БАН ставят таким как я. Вот опять уже предупреждение - что красным цветом пишут - получил, только за то, что я на пустой вопрос - ответил пустыми точками - типа: ........... - Поэтому и говорю - вопросики, типа - дым не дым, - не суть ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИЗНАКОВ СЕ. Пойми, вырезка из сообщения - не суть. А дым/не дым, - - вырезка из контекста что, текст искажает. Смотри на мои сообщения как на общую целую связующую - целость суть - тенденцию. - Вырезка, - искажая является - не справедливым подлогом - искажающим суть ЦЕЛЫХ сообщений. ...

С ув.
П.С. - жду в скайп...
 
Тогда рассматривай дым/не дым, спорь без меня. Или - спорь со мной в скайп, а не на форум. Когда ты поймёшь , - что с таких как ты - тут - как с гуся вода. БАН ставят таким как я. Вот опять уже предупреждение - что красным цветом пишут - получил, только за то, что я на пустой вопрос - ответил пустыми точками - типа: ........... - Поэтому и говорю - вопросики, типа - дым не дым, - не суть ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИЗНАКОВ СЕ.

С ув.
П.С. - жду в скайп...
Я тебя уже давно прошу, заходи поговорим без всяких банов, и предвзятостей, это мой форум http://and65261342.narod.ru/forum/10-38-1
 
Назад
Верх