Генератор БТГ Романа Карноухова

Этот вопрос необходимо адресовать не мне, а Дональду Смиту.
Я больше практик в данной теме. Теорию буду развивать потом, после получения эффекта, и тогда мне будет что измерять.

 

Ув. Дед75.
С сегодняшнего дня, я вообще перестану вступать в диалоги.
Просто буду выкладывать, если будет что - факты.
Не благодарное это дело, что-то здесь доказывать, беседовать, и тратить время.
==
У американцев есть хорошая пословица: "Если Вы такой умный, то где Ваши деньги?"
По нашей тематике можно сказать, что если мы такие умные, то где наша рабочая установка с СЕ ?!
До тех пор, пока её нет возможности продемонстрировать, и показать потребляемую входную мощность и выходную,
здесь все находятся НИЖЕ ПЛАНКИ.

 

Некоторые теоретические выкладки Абрамовича подтвердили и структуризировали моё понимание возможности получения дополнительной электрической мощности в асимметричных системах. Хотя я считаю, что иногда его теоретическая мысль забирается слишком далеко в сторону от практических возможностей и вообще от реальной физики. Но и он сам неоднократно просил помощи в технологическом подтверждении или опровержении его положений.

Мало того, есть несколько вполне адекватных программ, визуализирующих электромагнитные поля, и, в некоторых случаях, могущих даже разложить эти поля на магнитную и электрическую составляющую. Это интереснее, чем просто видео (кстати, не исключено, что построенных именно этими программами).
И да, я упоминал "вортексы и бублики" исключительно в контексте применения этих терминов адептами "новой физики". Конечно же, такие явления существуют в реальности.

 

Диалог ..это в частности спор основанный на фактах)) и без эмоций редко обходиится ...такова сущность людей.. И кстати идут при этом излучения дальность и сила которых физикой еще не охвачены)) .. будьте в команде ..ваши взгляды интересны

 

В отличии от расхожего мнения адептов веры в "новую физику", в реальной физике никто и никогда не отказывался от понятия эфира. С появлением СТО и ОТО этот термин был фактически заменен на "вакуум" и споры переросли в плоскость понимания процессов в вакууме, а не в эфире... Впрочем, моё текущее понимание этого вопроса должно быть Вам в принципе понятно: на сколько я помню, Вы говорили, что приступили (по крайней мере) к чтению книги Игоря Мисюченко "Последняя тайна Бога". В этом труде вся современная "эфиродинамика" отлично вписывается в физические характеристики вакуума и, собственно, автор периодически напоминает о синонимичности этих терминов.

 

Понятно. Ответ принят. Спасибо.

OK. Удачи.

 

Добавлю сам себе покопавшись в интернете..и посмотрев видео лекции.. Очень интересный обоснованный доклад..
Дайнеко Владимир Иванович - выдающийся ученый, химик, сотрудник химического факультета МГУ, в начале 2000-х годов работал с Ацюковским В.А. над эфиродинамикой и теорией получения свободной энергии (судя по всему понимал теорию эфира даже лучше самого Ацюковского, многое исправлял в его работах). На велосипедной прогулке в районе Кутузовского проспекта города Москвы, был сбит автомобилем, проведя 3 недели в реанимации, не приходя в сознание умер. Похоронен на Алексеевском кладбище города Москвы. Лекция по основам эфиродинамики, прочитанная на химическом факультете МГУ, Дайнеко Владимиром Ивановичем в 2000 году.

 

Со всё возрастающим интересом и вниманием слушал её! В ней, в частности, где то после 50-й минуты интересно нам всё.
Раз это уже было в 2000 году, то не понятно, как Kshishtof*у Misinski, занимающимуся текущей темой 16 лет, это до сих пор как бы не известно, что задаёт вопрос "что такое эфир". Вероятно, это просто прозвучало в пылу полемики...
А Swar*у благодарность от меня!

 

А вот это напрасно! Я никоим образом не хотел для вас обиды, сравнивая ваши посты с Kshishtof Misinski. Просто работайте по написанному вами ниже принципу, с которым я с вами солидарен, и над тщательной аргументацией и редактированием своих высказываний.
Успехов!

 

Даю 2 часть занимательной лекции .. Для любопытных)

Многое становится понятным про движение полей)

 

К теории эфира, на самом деле, ещё больше вопросов, чем к классике. Кроме того, она для радиоэлектроники и поисков СЕ не очень подходит. Например, там возникает проблема с мнимой единицей, а значит и с реактивными величинами. Также, для СЕ важен факт относительности энергии в зависимости от системы отсчёта, так например, так называемое "двигание чернёнки" как раз с этим связано.

P.S. Ни в коем случае своё мнение никому не навязываю

 

1. Должен извиниться, видимо я где-то ранее неверно выразил свою мысль: я действительно интересуюсь этим вопросом более 15 лет, но я не занимался этой тематикой всё это время. Можно сказать, на данный момент это третий подход к сосредоточенному изучению возможности получения электической энергии из нетрадиционных источников.
2. Задавая вопрос о эфире, меня в первую очередь интересовало мнение PavelK о сущности термина, а не раскрытие для меня общих положений "эфирологии".
3. Представленное видео мне знакомо, изложенная теория любопытна, но её репрезентативность для меня оставляет желать лучшего. Как, впрочем, и все остальные теории и выкладки Ацюковского. Теория струн, по моему мнению, значительно точнее вписывается в реальности окружающего мира, а она, собственно, использует похожие обоснования возникновения, существования, взаимодействия и распада элементарных частиц в физическом вакууме.

 

Почему же, в части, касающейся электричества, в сказанном автором лекции многое может быть полезным для понимания того, что же нам нужно. Только это требует интенсивной работы ума, времени, что далеко не каждому по силам.

 

По пунктам 1 и 2 ясно. А по этому пункту в отношении к теории Ацюковского сказать ничего не могу, знаком мельком, да и не по моим способностям. Это дело для академиков. Теория струн, также неизвестная мне, очевидно значительно проще, потому и ближе для восприятия и осмысления. Исследовательская деятельность мне не чужда, о чём и свидетельствуют мои перлы здесь, но я в основном практик с недостаточным для теоретизирования кругозором. "Каждому - своё."

 

Интересный опыт..
К вопросу о движении частиц и полей и их визуализация.
[И какое это имеет отношение к Теме? Засоряете...]

 

Он помогает делать БТГ для электромобиля в Самаре.
В основе - электрическая машина без противо-ЭДС: https://cloud.mail.ru/public/A9Dq/mDUbikzUe
*свой взгляд по Теме он изложил в марте с.г., в этой же Теме, см.выше.
Еще здесь: http://zaryad.com/forum/threads/asi...sverxedinichnyx-sxemax.8970/page-7#post-81163 Все сводится к первой схеме:

Важна фазировка, но не частоты ...
Вы все его отвергли, не особенно вникая...

 

Всем Тесла-строителям возможно пригодится датчик.

 

В рамках недавней дискуссии шли дебаты о наличии полей в ТТ и их распространении. В ролике конечно ТТ нет, но есть высокое напряжение и попытка показать что происходит с движением частиц.
Так же у Пушного есть визуализация стоячей волны в трубе с горящим газом.. Очень интересно для понимания что мы ищем.. можете сами найти и посмотреть..
К теме считаю имеет отношение .. как основы эффектов
[Имеет, но весьма и весьма отдаленное. Вроде сообщения: "Мали купил транзюк...". На Мали ведь Вы все накинулись?]

 

Искренне желаем ему успеха в реализации его теоритических исследований!
Грандиозный проект ...и дай сил и здоровья ему его сделать!

 

Много разговоров о Гранате, но никто доподлинно не знает, как она работает. Более того, она задаёт загадки по её собственной рез. частоте. Вот результат моей работы над этим за сегодня с отделённой Гранатой, она у меня сделана на отдельной трубе.
Это может повторить каждый и привести свои результаты.
1. На 1 виток провода, намотанного поверх Индуктора, подаю синусоиду с функционального генератора. Осциллограф подключаю на концы Гранаты (с индуктивностью 150 мкГн), безо всякой нагрузки.
Получаю частоту 1-й гармоники на 960 кГц, чистую синусоиду с амплитудой 17 В, далее на кратных практически ничего нет и 2-й резонанс появляется только на 5770 с амплитудой 4 В с такой же чистой синусоидой.
2. Подключаю на Гранату резистор 11 Ом и опять ищу резонанс, ни чего более не меняя.
Амплитуда, как и следовало ожидать, сильно упала. Самую большую амплитуду получаю на 5660 кГц, 480 мВ. Следующие на: 4760 – 100 мВ, 3640 – 60 мВ, 2830 – 20 мВ. Ниже ни чего. То есть, собственная рез. частота ушла вверх.
2. Подаю от генератора прямоугольник с теми же подключениями.
Получаю без резистора на 940 кГц 16 В, на 3670 - 800 мВ, 4720 - 400 мВ и на 5760 - 4 В. Это вторая рез. частота, 6-я, высшая гармоника.
С резистором вплоть до 5660 кГц наблюдаются резонансы, но слабые и с очень корявыми кривыми из нескольких максимумов-минимумов на образующей. Только на 5660 кГц появляется и чистая синусоида, и максимум в 500 мВ. Т.е. уход частоты повторился.
Из этого следует, что найденная нами собственная частота Гранаты без нагрузки теряется с нагрузкой, переходя на другую, увеличенную почти в 6 раз. Тогда пытаться найти и совместить все условия для получения СЕ в Гранате с её конструктивом всё равно, что искать иголку в стоге сена.
Зачем нужен именно такой конструктив?