Гравитация. Причина гравитации. Механизм гравитации.

[Pref]

Подробнее о полости земли и как эта схема связана с гравитацией?

Ну об этом много в инете.

 

[Pref]

Если по другому. Магниты изготавливаются из ресурсов Земли. Претположем что Земля не имела полярность S – N

Сначало на Земле был термоядерный синтез как на Солнце. Затем временем остывания стали образововатся элементы с космоса остироиды, кометы, болиты и.т.д Затем в мантия от температуры произошли перераспределения элементов (как делают магниты) и только потом на мантию собралось все остальное.

Почитайте об эффекте Барнетта и тогда поймете что магнитное поле это следствие вращения вещественного объекта, хоть ферромагнетика, хоть простой деревяшки.

 

[Ty3_KPECT]

Благодарю всех за то, что обсуждение вопросов, не связанных с гравитацией Вы будете обсуждать здесь: http://zaryad.com/forum/threads/vse-obo-vsjom.9194/
Спасибо за понимание.

 

[Сергей Космос]

Ну об этом много в инете.

Бред!! Земля не полная, не воздушный шарик Земля. Картинка из комиксов для детей.
[Бред - это не аргумент, а самодиагноз. Почитайте Тему с начала.]

 

[Сергей Космос]

Почитайте об эффекте Барнетта и тогда поймете что магнитное поле это следствие вращения вещественного объекта, хоть ферромагнетика, хоть простой деревяшки.

Эффект возможен при температуре ниже точки Кюри.
Физический эффект проявляется на телах удлиненной геометрической формы.
Результат воздействия проявляется в объеме ферромагнитного тела.
Результирующая магнитного поля направлена вдоль оси вращения.
И вообще очень мало информации об этом эффекте, хотелось бы посмотреть видео эксперимента.

 

[Pref]

Эффект возможен при температуре ниже точки Кюри.
Физический эффект проявляется на телах удлиненной геометрической формы.
Результат воздействия проявляется в объеме ферромагнитного тела.
Результирующая магнитного поля направлена вдоль оси вращения.
И вообще очень мало информации об этом эффекте, хотелось бы посмотреть видео эксперимента.

Вовсе нет. Точка Кюри разрушает структуру постоянного магнита, а потоки возникающие вокруг вращающегося тела остаются без изменения при любой температуре.

 

[Pref]

Сначало Энштейна прочитайте про четвертое измерения. Магниты это следствия атомного структурного дуализма, это я вам говорю Вячеслав.

Этого авантюриста я вообще не читаю.

 

[Сергей Космос]

Этого авантюриста я вообще не читаю.

Очень зря. Я уверен Вы многое не знаете о его открытиях и трудах.

 

[Сергей Космос]

Вовсе нет. Точка Кюри разрушает структуру постоянного магнита, а потоки возникающие вокруг вращающегося тела остаются без изменения при любой температуре.

Да и что вам не нравиться, я не чего не писал, что в точки Кюри.
Хотелось бы увидеть ссылку на эксперимент. Все равно где взаимосвязь между данным эффектом и гравитацией?

 

[Pref]

Дремучая Декартовщина!
Чисто от понимания толкнуть- притолкнуть!
И всем правит Бог и единставенно ещё наделённый его творчеством человек!
Всё в мозгах Бога и человека. Всё остальное в их мозгах что они приталкивают.
Cредневековый БРЕД!
И бред новоявленных Картезианцев (декартовцев) в Вашем лице в том числе,
и боюсь что у Вас в голове просто иное не укладывается!
Узкое понимание природы и мира чисто на силовом воздействии материальных частиц!
Вы Преф 4 года впариваете эту бредядитину на хfaq.ru, не имея ни одного сторонника,
теперь увязались за мной где-бы и в какой теме я не появлялся на том-же Заряде!
Вы что-то вынюхиваете? Или Вам маслом намазано?
В моих изложениях подтверждений Декартовщины Вы не найдёте!
Так-же как Ваши попытки пристроить под неё эксперименты!
И предупреждаю!
Ваши 1D-3D здесь не пройдут! Пока может быть и с Вашей подачи меня здесь не забанят!
ЭТО ВАШ БРЕД НИ НА ЧЁМ!
И Ваших вихрей из ничего, а чисто пристроеннных из ВАШЕЙ ГОЛОВЫ быть не может!
Вихревая природа- следствие, а напяливание на умозрительные завитушки явлений природы!
Пусть меня лучше АДМИН забанит, чем я буду терпеть Вашу несусветную чушь,
c cоломенными подпорками на эксы из интернета!
Вы тут втёрлись в доверие со своим униполярным ГЕНом НИколаева!
Помощник!
А Вы сделали по своим рисункам? Это-же бред!
Он так работать НЕ БУДЕТ! Вы не понимаете в собственной мазне где в такой реализации можно
снять ЭДС!
И помимо моих слов удосужьтесь поискать ролике в интернете!
Я Вам говорил, на х-faq.ru что с Вашим вариантом умножения напряжения в униполярке
Вы ничего не получите?
Ни удвоенного ГЕНа ни двигателя на самозапите?
Получили? Ну так покажите!
Вы учите всех, не понимая элементарных вещей, пройденных человечеством за 400 лет ПОСЛЕ Декарта!

Отвергать познания человечества за 400 с лишним лет, пусть с ошибками, пусть
даже где-то навязанные и спускать к средневековым воззрениям?
В чем Вам не откажешь- в корректной формочке, не нарушая правил приличия!
Нести околоцерковную чушь.

Ну вы как всегда, текста много, но не о чем. Я вам советую даже не пытаться вести речь об униполярных машинах, вы в них мягко говоря просто не разбираетесь.
Это ваша выдумка по поводу того что я отвергаю научные открытия предыдущих исследователей. Физические эффекты и явления которые открыты фактически имеют место быть, но вот физическая интерпретация причин этих открытий построена на ложной теории ньютонианства и следовательно весьма далека от истины. А посему ничего сверхъестественного не предлагаю, а лишь говорю о необходимости повернуться к нормальной, человеческой логике отказавшись от навязанных шизофренических идей известных субъектов. Кто желает, тот может продолжать по старой наезженной колее, но она ведет в тупик. Это уже многим понятно сейчас, да и многие понимали и ранее., но определенным кругам удавалось поддерживать ложь в науке. Сейчас это делать все труднее.

 

[Сергей Космос]

Ну вы как всегда, текста много, но не о чем. Я вам советую даже не пытаться вести речь об униполярных машинах, вы в них мягко говоря просто не разбираетесь.
Это ваша выдумка по поводу того что я отвергаю научные открытия предыдущих исследователей. Физические эффекты и явления которые открыты фактически имеют место быть, но вот физическая интерпретация причин этих открытий построена на ложной теории ньютонианства и следовательно весьма далека от истины. А посему ничего сверхъестественного не предлагаю, а лишь говорю о необходимости повернуться к нормальной, человеческой логике отказавшись от навязанных шизофренических идей известных субъектов. Кто желает, тот может продолжать по старой наезженной колее, но она ведет в тупик. Это уже многим понятно сейчас, да и многие понимали и ранее., но определенным кругам удавалось поддерживать ложь в науке. Сейчас это делать все труднее.

Ньютоновская? Вы отстали, в тренде уже давно Эйнштейновская и Квантовая наука.

 

[Сергей Космос]

CТОП! Что значит неизвестный элемент?
Попробую ещё раз повторить.
Тесла мудро говорил - "'эфир нам нужен как среда для объсянения..."
Но не следует забывать простой истины!
Исходная среда должна быть проще и логичней проявляемых явлений!
Вот против чего я категорически против, так это отнесение всего не объяснённого на эфир.
Чтобы докопаться до его сущности, надо отыскать и отделить наследственные признаки
эволюции эфира.
Что и пытаюсь сделать.
МП это не сущность, это свойство динамики ЭП.
Заряды - это не сущьность - это свойство разнонаправленных спинов вращения или вихревого движения
материальных частиц или относимых к нематериальным явлений связанных с колебаниями среды.ус
Вот примерно таким путём, чтобы понять основу.
Тогда ей можно управлять или воспользоваться особенностями её свойств.
Ну думаю суть моего подхода ты в принципе понял?
А переводя слова Катющикова на допустимый слэнг форума примерно так:
ИЗ НИЧЕГО С ПОМОЩЬЮ НИЧЕГО, СДЕЛАННОГО ИЗ НИЧЕГО, НИЧЕГО БЫТЬ НЕ МОЖЕТ!
Поэтому надо искать ВСЕ ЧЕГО!
Это и есть физика- остальное флуд или околофизическая мистика!

Катющик это кто? Эйнштейна знаю, Бора знаю, Резерфорд знаю.
Знаменитый Катющик энергию пощупать может? А она есть и может воздействовать не имея своей массы, как то так.

Из логики знаменитого Катющика, которую Вы описали.
ИЗ НИЧЕГО С ПОМОЩЬЮ НИЧЕГО, СДЕЛАННОГО ИЗ НИЧЕГО, НИЧЕГО БЫТЬ НЕ МОЖЕТ!
Поэтому надо искать ВСЕ ЧЕГО!

Следует парадокс. ТО ЕСТЬ ВСЕ ЧЕГО (МАССА) НЕ МОЖЕТ ПРЕВРАТИТЬСЯ В НИЧЕГО. ВОТ ТОЛЬКО ЯДЕРНЫЙ СИНТЕЗ УТВЕРЖДАЕТ ОБРАТНОЕ.

И УЖ НЕЛЬЗЯ ПОСПОРИТЬ, ЧТО КОГДА ТО БЫЛО НИЧЕГО. А если всегда было все, то тогда что мы тут делаем?

 

[Pref]

Ньютоновская? Вы отстали, в тренде уже давно Эйнштейновская и Квантовая наука.

Ну это для кого как. Меня модные, ничего не значащие тренды не интересуют. Не вижу большой разницы между формулой импульса p=mV и формулой энергии кванта E= hν. Тут ведь очень хорошо просматривается тождественность массы и кванта действия.

 

[Сергей Космос]

Ну это для кого как. Меня модные, ничего не значащие тренды не интересуют. Не вижу большой разницы между формулой импульса p=mV и формулой энергии кванта E= hν. Тут ведь очень хорошо просматривается тождественность массы и кванта действия.

Дело в том, что благодаря этим трендам мы живем в 21 веке со всеми вытекающими, а не в 19веке.
Да будет известно Эйнштейн один из первых внятно и убедительно обосновал существование атома, что направило научный вектор в более менее правильное направление.
hν=mc2 ))

 

[Pref]

Дело в том, что благодаря этим трендам мы живем в 21 веке со всеми вытекающими, а не в 19веке.
Да будет известно Эйнштейн один из первых внятно и убедительно обосновал существование атома, что направило научный вектор в более менее правильное направление.
hν=mc2 ))

Не соглашусь. Именно благодаря авантюре Эйнштейна, его ОТО и СТО мировой эфир был выброшен из физики. То бишь та субстанция из которой состоит вся вселенная вдруг перестал существовать. Правда потом опомнились и предприняли неуклюжую попытку ввести понятие физический вакуум, но зачем это делать, когда было проще вернуть все на место, правда Эйнштейн при этом из гения автоматически превращался в шарлатана от науки. По всей видимости это кого то до сих пор не устраивает.

 

[Сергей Космос]

Не соглашусь. Именно благодаря авантюре Эйнштейна, его ОТО и СТО мировой эфир был выброшен из физики. То бишь та субстанция из которой состоит вся вселенная вдруг перестал существовать. Правда потом опомнились и предприняли неуклюжую попытку ввести понятие физический вакуум, но зачем это делать, когда было проще вернуть все на место, правда Эйнштейн при этом из гения автоматически превращался в шарлатана от науки. По всей видимости это кого то до сих пор не устраивает.

В том виде в котором представляли эфир в то время, никакой пользы и правды невозможно было получить от него. Так и топтались еще 400 лет.
От трудов Эйнштейна человечество получило много пользы. При условии, что он сам до всего дошел. Я не говорю об теориях АТО , СТО они не убедительны, а формула верная.

 

[geo]

Да будет известно Эйнштейн один из первых внятно и убедительно обосновал существование атома

Творцом идеи атома принято считать Демокрита, 469 год до н.э.
Европа узнала о нем из поэмы древнеримского поэта Тита Лукреция Кара «О природе вещей».
http://www.diary.ru/~weather-wise/p58431217.htm#

Формула E=mc2 — тоже не принадлежит Эйнштейну.

 

[Сергей Космос]

Творцом идеи атома принято считать Демокрита, 469 год до н.э.
Европа узнала о нем из поэмы древнеримского поэта Тита Лукреция Кара «О природе вещей».
http://www.diary.ru/~weather-wise/p58431217.htm#

Формула E=mc2 — тоже не принадлежит Эйнштейну.

Одно дело предположить. Другое дело доказать внятно обществу.
Когда-нибудь докажут существование эфира, но пока не будет внятного доказательства его существования, его точных свойств, принципы взаимодействия и самое главное расчетов(а без расчетов, любое открытие теряет смысл, так как этим не возможно пользоваться) мы будем жить без эфира.
И чья формула E=mc2 ? Это серьезное обвинение.

 

[phoba]

Гравитационное поле это тоже самое магнитное поле Земли, одно из его структурных состояний. Чтобы понять, что называют "гравитационным полем", нужно понимать, как может изменяться структура магнитного поля Земли (солнечной системы) - в широких пределах. Например магнитное взаимодействие убывает пропорционально расстоянию в 3 степени, по мере нагревания магнита его сила притяжения убывает до 2 степени или того, что вы бы назвали "гравитационным взаимодействием". Иными словами изменение температуры, частоты вращения или параметров электричества источника, например звезды или куска железа - изменяет состояние базовой структуры магнитного поля, изменяя и степень взаимодействия - от слабого и сильного, до магнитного и гравитационного.
Возьмите простой магнит. Вокруг него магнитное поле. Его структура неподвижные соты, размер которых зависит от многих параметров. Теперь поместите этот магнит внутрь катушки и подайте на катушку ток. Вы увидите как соты преобразуются в эфироны, т. е в вихри меняют свою структуру в то, что вы называете электромагнитным полем. Это объяснение простое того, каким именно образом мы можем увидеть, зарегистрировать и задокументировать как магнитное поле становится электромагнитным. Так вот между магнитным полем и электромагнитным и существует то что вы называете "гравитационным полем".
Т.е нет отдельно существующего магнитного, гравитационного или электромагнитного поля, есть изменение структурного состояния одного и того же - магнитного поля земли. Изменение структуры магнитного поля это изменение конфигурации эфиронов по схеме - сота - вихрь - сота. Изменение этой конфигурации эфиронов, их текущего состояния могли бы назвать "искривление пространства времени". Однако надо четко понимать, что не существует пространства в отрыве от материи. Термин "пространство" - это собирательный термин для обозначения реально существщего участка среды нахождения. Иными словами "пространство" это математический термин, в реальном мире это всегда-участок среды нахождения. Говорят, что "гравитация" это свойство массы, однако не понятно каким образом появилась сама масса... Ведь масса могла появиться только под силами гравитации... Как же появилась сама гравитация, если не было еще самой массы, которая является-причиной гравитации ? Отсутствие всякой логики налицо ! Причина массы - гравитация, а как появилась сама масса ???

 

[phoba]

Гравитационное поле это тоже самое магнитное поле Земли, одно из его структурных состояний. Чтобы понять, что называют "гравитационным полем", нужно понимать, как может изменяться структура магнитного поля Земли (солнечной системы) - в широких пределах. Например магнитное взаимодействие убывает пропорционально расстоянию в 3 степени, по мере нагревания магнита его сила притяжения убывает до 2 степени или того, что вы бы назвали "гравитационным взаимодействием". Иными словами изменение температуры, частоты вращения или параметров электричества источника, например звезды или куска железа - изменяет состояние базовой структуры магнитного поля, изменяя и степень взаимодействия - от слабого и сильного, до магнитного и гравитационного.
Возьмите простой магнит. Вокруг него магнитное поле. Его структура неподвижные соты, размер которых зависит от многих параметров. Теперь поместите этот магнит внутрь катушки и подайте на катушку ток. Вы увидите как соты преобразуются в эфироны, т. е в вихри меняют свою структуру в то, что вы называете электромагнитным полем. Это объяснение простое того, каким именно образом мы можем увидеть, зарегистрировать и задокументировать как магнитное поле становится электромагнитным. Так вот между магнитным полем и электромагнитным и существует то что вы называете "гравитационным полем".
Т.е нет отдельно существующего магнитного, гравитационного или электромагнитного поля, есть изменение структурного состояния одного и того же - магнитного поля земли. Изменение структуры магнитного поля это изменение конфигурации эфиронов по схеме - сота - вихрь - сота. Изменение этой конфигурации эфиронов, их текущего состояния могли бы назвать "искривление пространства времени". Однако надо четко понимать, что не существует пространства в отрыве от материи. Термин "пространство" - это собирательный термин для обозначения реально существщего участка среды нахождения. Иными словами "пространство" это математический термин, в реальном мире это всегда-участок среды нахождения. Говорят, что "гравитация" это свойство массы, однако не понятно каким образом появилась сама масса... Ведь масса могла появиться только под силами гравитации... Как же появилась сама гравитация, если не было еще самой массы, которая является-причиной гравитации ? Отсутствие всякой логики налицо ! Причина массы - гравитация, а как появилась сама масса ???