Эфир Электричество Магнетизм: обсуждение

[Kloun]

Спасибо! Ну очень интересно, и 100 уточняющих вопросов (как всегда):
1. все не слипается - значит была обработка антистатиком=?
2. большие кусочки как- то бодро выскакивают: формовочный стол колеблется только горизонтально, или вверх тоже=?
3. а если вместо глубокой тарелки взять стекл. банку поглубже, закопать большие на дно и смотреть сбоку на характер "всплытия", но при разной амплитуде и резкости получаемых вибраций (на видео по - моему "трясёт" слишком сильно - должно быть что - то типа дрожи, а не толчков)
4. я понимаю, что шариков маловато, но очень интересно сравнить характер всплытия при одной и той же глубине залегания одних и тех же шариков, но при разном диаметре банки (тарелка на видео "шарикосреду" вбок не ограничивает, а банки - будут: т.е. давление должно быть со всех сторон). банка всё время "вертикально" (может быть даже проще её подвесить)
5. резкость получаемых вибраций тоже важна: её можно регулировать толщиной и плотностью подставки под банку: неоткрытый пакет гречки ->, толстая пачка газет->, старая книга (по возрастанию резкости)
=
ещё раз СПАСИБО за эксперимент!

1. Антистатиком не обрабатывал, потому как его под рукой не оказалось.
2. Стол с вертикально- горизонтальной амплитудой колебаний. Обычный эксцентрический вибрационный мотор. Мне бы самому интересно было проверить чтоб только в горизонтальной амплитудой колебаний. Ну что есть!
3. Да я думал над этим, попробую что нибудь придумать. Но с амплитудой конечно особо не получится поэксить.
4. Конечно, для чистоты экса нужны шарики от 5 до 15 мм, как мне представляется, ну и антистатиком в идеале.
5. Ну и по амплитуде и частоте, я уже от писал выше.

 

[Kloun]

...а Вы излагаете "с нуля" - это ну оочень трудно

Да уж пытаюсь как могу.
Сегодня так получилось, что случайно, встретился с человеком, с экстрасенсом, как их называю Естественно из любопытства спросил о признании происхождения моей гипотезы как основной для эфира, так ради прикола. Ответ был такой.

Это произойдёт, но будут трудности и это будет не так скоро. Я прям аж. Но вот только я этого уже не увижу.. Прикольно! Пошутил наверно!!?

 

[Siola]

Ответ был такой.

Это произойдёт, но будут трудности и это будет не так скоро. Я прям аж. Но вот только я этого уже не увижу.. Прикольно! Пошутил наверно!!?

Угу.
Тупо - шарлатан...

 

[Ser1]

...Вы сразу перешли к вращению и качению пропустив не самый мало важный момент. Разность плотностей! А это на мой взгляд самое важное во всей теории эфира. ...

Перечитал ветку ещё раз и хочу Вам ответить насчёт важности разницы плотностей объектов в эфире:
Все движения в жидкости = попытка выровнять разницу давлений по всему объёму жидкости. Но любое наблюдаемое движение (как мы его воспринимаем) в действительности есть разность скоростей движений в набл. области:
1. внешняя сила порождает локальное изменение давления, т.е. разность давлений
2. а выравнивание давлений порождает движение жидкости
3 а движение жидкости, в свою очередь порождает силу, перпендикулярную! направлению движения
В итоге: на приложенную внешнюю силу жидкость "откликается" под углом 90 градусов к возбуждающей силе, то есть в жидкости возбуждающая сила и созданный ей "отклик" на возбуждение НЕ ВЛИЯЮТ друг на друга.
Если рассматривать эфир как жидкость, то максимальные разницы скоростей его движения находятся на границе его контакта с материей (либо на границе контакта двух разных видов материи = преломление!) , проявляя себя как все известные нам физ. явления.
И возникают от эти разницы скоростей:
- напрямую: за счет распределения скоростей в самом эфире при выравнивании приложенного внешнего давления
- косвенно: от разницы скорости распространения давления в различных, обладающих разной плотностью, областях эфира (т.е. в областях "чистого" эфира без "материи" и областях эфира, занятых находящимся в нем "веществом")
То есть - ДА, ВЫ СОВЕРШЕННО ПРАВЫ: разница плотностей областей эфира очень важна и первична, поск. определяет разницу скоростей распространения возмущщений, но и по легкости восприятия и по легкости построения физ. моделей ей уступает... (только поэтому я не реагировал на Ваше упоминание о важности разницы плотностей в первых постах ветки).