Безопорное движение

Hennessy · 30 Август 2014

Ниже по ссылке статья с описанием принципов безопорного движения:

http://si-is.ucoz.ru/index/bezopornoe_dvizhenie/0-20

Материал данной статьи следует воспринимать весьма критично, так как он содержит некоторые теории, не имеющие на данный момент однозначного практического подтверждения или опровержения. Тем не менее, при их изложении я старался максимально полно использовать существующие представления о физических взаимодействиях.

Quadratus · 31 Август 2014

По-моему здесь справились без тебя.
<a class="postlink" href="http://habrahabr.ru/post/232093/" onclick="window.open(this.href);return false;">http://habrahabr.ru/post/232093/</a>

товарищ мышъ · 1 Сентябрь 2014

Таки NASA-овское устройство полный отстой с мизерным КПД и рассматривать его всерьёз не имеет смысла ибо это очередной проект для попила бабла, а вот статью товарища Портнова рекомендую почитать, вполне вероятно что концепция рабочая

Quadratus · 2 Сентябрь 2014

Таки NASA-овское устройство экспериментально подтверждено, а тут одна теория.
Подтвердить бы.

V__C · 4 Сентябрь 2014

Quadratus сказал(а):
Таки NASA-овское устройство экспериментально подтверждено, а тут одна теория.
Подтвердить бы.

Это навряд ли удастся.
<a class="postlink" href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Инерцоиды" onclick="window.open(this.href);return false;">https://ru.wikipedia.org/wiki/Инерцоиды</a>
Впервые термин «инерцоид» придумал инженер В. Н. Толчин в 1930-е годы. «Тележка Толчина» представляет собой платформу на колесиках, наверху которой на рычагах перемещаются один или два грузика: в одну сторону медленно, а в другую быстрее. Хотя к колёсам никакой силовой передачи не ведет, такая тележка приходит в неравномерное, но направленное движение.
<a class="postlink" href="http://x-faq.ru/index.php?PHPSESSID=54a54874fa1583d8fd42b5a4b22229c2&topic=1972.0" onclick="window.open(this.href);return false;">http://x-faq.ru/index.php?PHPSESSID=54a ... pic=1972.0</a>
NASA - отдыхает.

товарищ мышъ · 4 Сентябрь 2014

V__C сказал(а):
Это навряд ли удастся.
<a class="postlink" href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Инерцоиды" onclick="window.open(this.href);return false;">https://ru.wikipedia.org/wiki/Инерцоиды</a>

Ну вы даёте - педивикию как авторитетный источник рассматриваете :fp:

V__C · 6 Сентябрь 2014

товарищ мышъ сказал(а):
V__C сказал(а):

Это навряд ли удастся.
<a class="postlink" href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Инерцоиды" onclick="window.open(this.href);return false;">https://ru.wikipedia.org/wiki/Инерцоиды</a>

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну вы даёте - педивикию как авторитетный источник рассматриваете :fp:

Не нужно оскорблять и коверкать источник информации.
Как бы Вы ни относились к Википедии, но и она признает приоритет инженера В. Н. Толчина от 1930-х годов.
А уже по ключевым словам "В. Н. Толчин" каждый сможет найти массу конкретной информации.
NASA, кстати было основано лишь два десятка лет спустя: 29 июля 1958 года.
Могут и не знать.

Pref · 8 Январь 2016

Классический пример безопорного вращения.

Substantia · 22 Февраль 2016

Смотрите здесь:

http://substantia.ucoz.net/index/bezopornoe_dvizhenie/0-2

http://substantia.ucoz.net/load/0-0-0-10-20

http://substantia.ucoz.net/load/0-0-0-9-20

http://substantia.ucoz.net/load/0-0-0-5-20

kanucha14 · 14 Декабрь 2017

Я конечно дико извиняюсь от своей дремучести, однако хочу для себя прояснить вопрос о безопорности. Думаю я так - если есть движение, то относительно чего-то. Если это что то движется, то ясное дело его что то там толкает. Если мы на своём этапе мыслеблудия не понимаем почему что то движется, то разве правильно называть это безопорным движением? То есть движется без опирания. Как тогда возникает разность сил приводящая это что то в движение? Что то в консерватории не так. Может стоит подумать над тем, что если что то движется, летает, плавает, то оно это делает пока непонятным для нас образом? И стоит в Этом разобраться, а не в безопорном движении. Извиняюсь конечно за такую постановку вопроса, но меня до сих пор не покидает вопрос почему жуки летают? И пусть мне тупому наша наука а заодно и себе объяснит. Я уже не спрашиваю про электрический ток - тут еще сложнее. Если кто то знает - помогите убогому разобраться. Спасибо.

Patrik · 16 Декабрь 2017

kanucha14 сказал(а):
меня до сих пор не покидает вопрос почему жуки летают? И пусть мне тупому наша наука а заодно и себе объяснит.

Летают, потому что могут!

Себе наука уже детально объяснила https://en.wikipedia.org/wiki/Insect_flight
с картинками и формулами. Языковый барьер translate.google.ru поможет преодолеть, а вот с математикой сложнее - требует базовых знаний и умственных усилий для понимания.

Pref · 16 Декабрь 2017

Математика навряд ли поможет в постижении физических законов, а вот запутать это она с превеликим удовольствием. Прежде всего эксперимент, потом верная интерпретация полученных результатов и в последнюю очередь формальное оформление этих результатов, которое не в коем случае не является ключевым.

Pref · 17 Декабрь 2017

Что такое безопорное движение? Это просто движение материального образования в пространстве. Как к примеру движется фотон. Ему не надо никакого двигателя, керосина, он просто движется, потому как поставлен в такие условия. То же самое происходит и в униполярном двигателе, создав определенные условия мы его понуждаем к самому элементарному вращательному движению. Само понятие опора в данном виде движения просто отсутствует. И ведь это происходит сплошь и рядом. Солнце вращается вокруг центра галактики, Земля вокруг Солца, Луна вокруг Земли. И никакой опоры в данном случае не наблюдается, а есть просто движение.

sinys · 19 Апрель 2018

kisa · 19 Апрель 2018

Pref сказал(а):
Классический пример безопорного вращения.

Не годится ! Токоподвод является статором ,а магнит -ротором . Статор удерживает рука вот магнит и крутится (в противоположную сторону , согласно правилу левой руki .
Кста , можно закрутить обычный керамический магнит от динамика если обернуть его алюминиевой фольгой.
Тут тоже есть занятная вещичка ,но разбор векторов на бумаге показал обычность классики...уфы...
;-)

kisa · 19 Апрель 2018

kanucha14 сказал(а):
но меня до сих пор не покидает вопрос почему жуки летают?

Не знаю , может где и описано ...попробую своими словами ...
Конструкция крыла жука позволяет совершать довольно таки частые колебания . Эти колебания с разворотом "крыла" создают торообразный вихрь .
Прежде всего сразу оговорим - ЭТО НЕ КРЫЛЬЯ , а чтото напоминающее воздушную турбину.
Поэтому в результате работы такой турбины воздух под "движком" уплотняется ,а над "движком" разряжается т.е. вектор реактивной тяги направлен вверх .
Вокруг такой турбины -движка образуется воздушный тор т.е. образование которое выворачиваается само на себя .
Работу двигателя жука можно приравнять к работе винта вертолёта или к изменению положения реактивной струи на выходе турбины реактивного военного самолёта .

Надкрылья не несут какой нить нагрузки и только защищают сами "вибраторы" от внешнего воздействия когда жук не в полёте.

Pref · 19 Апрель 2018

kisa сказал(а):
Не годится ! Токоподвод является статором ,а магнит -ротором . Статор удерживает рука вот магнит и крутится (в противоположную сторону , согласно правилу левой руki .
Кста , можно закрутить обычный керамический магнит от динамика если обернуть его алюминиевой фольгой.
Тут тоже есть занятная вещичка ,но разбор векторов на бумаге показал обычность классики...уфы...

Поэкспериментируйте с униполярными машинами и совсем скоро поймете, что токоподвод никаким образом быть статором не может. Движение здесь построено совсем на других принципах нежели тех к которым мы привыкли в повседневной жизни.

kisa · 19 Апрель 2018

Pref сказал(а):
токоподвод никаким образом быть статором не может.

Почему же? Оченъ даже может! Беда экспериментаторов , что они верят приведённым чужим экспериментам ....а проверить по своему и улучшитъ или изменить постановку опыта - не хватает тяму :wink3:

А интересного там ещё вагон и тележка...
Вообще,т у меня тут ветка про униполярный шуруп...ну,, кое что можно повторить и здесь .
Если рассматривать поле магнита то оно вроде тор-а . В обиходе есть термин - "яблоко"
А МП подвода имеет круговой вектор . Именно вытеснение МП проводника из МП постоянного магнита и даёт вращение .
В задаче МГ ,если,б можно было сделать такой же круговой вектор но из постоянных магнитов, то можно было,б получить ВД (магнитный).
Но , подобный вектор образует протекающий по токоподводу ТОК т.е. энергия батарейки протекающая по с,организованным в проводящую цепочку электронам(это моё мнение).

Я видел ваш конструктив на х-фаге ...там великовато мех/сопротивление ...попробуйте уменьшить на порядок

Насчёт униполярных машин - таки да ! токоподвод там найти трудно , но принцип работы сохраняется . :wink3:

Я вчера получил вращение керамического магнита от динамика (диаметр около 50мм )

Pref · 20 Апрель 2018

kisa сказал(а):
Почему же? Оченъ даже может! Беда экспериментаторов , что они верят приведённым чужим экспериментам ....а проверить по своему и улучшитъ или изменить постановку опыта - не хватает тяму
А интересного там ещё вагон и тележка...
Вообще,т у меня тут ветка про униполярный шуруп...ну,, кое что можно повторить и здесь .
Если рассматривать поле магнита то оно вроде тор-а . В обиходе есть термин - "яблоко"
А МП подвода имеет круговой вектор . Именно вытеснение МП проводника из МП постоянного магнита и даёт вращение .
В задаче МГ ,если,б можно было сделать такой же круговой вектор но из постоянных магнитов, то можно было,б получить ВД (магнитный).
Но , подобный вектор образует протекающий по токоподводу ТОК т.е. энергия батарейки протекающая по с,организованным в проводящую цепочку электронам(это моё мнение).

Я видел ваш конструктив на х-фаге ...там великовато мех/сопротивление ...попробуйте уменьшить на порядок

Насчёт униполярных машин - таки да ! токоподвод там найти трудно , но принцип работы сохраняется .
Я вчера получил вращение керамического магнита от динамика (диаметр около 50мм )

По поводу вращения униполярного шурупа попробуйте разобраться почему он вообще вращается. Неодимовый магнит покрыт металлической оболочкой, которая в комплексе представляет собой два диска соединенные между собой боковой поверхностью. В связи с тем что диски находятся на разных полюсах магнита их вращение происходит в противоположных направлениях. Если смотреть на диск в направлении магнита, то один диск вращается по часовой стрелке, а другой против. Получается в комплексе они вращаются в одну сторону, а относительно тела магнита в разные. Это трудно сразу понять, но возможно. Получается в униполярном шурупе два диска соединены последовательно.
Если бы поле магнита представляло собой один тор, то магнит бы двигался безостановочно. На самом деле поле магнита это два тора , которые уравновешены, поэтому магнит без взаимодействия просто лежит на столе и для того чтобы он начал движение необходимо нарушить баланс потоков в его окрестности и тогда он будет двигаться, при чем без опорно, а лишь благодаря дисбалансу магнитных потоков в его окрестности. Как раз это мы и наблюдаем при взаимодействии магнитов между собой и с ферромагнитными материалами.
Магнит совершенно не обязательно вращать, достаточно расположить диск над магнитом и подвести к оси и периферии диска напряжение и он прекрасно будет вращаться находясь в магнитном поле магнита.
Магнитное поле магнита это пространственные динамические эфирные магнитные потоки, которые постоянно присутствуют в окрестности постоянного магнита. О форме этих потоков я уже сказал выше.

sinys · 20 Апрель 2018

Безопорное движение

Антитентурианец

Пацак

Пацак

Пацак

Помощник Папы Кыр

Пацак

Помощник Папы Кыр

Помощник Папы Кыр

Антитентурианец

Антитентурианец

Чатланин

Помощник Папы Кыр

Помощник Папы Кыр

Антитентурианец

Пацак

Вложения

Пацак

Помощник Папы Кыр

Пацак

Помощник Папы Кыр

Антитентурианец

Мы ценим вашу конфиденциальность