Бестопливный генератор Хендершота (обсуждения)

[loginza9033]

детали по моему есть в старых ламповых телевизорах кроме магнита .кто подскажет увеличить мощность можно

 

[Леон]

Тут нужно эту схему совместить с генератором тока на 2 постоянных магнита и не обязательно как в этой схеме можно произвести на вращение постоянных магнитов электродвигателем.

-- 10 фев 2013, 16:06 --

2 катушки индуктивности обрабатывают эл ток<br /><br />-- 10 фев 2013, 16:08 --<br /><br />Заместо движущего ползунка моторгенератор..

 

[levoleks]

картина магнитных силовых линий ферритового кольца с прямоугольным поперечным сечением:
<a class="postlink" href="http://www.skif.biz/index.php?name=Pages&op=page&pid=10" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.skif.biz/index.php?name=Pages&op=page&pid=10</a>

Рис. 1. Структура магнитных силовых линий ферритового кольца

Рис. 2. а – гайка примагнитилась к поверхности шара, лежащей ниже второй особой точки; б – гайка отваливается от поверхности шара попавшей в окрестность особой точки; в – гайка вновь примагнитилась к шару над особой точкой

Это, конечно, не протяженная нейтральная линия Гари, а ограниченная диаметром в несколько миллиметров область, но, возможно, и она может быть применена в вибраторе Хендершота...

 

[V__C]

Алексей, спасибо за познавательные картинки с силовыми линиями ПОПЕРЕЧНОГО векторного магнитного поля. Не найдется ли у Вас картинки с ПРОДОЛЬНЫМ скалярным магнитным полем?

 

[levoleks]

Алексей, спасибо за познавательные картинки с силовыми линиями ПОПЕРЕЧНОГО векторного магнитного поля. Не найдется ли у Вас картинки с ПРОДОЛЬНЫМ скалярным магнитным полем?

Пока, к сожалению, детальной картины скалярных магнитных полей не попадалось... Но пару лет назад пытался вникнуть в этот вопрос по книгам Николаева и Ацюковского (в частности в основном: Николаев Г.В. Современная электродинамика и причины ее парадоксальности. Перспективы построения непротиворечивой электродинамики.- Книга 1. - Томск: Изд-во "Твердыня", 2003. -149 с. на страницах 35-55 и чуть-чуть в Ацюковский В.А. 12 экспериментов по эфиродинамике. Г.Жуковский, изд-во "Петит", 2003, 48с.)

 

[V__C]

За пару веков с ПОПЕРЕЧНЫМ векторным магнитным полем немного свыклись, научились обнаруживать железными опилками конфигурацию силовых линий, рисовать цветные картинки. Визуализация - великая вещь!
Чего нет с ПРОДОЛЬНЫМ скалярным магнитным полем Николаева, увы. А жаль. Единственно, чем я пользуюсь, пара рисунков на обложке и в книге Г.В.Николаева. Общая картинка. У меня есть всего две книги Николаева и одна статья, я их выложил в Библиотеку ЗАРЯДА.
2.Вот как в подкове-магните генератора Хендершота выглядит ПРОДОЛЬНОЕ скалярное магнитное поле Николаева?

 

[levoleks]

...Единственно, чем я пользуюсь, пара рисунков на обложке и в книге Г.В.Николаева. Общая картинка.... У меня есть всего две книги Николаева и одна статья, я их выложил в Библиотеку ЗАРЯДА.
2.Вот как в подкове-магните генератора Хендершота выглядит ПРОДОЛЬНОЕ скалярное магнитное поле Николаева?

Я как раз об одной из этих книг и говорил. Да и вторая интерес должна представлять без излишней наукообразности. Вы их читали, разбирались с экспериментальной частью?
Я вот с Вашей подачи опять прочел стр. 35-55, но неясности так и остались, в частности, почему продольные силы как при постоянном направлении проходящего вдоль проводника тока, так и при изменении его направления то сонаправлены с ним и с параллельной силой в другой части этого же проводника, то противоположны (причем иногда даже в пределах одной и той же конструкции)... Почитайте, пожалуйста, может поможете мне разобраться?

 

[V__C]

Алексей, на этих страницах обобщенное описание опытов, которые Николаев собирал, проводил, истолковывал. Я эти страницы осмысливаю с карандашом и конспектом, на второй странице уже перегрев. Нужна пауза. Что касается Вашего вопроса:

почему продольные силы как при постоянном направлении проходящего вдоль проводника тока, так и при изменении его направления то сонаправлены с ним и с параллельной силой в другой части этого же проводника, то противоположны (причем иногда даже в пределах одной и той же конструкции)... Почитайте, пожалуйста, может поможете мне разобраться?

Думается, что направление СУММАРНОЙ продольной силы определяется перевесом "вперед-назад". Какая больше.

 

[levoleks]

Думаю, интересно будет ознакомиться с информацией с родственного форума, начиная с поста: <a class="postlink" href="http://realstrannik.ru/forum/48-temy-freeenergylt-antanasa/100556-bestoplivnyj-generator-xendershota.html?limit=18&start=54#109778" onclick="window.open(this.href);return false;">http://realstrannik.ru/forum/48-temy-fr ... =54#109778</a>

По последней ссылке: <a class="postlink" href="http://realstrannik.ru/forum/48-temy-freeenergylt-antanasa/100556-bestoplivnyj-generator-xendershota.html?limit=18&start=54#110419" onclick="window.open(this.href);return false;">http://realstrannik.ru/forum/48-temy-fr ... =54#110419</a>
Вот начало этого сообщения:
"Уважаемые форумчане! В двух предыдущих постах при расчете параметров EH-антенны Хендершота при выборе диаметра провода антенной катушки индуктивности я интуитивно принял к расчету диаметр провода, который более близок к AWG23, чем к AWG28, который был записан в первичной документации Хендершота.
Расчет, представленный ниже, показывает, что я был прав - сопротивление потерь на антенной катушке на частоте резонанса при проводе AWG23 почти в два раза меньше, чем при проводе AWG28. Соответственно эффективность антенны при "штатном" проводе AWG28 тоже оказывается немного ниже. Совсем немного, но ниже. Однако в мостовых схемах "совсем немного" в третьем знаке может играть очень большую роль!
Экономический эффект от уменьшения диаметра провода сомнительный - при проводе AWG28 антенная катушка должна быть короче всего лишь на 0,36 витка.
И еще я забыл отметить одно небольшое отличие расчетных данных от данных, предложенных Хендершотом: ширина зазора между активными плечами ЕН-антенны Хендершота по расчету должна быть 7/8" (22,24 мм), по данным Хендершота - 3/4" (19,05 мм).
Все остальное остается без изменений."

Дальше идет картинка-скриншот из программы по расчетам:


-- 12 фев 2013, 20:52 --

Думается, что направление СУММАРНОЙ продольной силы определяется перевесом "вперед-назад". Какая больше.

Чует мое сердце, что придется прочесть вторую Вашу книгу Николаева, чтобы меньше мозги вскипали при виде его схем скалярных магнитных взаимодействий. По крайней мере уже распечатал ее себе, чтобы в дороге на и с работы читать...
Всех благ в Новом году - году Черной (водяной) Змеи!!!

 

[V__C]

Алексей, почитав Ваш последний пост и просмотрев Вашу ссылку попросил "помощь клуба" <a class="postlink-local" href="http://zaryad.com/forum/viewtopic.php?p=44942#p44942" onclick="window.open(this.href);return false;">viewtopic.php?p=44942#p44942</a> . Мне приходилось учить электродинамику и защищать дипломную работу в один год с Мотовиловым Д.Н. Однако Д.Н.М. за эти годы продвинул электродинамику, доказав, что
1."ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ ПОЛЕ - ВИД МАТЕРИИ, ОБРАЗОВАННЫЙ НАЛОЖЕНИЕМ В ПРОСТРАНСТВЕ ДВУХ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ ПОЛЕЙ, ОДНО ИЗ КОТОРЫХ ИНТЕРПРЕТИРУЕТСЯ В КАЧЕСТВЕ МАГНИТНОГО ПОЛЯ (концепция д.т.н.Ф.Ф.Менде), НЕ СВЯЗАННЫХ МЕЖДУ СОБОЙ ПРЕОБРАЗОВАНИЯМИ МАКСВЕЛЛА".
2."Единого электромагнитного поля, как самостоятельного вида материи, способного переносить энергию в виде излучения, в природе не существует ". Ссылка <a class="postlink" href="http://bolshoyforum.org/wiki/index.php/Электромагнитное_поле" onclick="window.open(this.href);return false;">http://bolshoyforum.org/wiki/index.php/ ... итное_поле</a> .
В его теории нет места "ЕН-антеннам", "спиновым волнам" и т.д., подождем его ответа.<br /><br />-- 14 фев 2013, 00:01 --<br /><br />Д.Н.Мотовилов ответил достаточно миролюбиво, нейтрально: "Я как-то начинал заниматься этими антеннами. Термины неудачные, так как привязаны к устаревшим понятиям и представлениям. Там можно было бы развивать подход на основе методов новейшей теории потоков.
Понятие , сделанное на устаревшей теоретической базе." <a class="postlink-local" href="http://zaryad.com/forum/viewtopic.php?p=44964#p44964" onclick="window.open(this.href);return false;">viewtopic.php?p=44964#p44964</a>
Так что придется самим доводить дело до логического конца.
И основное, как советовал Дмитрий Казанцев, это ЭМРезонатор. В частности, роль ПРОДОЛЬНОГО скалярного магнитного поля Г.В.Николаева в нем.

 

[Vicas]

Привет всем!
Есть несколько вопросов по сборке:
1. Провода диаметром 0.95 нет есть 1.0 и 0.93 => При использовании провода D = 1.0 mm какова будет его длина или количество витков?
2. Предлагаю 500 мкФ составить из 2-х электролитов на 1000 мкФ (думаю, напряжение высокое для их необязательно, хотя при высоком напряжении утечка меньше) включенных последовательно, а остальные таки использовать электролиты - как в оригинале у Хендершота.
3. Почему на видео, в схеме трансформатора, исключена одна катушка (средняя, подключенная одним концом к трансформатору, другим к конденсатору)?

 

[Gazzasore]

Я нашел это на You Tube

[media]http://www.youtube.com/watch?v=UuYTcnN7TQk[/media]

 

[V__C]

Gaz, красивый ролик. Доживем до минимума Солнечной активности в 2030 году?

 

[Gazzasore]

Gaz, красивый ролик. Доживем до минимума Солнечной активности в 2030 году?

Извините неправильно Фильм попробовать здесь


[media]http://www.youtube.com/watch?v=s5ij8aDefGQ[/media]

 

[V__C]

Gaz, красивый ролик. Доживем до минимума Солнечной активности в 2030 году?

Извините неправильно Фильм попробовать здесь
[media]http://www.youtube.com/watch?v=s5ij8aDefGQ[/media]

Gaz, автор ролика сделал ошибки. Распишу подробнее, чтобы их не повторяли другие.
Ошибка 1. В конце фильма Юра Сербенюк (Yra serbenuk) подбирает конденсаторы. Необходимы не конденсаторы, а конденсоры.
Ошибка 2. Юра намотал катушки без цилиндров. Когда он вставит внутрь корзин конденсоры, то индуктивность всех обмоток УПАДЕТ на 5-30%. Придется перематывать.

Я действовал в такой последовательности:
1. Намотал две корзины. Конечно не такие красивые, как у Александра/Aborigen! Получились разные по индуктивности обмоток. Отложил их.
2. Занялся конденсорами. Измерял индуктивности всех 4-х катушек, а потом помещал цилиндр внутрь. Индуктивность всех обмоток падала, но по разному.
Катушка 1 с цилиндром, у которого шов был только склепан:
Обнаружил, что два цилиндра, изготовленные из одного куска листового алюминия, склепанные на первый взгляд одинаково, влияют по- разному.
Катушка 2 с цилиндрами, у которых шов был только склепан:
Чтобы выправить этот разброс, пропаял швы с соответствующим флюсом для алюминия.
Катушка 1 с цилиндром, у которого пропаял шов. Цилиндр был просто помещен внутрь катушки, что снижало индуктивность обмоток. Измерения проводились цифровым мультиметром VC6243.
Пропайка швов дала результат. Влияние двух разных цилиндров стало ОДИНАКОВЫМ. В пределах единицы счета мультиметра VC6243.
3.Далее уравнял индуктивности всех обмоток у двух катушек. Отматывал часть витков, благо 57 палочек/на виток. Уравнял в пределах 0,5%.
3.Намотал два конденсора Величины емкости получились разные: 9300пФ и 11200пФ. Уравнивать пока не стал.
Конденсоры наматывал, глядя на этот чертеж
Обнаружил, что емкости очень нестабильны. Меняются от натяжения бумаги, фольги, даже нажим пальцем вызывает сильный уход емкости.Сейчас занимаюсь параметрической стабилизацией их емкости.
Потом выровняю величину емкости и пойду дальше.

 

[zaxtone]

Модератор, я просто хочу понять принцип действия устройства, что бы знать, что делаю, когда буду собирать.
Опыт научил меня, что сначала нужно разобраться, что к чему, чтобы не тратить зря время и деньги.
С Уважением.

Есть на англицком http://www.rexresearch.com/hendershot2/HendershotMotorMystery.pdf
http://www.rexresearch.com/hendershot/hendbsrf.pdf
Было бы не плохо чтоб перевели

 

[V__C]

<a class="postlink" href="http://www.rexresearch.com/" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.rexresearch.com/</a> - хороший ресурс, объемная антология БТГ. Но далеко не все.

 

[zaxtone]

http://www.overunity.de/downloads/sa/downfile/id/7/ :?:

 

[V__C]

http://www.overunity.de/downloads/sa/downfile/id/7/ :?:

мы с Вами на 37-й странице. Есть еще 36 ПРЕДЫДУЩИХ. Просто повторять одни и те же ссылки повторно не стоит.
Другое дело, если Вы что-нибудь оттуда повторите практически и выложите свои результаты для участников форума. Это будет уже интересно.

 

[bdk]

Доброго времени суток.

Дабы освежить взгляды, вспомним коралловый замок.

<a class="postlink" href="http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001c/00161839.htm" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001c/00161839.htm</a>

В брошюре Magnetic Current” (E. Leedskalnin, Rock Gate, Homestead, Florida, USA, 1945
описание его устройства, что-то в этом есть.

<a class="postlink" href="http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=magnetic%20current%E2%80%9D%20(e.%20leedskalnin%2C%20rock%20gate%2C%20homestead%2C%20florida%2C%20usa%2C%201945&source=web&cd=2&ved=0CD0QFjAB&url=http%3A%2F%2Ffreeenergynews.com%2FDirectory%2FMagnets%2FLeedskalnin%2FMagnetic-Current_Edward-Leedskalnin_51pp.pdf&ei=OOEqUauvI8Hk4QTP6oCoBg&usg=AFQjCNFJYGo8aN6awI0z39Sr0ygdFhIhPQ&sig2=1AOy1Kd6fgrz8UuxGhnahg&bvm=bv.42768644,d.bGE&cad=rja" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=m ... GE&cad=rja</a>