V__C сказал(а):
Леонид, спасибо за Ваши последние содержательные статьи. Много конкретики, что особенно важно.
Как по-Вашему, связаны ли частоты 200кГц и 60Гц каким-то жестким соотношением?
Вряд ли.
50 и 200000 Гц - да.
60 и 240000 Гц - да.
Но, во первых, когда я указал диапазон поиска требуемой частоты (200-500 и более кГц), я совсем не имел в виду, что нижняя частота должна быть точно 200 Гц! Это нижний предел поиска, взятый с некоторым запасом - не более того.
Если Вы посмотрите на результат расчета антенны Хендершота, приведенный выше, который был сделан на основе данных, взятых из его записей, то Вы увидите расчетную частоту, очень близкую к 240 кГц!
В этом смысле антенна Хендершота, спиновые свойства электронов в атомах меди, и напряженность магнитного поля Земли оказываются идеально настроенными на соотношение 60:240000.
Тесла был великим экстрасенсом. Значения частот и напряжений, предложенные им для систем передач энергии на ближние и дальние расстояния, очевидно, имели под собой некую почву...
На сайте Реалстранник я неоднократно выкладывал результаты опыта Валерия Иванова из Питера, который мы вместе ставили, длительное время обсуждали полученные результаты, пока не пришли к единому мнению по части вопросов, возникших из великого множества полученных фактов.
Этот опыт дал нам огромное количество информации о спиновых процессах в атомах окружающей среды и атомах меди, о релаксационных особенностях носителей зарядов в электрических и магнитных полях и их взаимодействиях в этих условиях, и т.д.
Многое все еще остается за кадром. На ряд вопросов у нас пока нет ответов.
Я приведу здесь осциллограммы нашего опыта только лишь с целью демонстрации сильнейшей девиации частоты спинового резонанса электронов в атомах меди при наличии тока электронов в медных элементах. (Медный коллектор TPU для большинства НЧ и ВЧ практически короткозамкнут). Остальные вопросы затрагивать пока не буду.
Опыт ставился на медном коллекторе TPU Отто-Роберто, геометрию которого мы рассчитывали по числу четвертей длин волн для частоты спиновых переходов в атомах водорода (1,42 ГГц).
Мы ожидали, что при возбуждении МЕДНОГО коллектора на ВТОРОЙ ГАРМОНИКЕ частоты прецессии протонов в магнитном поле Земли, (т.е. на частоте около 4,3 кГц), мы сможем увидеть на спектроанализаторе спектральный отклик антенны - коллектора TPU - на частоте 1,42 ГГц. ОДНАКО МЫ ЕГО НЕ УВИДЕЛИ!!! Даже при максимальном усилении во входной цепи спектроанализатора!
Зато на выходных концах коллектора TPU мы получили монополярный сигнал с массой других частот!
Т.е. в пространстве вокруг коллектора мы получили идеальную стоячую волну λ = 21,11 см, четвертинки которой идеально распределились по нашему коллектору, а на выходных клеммах коллектора мы получили квазистатические (+) и (-) возбужденной нами стоячей волны λ = 21,11 см.
Оказалось, что истинно стоячую волну на спектроанализаторе обычными средствами увидеть невозможно!
Все другие длины волн, которые принимали участие в переходных процессах, на выходе коллектора TPU мы увидели, поскольку эти волны для нашего коллектора стоячими быть не могли.
Я здесь так много уделяю внимание этому вопросу, потому что в корзинчатых катушках Хендершота и вокруг них спиновые СВЧ-колебания осей вращения электронов непременно имеют место быть, однако обычными средствами мы их "уловить" никогда не сможем!
Но мы можем рассчитать наши резонансные элементы таким образом, чтобы на их длинах укладывалось требуемое число четвертей длины волны 21,11 см. И тогда на выходных концах наших резонансных элементов мы можем получить СТАТИЧЕСКУЮ разность потенциальной энергии эфира, возмущенного нашими резонансным элементом на длине волны λ = 21,11 см.
Все остальные спиновые частоты, которые тоже участвуют в этом процессе, можно и нужно использовать! И Хендершот это делает! И хотя эти волны не всегда стоячие, все они модулируют полученную нами статическую разность потенциалов возмущенного эфира, а значит - могут быть усилены, трансформированы по току и напряжению, и использованы по избранному нами назначению.
Представьте себе, что если при определенной геометрии катушек возмущенные нами волны длиной 21,11 см не могут стать бегущими, то они выражаются в виде стоячих волн с огромной разностью потенциалов электрических и магнитных полей в строго определенных местах пространства (эфира). Нам надо всего лишь научиться не только формировать эти невидимые трудно обнаружимые волны, но и уметь определять места, где располагаются их максимумы и минимумы, и тогда нам покорится генератор СЕ любого типа.
Здесь есть еще одно очень важное обстоятельство, которое никак не укладывается в голове большинства из нас, выросших на урезанных классических и квантовых основах электротехники, радиотехники, а также физики металлов, полупроводников и диэлектриков.
Нам долго вбивали в голову, что стоячая волна - это ВСЕГДА результат взаимодействия двух волн, по всем параметрам равных по модулю, и противоположных по направлению. И что стоячие волны могут образоваться только после того, как мы куда-то пошлем обычную бегущую волну, она отразится от какой-то стенки, и возвратится обратно. При определенном отношении расстояния от источника волны до отражающей стенки к геометрической длине четверти волны или полуволны мы получаем как бы стоячую волну, но на самом деле она не стоячая, а результат взаимодействия двух волн, направленных навстречу друг другу.
В физике полупроводников аналогично: есть два типа носителей заряда, - (основные и неосновные), - которые поставляются примесными центрами - донорами и акцепторами, их концентрация и подвижность зависит от температуры, их токи движутся навстречу друг другу, магнитные поля, генерируемые этими токами, имеют разное направление, и т.д.
Совершенно иное получается в нашем случае - случае создания условий для существования взаимоинверсных состояний одного и того же электрона по всем его параметрам: спину, электрическому заряду, магнитному моменту, энергии, температуре, и т.д., и т.п. Однако один и тот же электрон единовременно не может находится в двух взаимоинверсных состояниях, поэтому такие состояния пространственно всегда разнесены.
Если мы для электрона создаем такие условия, то у нас стоячая волна получается априори, без никаких отражений бегущих волн от каких-то удаленных стенок! Потому что у нас один и тот же ЛОКАЛИЗОВАННЫЙ электрон в одном и том же атоме ПООЧЕРЕДНО становится то обычным электроном, то позитроном! И ПРИ ЭТОМ ОН НИКУДА НЕ УБЕГАЕТ ОТ СВОЕГО ПРОТОНА, КОТОРЫЙ ТОЖЕ ЧЕРЕДУЕТ СВОИ ФАЗОВЫЕ СОСТОЯНИЯ, НО НА ДРУГОЙ, БОЛЕЕ НИЗКОЙ ЧАСТОТЕ!
В атомах газов пр нормальном давлении неионизированный электрон в подавляющем большинстве случаев остается связанным со своим протоном. Он инвертирует свои состояния с вполне определенной частотой, или длиной волны, которая для связанной протон-электронной пары (нейтрального атома водорода) равна 1,42... ГГц.
В бесконечном пространстве эфира такие переходы осуществляются не повсеместно, а локально. Локализация максимумов и минимумов тех или иных параметров располагается в узлах невидимой пространственной энергетической сверхрешетки, параметр (период) которой соответствует длине волны того или иного спинового перехода. Причем эфир настолько гибок, что в нем можно строить энергетические сверхрешетки любой кривизны. Т.е. мы можем построить линейно направленную сверхрешетку стоячих волн, формируемых в цилиндрических координатах, (однопроводные системы передач энергии), можем сформировать любые спирали, конусы, призмы, пирамиды, шары, и т.д.
На этих принципах строятся все воздушные генераторы СЕ, в которых используются резонансные элементы самых разных типов.
Так вот, если спиновые волны у нас стоячие, то как тогда образуется сверхрешетка биэнергетических локализованных состояний электрона?
А эта сверхрешетка образуется благодаря тому, что у нас бегущими оказываются БЕЗМАССОВЫЕ фазовые волны поочередного изменения всего перечня состояний локализованных электронов! Причем на эти фазовые волны нет того ограничения скорости распространения, которое имеется для скорости движения обычных электромагнитных волн - 299 792 458 ± 1,2 м/с (по данным 1975 г.).
Иное дело, что при формировании пространственной сверхрешетки спиновых состояний локализованных электронов в той или иной среде, например, в газе, кардинальное изменение энергии локализованных электронов приводит к локальным изменениям тепловых характеристик атомов газа, что моментально порождает в этом газе вполне реальные диффузионно-дрейфовые процессы. Скорость диффузии и дрейфа атомов газа при нормальном давлении довольно низка, поэтому именно она определяет время формирования пространственной сверхрешетки стоячих волн локализованных состояний электронов в газе при данном давлении и данной температуре.
Вот такое отступление, довольно тяжелое для восприятия теми, кто "не в теме", я был вынужден сделать перед демонстрацией результатов опыта Валерия Иванова. В противном случае что-нибудь понять из этих осциллограмм довольно сложно:
Здесь за пределами белых вертикальных черт - конец и начало П-импульсов скважность 50%, частота около 4,3 кГц (для каждой местности она своя, поскольку зависит от напряженности МП Земли).
Между тонкими вертикальными линиями - пауза между П-импульсами, следующими с частотой 4,3 кГц.
Обратите внимание, насколько повышается частота ЭПР в атомах медного коллектора после подачи П-импульса (справа от правой тонкой белой черты). Там явно не 500 кГц - намного больше
Возбуждение коллекторной катушки TPU у нас не сильное - П-импульсы формировались в обычной однотранзисторной ключевой схеме с питанием от = 12 В, ключевой транзистор КТ972А...
Ступенька в конце обоих осциллограмм, на которой установились очень высокие частоты спиновых переходов электронов в атомах меди, соответствует 12 В.
Валерий Иванов сделал точную копию медного коллектора TPU из железа, навесил на него точно такую же катушку возбуждения, и подал на нее те же самые П-импульсы с той же частотой.
На железном коллекторе ничего подобного, связываемого нами с атомами меди Cu63 и Cu65, обнаружено не было.
Все остальные переходные процессы, конечно же были, но переходных процессов, связываемых нами с атомами меди, обнаружено не было.
© Леонид Волков
-- 26 апр 2013, 13:34 --
Даааа... братцы! Чем дальше в лес, тем толще партизаны!
Копнул я немого тему "Самодельного Конденсатора", или "Конденсора", или "Емкостного Элемента ЕН-антенны Хендершота", - и... понял, что если мы хотим получить что-то стоящее, то нам надо о всех остальных частях преобразователя Хендершота на время забыть, и начать настойчиво и упорно заниматься этой, и только этой проблемой. Потому что она того стоит! Без решения этого вопроса все наши попытки запуска этого устройства будут заведомо обречены на неудачу.
Вышеназванный элемент преобразователя Хендершота является его главнейшим узлом. Он является первейшим и очень высокоэфффективным элементом для непосредственной связи с окружающей средой и магнитным полем земли на частотах протонных резонансов, и связи с индуктивными элементами корзин на частотах электронных и протонных резонансов. Причем вторая часть этих комплексных связей должна обеспечивать положительную обратную связь для самовозбуждения довольно сложной системы контуров.
По крайней мере, проангализировав литературу, для себя я уже сделал вывод, что в ЕН-антенне Хендершота в качестве емкостных электродов используются не просто алюминиевая фольга и бумага от электролитического конденсатора вполне определенного типа. Там есть еще кое-что...
Многих интересовал вопрос - а чем Хендершот занимался с конца 30-х годов, когда он выдал "на-гора" серию моделей своего первого устройства, установленного на игрушечный самолетик, известных под названием "Марк I", Марк II", до более совершенного и более мощного устройства нескольких модификаций, известных как "Марк III А,В,С," ???
Так вот, оказывается, все эти тридцать лет он совершенствовал приеморегулирующий узел своего генератора - ЕН-антенну для приема/генерации спиновых волн протонов и электронов в атомах газа окружающей среды, оси вращения которых непрерывно прецессируют в магнитном поле Земли, причем на вполне определенных частотах.
ЕН-антенна - это уже хорошо! У ЕН-антенны нет понятий "ближняя и дальняя зоны"? поэтому даже с этой точки зрения использование такой антенны для связи со средой вполне оправдано. Ведь данном случае нужна не просто ЕН-антенна для приема обычных электромагнитных колебаний - нужна высокоэффективная антенна, которая может работать со спиновыми волнами протонов и электронов, которые генерируются магнитным полем Земли!
В протонных магнитометрах в качестве рабочей жидкости обычно используют воду, керосин, и другие более сложные жидкости, которые содержат большое число легкоподвижных протонов. Поэтому сделать емкостной датчик ЕН-антенны, погруженный в протонсодержащую жидкость - это была весьма здоровая идея Хендершота!
В общем, априори электролитический конденсатор должен подходить для этого дела, поскольку в его электролите работают не только электроны, но и протоны - ионы атомов водорода.
В преобразователе Хендершота электролитические конденсаторы используются во всех низкочастотных цепях
Однако для ЕН-антенны, которая должна работать в широком интервале частот, они не годятся!
Во первых, их размер - (диаметр) - маловат, а их частотные характеристики настолько неудовлетворительны, что в качестве активных элементов ЕН-антенны в первозданном виде их использовать вообще не имеет смысла.
Поэтому Хендершот пошел на весьма рискованный шаг - изготовление самодельного емкостного элемента своей оригинальной ЕН-антенны для приема/генерации спиновых волн.
В воздухе концентрация водорода ничтожна (0,000007 %об), поэтому использование в ЕН-антенне для приема/генерации спиновых волн электролита с большим содержанием легкоподвижных протонов является залогом успеха.
Очевидно, поначалу Хендершот шел по проторенному пути. Он взял железную банку из под кофе, диаметр которой позволял использовать ее в качестве каркаса для изготовления емкостной части ЕН-антенны:
Затем он взял электролитический конденсатор наибольшей высоты, разобрал его, извлек из этого конденсатора алюминиевую фольгу и бумагу с пропиткой электролитом, и использовал их для изготовления емкостных электродов своей оригинальной ЕН-антенны спиновых волн, возбуждаемых в электронной и протонной подсистемах атомов водорода.
Казалось бы - и все!
Однако Лестер Хендершот на получение оптимального состава электролита и герметика для емкостного датчика ЕН-антенны потратил около 30 лет!!!
Вначале у него электролит реагировал с баночным железом, параметры емкостного датчика плыли, стабильности не было. Он заменил обычное железо на нержавеющую сталь, потом стал экспериментировать с электролитом и герметиками, потом еще занимался неизвестно чем.. - и так пролетело 430 лет!
А мы все хотим как в том демофильме - взял дрель, посверлил отверстия сикось-накось, пловтыкал шампура - и лампочка зажглась
Не получится!
Давайте обратим внимание на момент, который был зафиксирован патентным поверенным на параллельных испытаниях двух почти одинаковых преобразователей - Лестера Хендершота и Артура Ахо.
Как видим, емкостной датчик запечатан угольно-парафиновой смесью, причем угольный порошок такой же, как в угольных микрофонах!
Зачем???
Анализируя литературу и патенты по конструкции электролитических конденсаторов, я нашел ответ на этот вопрос!.
Оказывается, Хендершот на десятки лет вперед по ходу своих изысканий не только разработал оригинальную ЕН-антенну, (причем не простую, а для приема спиновых волн), он емкостной датчик своей антенны сделал по технологии изготовления ионисторов, которыми научный мир начал заниматься в 80-х90-х годах!!!
Хотя о роли протонной составляющей в электролитах электролитических конденсаторов, а также физико-химических основах переноса заряда в таких емкостных ячейках было известно довольно давно - см. 1. Schmidt P.F. Andregung durch Wasserstoff (hydrogen duoping) – als Mechanismus der Electrolytischen Gleichrichtung // J. Appl. Phys. 1957. No. 28. P. 278-279.
Я вам процитирую два абзаца из разных работ, - дальше делайте выводы сами!
1)
Некоторые авторы [1] вентильный эффект связывают с изменением электрофизических свойств в результате электрохимических превращений, происходящих при катодной и анодной поляризации в тонком слое оксидной пленки, соприкасающейся с электролитом. Шмидт [1] предположил, что при катодной и анодной поляризации из электролита в оксид переходят не ионы кислорода, а более подвижные ионы – протоны, которые образуют в оксиде легко ионизированные примесные уровни. Эта точка зрения была подтверждена результатами изучения выпрямляющего действия оксидных пленок на кремнии и тантале в протонных и апротонных электролитах.
Была предложена и другая протонная теория выпрямляющего действия [2, 3], согласно которой при катодной
поляризации оксидной пленки протоны, переходя из электролита в оксидную пленку, могут далее двигаться через
нее под влиянием приложенного поля. В отличие от теорииШмидта [1], по которой внедрение протонов в решетку
оксида приводит к изменению электронной проводимости оксида, в рассматриваемой теории катодный ток является
не электронным током, а током миграции ионов Н+ через оксидную пленку.
Высокоемкостные свойства систем с сульфосалициловой кислотой (ССК) и ее комплексами с рядом РЗЭ и исследованных переходных металлов дают возможность использовать их при создании сверхъемких конденсаторов
(ионисторов) [4]. На рис. 1 представлен один из типов ионисторов.
Здесь распределенный электрод представляет собой композиционный состав на основе ССК (60% масс.), сажеграфитовой смеси (20% масс) и наполнителя, например фторопластового порошка Ф-42Л (20% масс.). Сажеграфитовая смесь готовится из 1 в.ч. графита и 9 в.ч. сажи. Распределенный электрод такого состава позволяет получить развитую поверхность. В результате этого получается система с аномально высокими значениями емкости (Сизм. = 0,1-1 Ф/см2 кажущейся поверхности) [5, 6].
()
Сравните описание чертежа современного ионистора (2010 г.) с описанием чертежа "Самодельного конденсатора Хендершота" (1959 -1963 гг.). Вместо парафина фторпласт, остальное...
Как говорится - комментарии излишни!
И вторая цитата - вступление к канд. диссертации В.В. Родионова (1996 г.), в которой тоже рассматриваются ТВЕРДЫЕ электролиты:
Настоящая работа относится к электрохимии твердых электролитов, являющейся составной частью ионики твердого тела (ИТТ). Работы по фундаментальным проблемам ИТТ интенсивно ведутся во всех промышленно развитых странах. Теория электрохимических методов исследования твердых тел пока находится в стадии разработки. Число публикаций по механизму и кинетике электродных процессов в твердом теле невелико.
Ионика твердого тела является основой для создания принципиально новых схем приборов и устройств - твердотельных хемотронных приборов. К ним относятся прежде всего преобразователи энергии - топливные элементы на твердых электролитах, сверхъемкие конденсаторы, а также влаго- и водородочувствительные преобразователи состава среды и т.п. В настоящей работе в качестве объекта исследования была выбрана твердофазная система с протонной проводимостью на основе сульфосалициловой кислоты и ее солей. Сведения об электрохимических свойствах сульфосалицилатов немногочисленны.
()
Очевидно, что если мы будем делать емкостной датчик ЕН-антенны Хендершота, используя конденсаторную бумагу с обычным влажным электролитом, у нас никогда ничеего не получится! Потому что при заливке нашего конденсатора горячим герметиком - (парафином и т.д.) - все поплывет, и весь труд по настройке этой емкости пойдет насмарку!
В общем ....
Леонид Волков
-- 26 апр 2013, 13:38 --
Почему у меня два сообщения слились, и картинки перемешались???
Как я могу это исправить?
Леонид Волков
-- 26 апр 2013, 13:53 --
lvleon сказал(а):
V__C сказал(а):
Леонид, спасибо за Ваши последние содержательные статьи. Много конкретики, что особенно важно.
Как по-Вашему, связаны ли частоты 200кГц и 60Гц каким-то жестким соотношением?
Вряд ли.
50 и 200000 Гц - да.
60 и 240000 Гц - да.
Но, во первых, когда я указал диапазон поиска требуемой частоты (200-500 и более кГц), я совсем не имел в виду, что нижняя частота должна быть точно 200 Гц! Это нижний предел поиска, взятый с некоторым запасом - не более того.
Если Вы посмотрите на результат расчета антенны Хендершота, приведенный выше, который был сделан на основе данных, взятых из его записей, то Вы увидите расчетную частоту, очень близкую к 240 кГц!
В этом смысле антенна Хендершота, спиновые свойства электронов в атомах меди, и напряженность магнитного поля Земли оказываются идеально настроенными на соотношение 60:240000.
Тесла был великим экстрасенсом. Значения частот и напряжений, предложенные им для систем передач энергии на ближние и дальние расстояния, очевидно, имели под собой некую почву...
На сайте Реалстранник я неоднократно выкладывал результаты опыта Валерия Иванова из Питера, который мы вместе ставили, длительное время обсуждали полученные результаты, пока не пришли к единому мнению по части вопросов, возникших из великого множества полученных фактов.
Этот опыт дал нам огромное количество информации о спиновых процессах в атомах окружающей среды и атомах меди, о релаксационных особенностях носителей зарядов в электрических и магнитных полях и их взаимодействиях в этих условиях, и т.д.
Многое все еще остается за кадром. На ряд вопросов у нас пока нет ответов.
Я приведу здесь осциллограммы нашего опыта только лишь с целью демонстрации сильнейшей девиации частоты спинового резонанса электронов в атомах меди при наличии тока электронов в медных элементах. (Медный коллектор TPU для большинства НЧ и ВЧ практически короткозамкнут). Остальные вопросы затрагивать пока не буду.
Опыт ставился на медном коллекторе TPU Отто-Роберто, геометрию которого мы рассчитывали по числу четвертей длин волн для частоты спиновых переходов в атомах водорода (1,42 ГГц).
Мы ожидали, что при возбуждении МЕДНОГО коллектора на ВТОРОЙ ГАРМОНИКЕ частоты прецессии протонов в магнитном поле Земли, (т.е. на частоте около 4,3 кГц), мы сможем увидеть на спектроанализаторе спектральный отклик антенны - коллектора TPU - на частоте 1,42 ГГц. ОДНАКО МЫ ЕГО НЕ УВИДЕЛИ!!! Даже при максимальном усилении во входной цепи спектроанализатора!
Зато на выходных концах коллектора TPU мы получили монополярный сигнал с массой других частот!
Т.е. в пространстве вокруг коллектора мы получили идеальную стоячую волну λ = 21,11 см, четвертинки которой идеально распределились по нашему коллектору, а на выходных клеммах коллектора мы получили квазистатические (+) и (-) возбужденной нами стоячей волны λ = 21,11 см.
Оказалось, что истинно стоячую волну на спектроанализаторе обычными средствами увидеть невозможно!
Все другие длины волн, которые принимали участие в переходных процессах, на выходе коллектора TPU мы увидели, поскольку эти волны для нашего коллектора стоячими быть не могли.
Я здесь так много уделяю внимание этому вопросу, потому что в корзинчатых катушках Хендершота и вокруг них спиновые СВЧ-колебания осей вращения электронов непременно имеют место быть, однако обычными средствами мы их "уловить" никогда не сможем!
Но мы можем рассчитать наши резонансные элементы таким образом, чтобы на их длинах укладывалось требуемое число четвертей длины волны 21,11 см. И тогда на выходных концах наших резонансных элементов мы можем получить СТАТИЧЕСКУЮ разность потенциальной энергии эфира, возмущенного нашими резонансным элементом на длине волны λ = 21,11 см.
Все остальные спиновые частоты, которые тоже участвуют в этом процессе, можно и нужно использовать! И Хендершот это делает! И хотя эти волны не всегда стоячие, все они модулируют полученную нами статическую разность потенциалов возмущенного эфира, а значит - могут быть усилены, трансформированы по току и напряжению, и использованы по избранному нами назначению.
Представьте себе, что если при определенной геометрии катушек возмущенные нами волны длиной 21,11 см не могут стать бегущими, то они выражаются в виде стоячих волн с огромной разностью потенциалов электрических и магнитных полей в строго определенных местах пространства (эфира). Нам надо всего лишь научиться не только формировать эти невидимые трудно обнаружимые волны, но и уметь определять места, где располагаются их максимумы и минимумы, и тогда нам покорится генератор СЕ любого типа.
Здесь есть еще одно очень важное обстоятельство, которое никак не укладывается в голове большинства из нас, выросших на урезанных классических и квантовых основах электротехники, радиотехники, а также физики металлов, полупроводников и диэлектриков.
Нам долго вбивали в голову, что стоячая волна - это ВСЕГДА результат взаимодействия двух волн, по всем параметрам равных по модулю, и противоположных по направлению. И что стоячие волны могут образоваться только после того, как мы куда-то пошлем обычную бегущую волну, она отразится от какой-то стенки, и возвратится обратно. При определенном отношении расстояния от источника волны до отражающей стенки к геометрической длине четверти волны или полуволны мы получаем как бы стоячую волну, но на самом деле она не стоячая, а результат взаимодействия двух волн, направленных навстречу друг другу.
В физике полупроводников аналогично: есть два типа носителей заряда, - (основные и неосновные), - которые поставляются примесными центрами - донорами и акцепторами, их концентрация и подвижность зависит от температуры, их токи движутся навстречу друг другу, магнитные поля, генерируемые этими токами, имеют разное направление, и т.д.
Совершенно иное получается в нашем случае - случае создания условий для существования взаимоинверсных состояний одного и того же электрона по всем его параметрам: спину, электрическому заряду, магнитному моменту, энергии, температуре, и т.д., и т.п. Однако один и тот же электрон единовременно не может находится в двух взаимоинверсных состояниях, поэтому такие состояния пространственно всегда разнесены.
Если мы для электрона создаем такие условия, то у нас стоячая волна получается априори, без никаких отражений бегущих волн от каких-то удаленных стенок! Потому что у нас один и тот же ЛОКАЛИЗОВАННЫЙ электрон в одном и том же атоме ПООЧЕРЕДНО становится то обычным электроном, то позитроном! И ПРИ ЭТОМ ОН НИКУДА НЕ УБЕГАЕТ ОТ СВОЕГО ПРОТОНА, КОТОРЫЙ ТОЖЕ ЧЕРЕДУЕТ СВОИ ФАЗОВЫЕ СОСТОЯНИЯ, НО НА ДРУГОЙ, БОЛЕЕ НИЗКОЙ ЧАСТОТЕ!
В атомах газов пр нормальном давлении неионизированный электрон в подавляющем большинстве случаев остается связанным со своим протоном. Он инвертирует свои состояния с вполне определенной частотой, или длиной волны, которая для связанной протон-электронной пары (нейтрального атома водорода) равна 1,42... ГГц.
В бесконечном пространстве эфира такие переходы осуществляются не повсеместно, а локально. Локализация максимумов и минимумов тех или иных параметров располагается в узлах невидимой пространственной энергетической сверхрешетки, параметр (период) которой соответствует длине волны того или иного спинового перехода. Причем эфир настолько гибок, что в нем можно строить энергетические сверхрешетки любой кривизны. Т.е. мы можем построить линейно направленную сверхрешетку стоячих волн, формируемых в цилиндрических координатах, (однопроводные системы передач энергии), можем сформировать любые спирали, конусы, призмы, пирамиды, шары, и т.д.
На этих принципах строятся все воздушные генераторы СЕ, в которых используются резонансные элементы самых разных типов.
Так вот, если спиновые волны у нас стоячие, то как тогда образуется сверхрешетка биэнергетических локализованных состояний электрона?
А эта сверхрешетка образуется благодаря тому, что у нас бегущими оказываются БЕЗМАССОВЫЕ фазовые волны поочередного изменения всего перечня состояний локализованных электронов! Причем на эти фазовые волны нет того ограничения скорости распространения, которое имеется для скорости движения обычных электромагнитных волн - 299 792 458 ± 1,2 м/с (по данным 1975 г.).
Иное дело, что при формировании пространственной сверхрешетки спиновых состояний локализованных электронов в той или иной среде, например, в газе, кардинальное изменение энергии локализованных электронов приводит к локальным изменениям тепловых характеристик атомов газа, что моментально порождает в этом газе вполне реальные диффузионно-дрейфовые процессы. Скорость диффузии и дрейфа атомов газа при нормальном давлении довольно низка, поэтому именно она определяет время формирования пространственной сверхрешетки стоячих волн локализованных состояний электронов в газе при данном давлении и данной температуре.
Вот такое отступление, довольно тяжелое для восприятия теми, кто "не в теме", я был вынужден сделать перед демонстрацией результатов опыта Валерия Иванова. В противном случае что-нибудь понять из этих осциллограмм довольно сложно:
Здесь за пределами белых вертикальных черт - конец и начало П-импульсов скважность 50%, частота около 4,3 кГц (для каждой местности она своя, поскольку зависит от напряженности МП Земли).
Между тонкими вертикальными линиями - пауза между П-импульсами, следующими с частотой 4,3 кГц.
Обратите внимание, насколько повышается частота ЭПР в атомах медного коллектора после подачи П-импульса (справа от правой тонкой белой черты). Там явно не 500 кГц - намного больше
Возбуждение коллекторной катушки TPU у нас не сильное - П-импульсы формировались в обычной однотранзисторной ключевой схеме с питанием от = 12 В, ключевой транзистор КТ972А...
Ступенька в конце обоих осциллограмм, на которой установились очень высокие частоты спиновых переходов электронов в атомах меди, соответствует 12 В.
Валерий Иванов сделал точную копию медного коллектора TPU из железа, навесил на него точно такую же катушку возбуждения, и подал на нее те же самые П-импульсы с той же частотой.
На железном коллекторе ничего подобного, связываемого нами с атомами меди Cu63 и Cu65, обнаружено не было.
Все остальные переходные процессы, конечно же были, но переходных процессов, связываемых нами с атомами меди, обнаружено не было.
© Леонид Волков
============================================================================================
-- 26 апр 2013, 13:34 --
Почему-то два сообщения слилось!
============================================================================================
Даааа... братцы! Чем дальше в лес, тем толще партизаны!
Копнул я немого тему "Самодельного Конденсатора", или "Конденсора", или "Емкостного Элемента ЕН-антенны Хендершота", - и... понял, что если мы хотим получить что-то стоящее, то нам надо о всех остальных частях преобразователя Хендершота на время забыть, и начать настойчиво и упорно заниматься этой, и только этой проблемой. Потому что она того стоит! Без решения этого вопроса все наши попытки запуска этого устройства будут заведомо обречены на неудачу.
Вышеназванный элемент преобразователя Хендершота является его главнейшим узлом. Он является первейшим и очень высокоэффективным элементом для непосредственной связи с окружающей средой и магнитным полем земли на частотах протонных резонансов, и связи с индуктивными элементами корзин на частотах электронных и протонных резонансов. Причем вторая часть этих комплексных связей должна обеспечивать положительную обратную связь для самовозбуждения довольно сложной системы контуров.
По крайней мере, проанализировав литературу, для себя я уже сделал вывод, что в ЕН-антенне Хендершота в качестве емкостных электродов используются не просто алюминиевая фольга и бумага от электролитического конденсатора вполне определенного типа. Там есть еще кое-что...
Многих интересовал вопрос - а чем Хендершот занимался с конца 30-х годов, когда он выдал "на-гора" серию моделей своего первого устройства, установленного на игрушечный самолетик, известных под названием "Марк I", Марк II", до более совершенного и более мощного устройства нескольких модификаций, известных как "Марк III А,В,С," ???
Так вот, оказывается, все эти тридцать лет он совершенствовал приеморегулирующий узел своего генератора - ЕН-антенну для приема/генерации спиновых волн протонов и электронов в атомах газа окружающей среды, оси вращения которых непрерывно прецессируют в магнитном поле Земли, причем на вполне определенных частотах.
ЕН-антенна - это уже хорошо! У ЕН-антенны нет понятий "ближняя и дальняя зоны"? поэтому даже с этой точки зрения использование такой антенны для связи со средой вполне оправдано. Ведь данном случае нужна не просто ЕН-антенна для приема обычных электромагнитных колебаний - нужна высокоэффективная антенна, которая может работать со спиновыми волнами протонов и электронов, которые генерируются магнитным полем Земли!
В протонных магнитометрах в качестве рабочей жидкости обычно используют воду, керосин, и другие более сложные жидкости, которые содержат большое число легкоподвижных протонов. Поэтому сделать емкостной датчик ЕН-антенны, погруженный в протонсодержащую жидкость - это была весьма здоровая идея Хендершота!
В общем, априори электролитический конденсатор должен подходить для этого дела, поскольку в его электролите работают не только электроны, но и протоны - ионы атомов водорода.
В преобразователе Хендершота электролитические конденсаторы используются во всех низкочастотных цепях
Однако для ЕН-антенны, которая должна работать в широком интервале частот, они не годятся!
Во первых, их размер - (диаметр) - маловат, а их частотные характеристики настолько неудовлетворительны, что в качестве активных элементов ЕН-антенны в первозданном виде их использовать вообще не имеет смысла.
Поэтому Хендершот пошел на весьма рискованный шаг - изготовление самодельного емкостного элемента своей оригинальной ЕН-антенны для приема/генерации спиновых волн.
В воздухе концентрация водорода ничтожна (0,000007 %об), поэтому использование в ЕН-антенне для приема/генерации спиновых волн электролита с большим содержанием легкоподвижных протонов является залогом успеха.
Очевидно, поначалу Хендершот шел по проторенному пути. Он взял железную банку из под кофе, диаметр которой позволял использовать ее в качестве каркаса для изготовления емкостной части ЕН-антенны:
Затем он взял электролитический конденсатор наибольшей высоты, разобрал его, извлек из этого конденсатора алюминиевую фольгу и бумагу с пропиткой электролитом, и использовал их для изготовления емкостных электродов своей оригинальной ЕН-антенны спиновых волн, возбуждаемых в электронной и протонной подсистемах атомов водорода.
Казалось бы - и все!
Однако Лестер Хендершот на получение оптимального состава электролита и герметика для емкостного датчика ЕН-антенны потратил около 30 лет!!!
Вначале у него электролит реагировал с баночным железом, параметры емкостного датчика плыли, стабильности не было. Он заменил обычное железо на нержавеющую сталь, потом стал экспериментировать с электролитом и герметиками, потом еще занимался неизвестно чем.. - и так пролетело 430 лет!
А мы все хотим как в том демофильме - взял дрель, посверлил отверстия сикось-накось, пловтыкал шампура - и лампочка зажглась
Не получится!
Давайте обратим внимание на момент, который был зафиксирован патентным поверенным на параллельных испытаниях двух почти одинаковых преобразователей - Лестера Хендершота и Артура Ахо.
Как видим, емкостной датчик запечатан угольно-парафиновой смесью, причем угольный порошок такой же, как в угольных микрофонах!
Зачем???
Анализируя литературу и патенты по конструкции электролитических конденсаторов, я нашел ответ на этот вопрос!.
Оказывается, Хендершот на десятки лет вперед по ходу своих изысканий не только разработал оригинальную ЕН-антенну, (причем не простую, а для приема спиновых волн), он емкостной датчик своей антенны сделал по технологии изготовления ионисторов, которыми научный мир начал заниматься в 80-х90-х годах!!!
Хотя о роли протонной составляющей в электролитах электролитических конденсаторов, а также физико-химических основах переноса заряда в таких емкостных ячейках было известно довольно давно - см. 1. Schmidt P.F. Andregung durch Wasserstoff (hydrogen duoping) – als Mechanismus der Electrolytischen Gleichrichtung // J. Appl. Phys. 1957. No. 28. P. 278-279.
Я вам процитирую два абзаца из разных работ, - дальше делайте выводы сами!
1)
Некоторые авторы [1] вентильный эффект связывают с изменением электрофизических свойств в результате электрохимических превращений, происходящих при катодной и анодной поляризации в тонком слое оксидной пленки, соприкасающейся с электролитом. Шмидт [1] предположил, что при катодной и анодной поляризации из электролита в оксид переходят не ионы кислорода, а более подвижные ионы – протоны, которые образуют в оксиде легко ионизированные примесные уровни. Эта точка зрения была подтверждена результатами изучения выпрямляющего действия оксидных пленок на кремнии и тантале в протонных и апротонных электролитах.
Была предложена и другая протонная теория выпрямляющего действия [2, 3], согласно которой при катодной
поляризации оксидной пленки протоны, переходя из электролита в оксидную пленку, могут далее двигаться через
нее под влиянием приложенного поля. В отличие от теорииШмидта [1], по которой внедрение протонов в решетку
оксида приводит к изменению электронной проводимости оксида, в рассматриваемой теории катодный ток является
не электронным током, а током миграции ионов Н+ через оксидную пленку.
Высокоемкостные свойства систем с сульфосалициловой кислотой (ССК) и ее комплексами с рядом РЗЭ и исследованных переходных металлов дают возможность использовать их при создании сверхъемких конденсаторов
(ионисторов) [4]. На рис. 1 представлен один из типов ионисторов.
Здесь распределенный электрод представляет собой композиционный состав на основе ССК (60% масс.), сажеграфитовой смеси (20% масс) и наполнителя, например фторопластового порошка Ф-42Л (20% масс.). Сажеграфитовая смесь готовится из 1 в.ч. графита и 9 в.ч. сажи. Распределенный электрод такого состава позволяет получить развитую поверхность. В результате этого получается система с аномально высокими значениями емкости (Сизм. = 0,1-1 Ф/см2 кажущейся поверхности) [5, 6].
Сравните описание чертежа современного ионистора (2010 г.) с описанием чертежа "Самодельного конденсатора Хендершота" (1959 -1963 гг.). Вместо парафина фторпласт, остальное...
Как говорится - комментарии излишни!
И вторая цитата - вступление к канд. диссертации В.В. Родионова (1996 г.), в которой тоже рассматриваются ТВЕРДЫЕ электролиты:
Настоящая работа относится к электрохимии твердых электролитов, являющейся составной частью ионики твердого тела (ИТТ). Работы по фундаментальным проблемам ИТТ интенсивно ведутся во всех промышленно развитых странах. Теория электрохимических методов исследования твердых тел пока находится в стадии разработки. Число публикаций по механизму и кинетике электродных процессов в твердом теле невелико.
Ионика твердого тела является основой для создания принципиально новых схем приборов и устройств - твердотельных хемотронных приборов. К ним относятся прежде всего преобразователи энергии - топливные элементы на твердых электролитах, сверхъемкие конденсаторы, а также влаго- и водородочувствительные преобразователи состава среды и т.п. В настоящей работе в качестве объекта исследования была выбрана твердофазная система с протонной проводимостью на основе сульфосалициловой кислоты и ее солей. Сведения об электрохимических свойствах сульфосалицилатов немногочисленны.
Очевидно, что если мы будем делать емкостной датчик ЕН-антенны Хендершота, используя конденсаторную бумагу с обычным влажным электролитом, у нас никогда ничего не получится! Потому что при заливке нашего конденсатора горячим герметиком - (парафином и т.д.) - все поплывет, и весь труд по настройке этой емкости пойдет насмарку!
В общем ....
Леонид Волков
-- 26 апр 2013, 13:38 --
-- 26 апр 2013, 13:57 --
lvleon сказал(а):
V__C сказал(а):
Леонид, спасибо за Ваши последние содержательные статьи. Много конкретики, что особенно важно.
Как по-Вашему, связаны ли частоты 200кГц и 60Гц каким-то жестким соотношением?
Вряд ли.
50 и 200000 Гц - да.
60 и 240000 Гц - да.
Но, во первых, когда я указал диапазон поиска требуемой частоты (200-500 и более кГц), я совсем не имел в виду, что нижняя частота должна быть точно 200 Гц! Это нижний предел поиска, взятый с некоторым запасом - не более того.
Если Вы посмотрите на результат расчета антенны Хендершота, приведенный выше, который был сделан на основе данных, взятых из его записей, то Вы увидите расчетную частоту, очень близкую к 240 кГц!
В этом смысле антенна Хендершота, спиновые свойства электронов в атомах меди, и напряженность магнитного поля Земли оказываются идеально настроенными на соотношение 60:240000.
Тесла был великим экстрасенсом. Значения частот и напряжений, предложенные им для систем передач энергии на ближние и дальние расстояния, очевидно, имели под собой некую почву...
На сайте Реалстранник я неоднократно выкладывал результаты опыта Валерия Иванова из Питера, который мы вместе ставили, длительное время обсуждали полученные результаты, пока не пришли к единому мнению по части вопросов, возникших из великого множества полученных фактов.
Этот опыт дал нам огромное количество информации о спиновых процессах в атомах окружающей среды и атомах меди, о релаксационных особенностях носителей зарядов в электрических и магнитных полях и их взаимодействиях в этих условиях, и т.д.
Многое все еще остается за кадром. На ряд вопросов у нас пока нет ответов.
Я приведу здесь осциллограммы нашего опыта только лишь с целью демонстрации сильнейшей девиации частоты спинового резонанса электронов в атомах меди при наличии тока электронов в медных элементах. (Медный коллектор TPU для большинства НЧ и ВЧ практически короткозамкнут). Остальные вопросы затрагивать пока не буду.
Опыт ставился на медном коллекторе TPU Отто-Роберто, геометрию которого мы рассчитывали по числу четвертей длин волн для частоты спиновых переходов в атомах водорода (1,42 ГГц).
Мы ожидали, что при возбуждении МЕДНОГО коллектора на ВТОРОЙ ГАРМОНИКЕ частоты прецессии протонов в магнитном поле Земли, (т.е. на частоте около 4,3 кГц), мы сможем увидеть на спектроанализаторе спектральный отклик антенны - коллектора TPU - на частоте 1,42 ГГц. ОДНАКО МЫ ЕГО НЕ УВИДЕЛИ!!! Даже при максимальном усилении во входной цепи спектроанализатора!
Зато на выходных концах коллектора TPU мы получили монополярный сигнал с массой других частот!
Т.е. в пространстве вокруг коллектора мы получили идеальную стоячую волну λ = 21,11 см, четвертинки которой идеально распределились по нашему коллектору, а на выходных клеммах коллектора мы получили квазистатические (+) и (-) возбужденной нами стоячей волны λ = 21,11 см.
Оказалось, что истинно стоячую волну на спектроанализаторе обычными средствами увидеть невозможно!
Все другие длины волн, которые принимали участие в переходных процессах, на выходе коллектора TPU мы увидели, поскольку эти волны для нашего коллектора стоячими быть не могли.
Я здесь так много уделяю внимание этому вопросу, потому что в корзинчатых катушках Хендершота и вокруг них спиновые СВЧ-колебания осей вращения электронов непременно имеют место быть, однако обычными средствами мы их "уловить" никогда не сможем!
Но мы можем рассчитать наши резонансные элементы таким образом, чтобы на их длинах укладывалось требуемое число четвертей длины волны 21,11 см. И тогда на выходных концах наших резонансных элементов мы можем получить СТАТИЧЕСКУЮ разность потенциальной энергии эфира, возмущенного нашими резонансным элементом на длине волны λ = 21,11 см.
Все остальные спиновые частоты, которые тоже участвуют в этом процессе, можно и нужно использовать! И Хендершот это делает! И хотя эти волны не всегда стоячие, все они модулируют полученную нами статическую разность потенциалов возмущенного эфира, а значит - могут быть усилены, трансформированы по току и напряжению, и использованы по избранному нами назначению.
Представьте себе, что если при определенной геометрии катушек возмущенные нами волны длиной 21,11 см не могут стать бегущими, то они выражаются в виде стоячих волн с огромной разностью потенциалов электрических и магнитных полей в строго определенных местах пространства (эфира). Нам надо всего лишь научиться не только формировать эти невидимые трудно обнаружимые волны, но и уметь определять места, где располагаются их максимумы и минимумы, и тогда нам покорится генератор СЕ любого типа.
Здесь есть еще одно очень важное обстоятельство, которое никак не укладывается в голове большинства из нас, выросших на урезанных классических и квантовых основах электротехники, радиотехники, а также физики металлов, полупроводников и диэлектриков.
Нам долго вбивали в голову, что стоячая волна - это ВСЕГДА результат взаимодействия двух волн, по всем параметрам равных по модулю, и противоположных по направлению. И что стоячие волны могут образоваться только после того, как мы куда-то пошлем обычную бегущую волну, она отразится от какой-то стенки, и возвратится обратно. При определенном отношении расстояния от источника волны до отражающей стенки к геометрической длине четверти волны или полуволны мы получаем как бы стоячую волну, но на самом деле она не стоячая, а результат взаимодействия двух волн, направленных навстречу друг другу.
В физике полупроводников аналогично: есть два типа носителей заряда, - (основные и неосновные), - которые поставляются примесными центрами - донорами и акцепторами, их концентрация и подвижность зависит от температуры, их токи движутся навстречу друг другу, магнитные поля, генерируемые этими токами, имеют разное направление, и т.д.
Совершенно иное получается в нашем случае - случае создания условий для существования взаимоинверсных состояний одного и того же электрона по всем его параметрам: спину, электрическому заряду, магнитному моменту, энергии, температуре, и т.д., и т.п. Однако один и тот же электрон единовременно не может находится в двух взаимоинверсных состояниях, поэтому такие состояния пространственно всегда разнесены.
Если мы для электрона создаем такие условия, то у нас стоячая волна получается априори, без никаких отражений бегущих волн от каких-то удаленных стенок! Потому что у нас один и тот же ЛОКАЛИЗОВАННЫЙ электрон в одном и том же атоме ПООЧЕРЕДНО становится то обычным электроном, то позитроном! И ПРИ ЭТОМ ОН НИКУДА НЕ УБЕГАЕТ ОТ СВОЕГО ПРОТОНА, КОТОРЫЙ ТОЖЕ ЧЕРЕДУЕТ СВОИ ФАЗОВЫЕ СОСТОЯНИЯ, НО НА ДРУГОЙ, БОЛЕЕ НИЗКОЙ ЧАСТОТЕ!
В атомах газов пр нормальном давлении неионизированный электрон в подавляющем большинстве случаев остается связанным со своим протоном. Он инвертирует свои состояния с вполне определенной частотой, или длиной волны, которая для связанной протон-электронной пары (нейтрального атома водорода) равна 1,42... ГГц.
В бесконечном пространстве эфира такие переходы осуществляются не повсеместно, а локально. Локализация максимумов и минимумов тех или иных параметров располагается в узлах невидимой пространственной энергетической сверхрешетки, параметр (период) которой соответствует длине волны того или иного спинового перехода. Причем эфир настолько гибок, что в нем можно строить энергетические сверхрешетки любой кривизны. Т.е. мы можем построить линейно направленную сверхрешетку стоячих волн, формируемых в цилиндрических координатах, (однопроводные системы передач энергии), можем сформировать любые спирали, конусы, призмы, пирамиды, шары, и т.д.
На этих принципах строятся все воздушные генераторы СЕ, в которых используются резонансные элементы самых разных типов.
Так вот, если спиновые волны у нас стоячие, то как тогда образуется сверхрешетка биэнергетических локализованных состояний электрона?
А эта сверхрешетка образуется благодаря тому, что у нас бегущими оказываются БЕЗМАССОВЫЕ фазовые волны поочередного изменения всего перечня состояний локализованных электронов! Причем на эти фазовые волны нет того ограничения скорости распространения, которое имеется для скорости движения обычных электромагнитных волн - 299 792 458 ± 1,2 м/с (по данным 1975 г.).
Иное дело, что при формировании пространственной сверхрешетки спиновых состояний локализованных электронов в той или иной среде, например, в газе, кардинальное изменение энергии локализованных электронов приводит к локальным изменениям тепловых характеристик атомов газа, что моментально порождает в этом газе вполне реальные диффузионно-дрейфовые процессы. Скорость диффузии и дрейфа атомов газа при нормальном давлении довольно низка, поэтому именно она определяет время формирования пространственной сверхрешетки стоячих волн локализованных состояний электронов в газе при данном давлении и данной температуре.
Вот такое отступление, довольно тяжелое для восприятия теми, кто "не в теме", я был вынужден сделать перед демонстрацией результатов опыта Валерия Иванова. В противном случае что-нибудь понять из этих осциллограмм довольно сложно:
Здесь за пределами белых вертикальных черт - конец и начало П-импульсов скважность 50%, частота около 4,3 кГц (для каждой местности она своя, поскольку зависит от напряженности МП Земли).
Между тонкими вертикальными линиями - пауза между П-импульсами, следующими с частотой 4,3 кГц.
Обратите внимание, насколько повышается частота ЭПР в атомах медного коллектора после подачи П-импульса (справа от правой тонкой белой черты). Там явно не 500 кГц - намного больше
Возбуждение коллекторной катушки TPU у нас не сильное - П-импульсы формировались в обычной однотранзисторной ключевой схеме с питанием от = 12 В, ключевой транзистор КТ972А...
Ступенька в конце обоих осциллограмм, на которой установились очень высокие частоты спиновых переходов электронов в атомах меди, соответствует 12 В.
Валерий Иванов сделал точную копию медного коллектора TPU из железа, навесил на него точно такую же катушку возбуждения, и подал на нее те же самые П-импульсы с той же частотой.
На железном коллекторе ничего подобного, связываемого нами с атомами меди Cu63 и Cu65, обнаружено не было.
Все остальные переходные процессы, конечно же были, но переходных процессов, связываемых нами с атомами меди, обнаружено не было.
© Леонид Волков
-- 26 апр 2013, 13:34 --
Даааа... братцы! Чем дальше в лес, тем толще партизаны!
Копнул я немого тему "Самодельного Конденсатора", или "Конденсора", или "Емкостного Элемента ЕН-антенны Хендершота", - и... понял, что если мы хотим получить что-то стоящее, то нам надо о всех остальных частях преобразователя Хендершота на время забыть, и начать настойчиво и упорно заниматься этой, и только этой проблемой. Потому что она того стоит! Без решения этого вопроса все наши попытки запуска этого устройства будут заведомо обречены на неудачу.
Вышеназванный элемент преобразователя Хендершота является его главнейшим узлом. Он является первейшим и очень высокоэфффективным элементом для непосредственной связи с окружающей средой и магнитным полем земли на частотах протонных резонансов, и связи с индуктивными элементами корзин на частотах электронных и протонных резонансов. Причем вторая часть этих комплексных связей должна обеспечивать положительную обратную связь для самовозбуждения довольно сложной системы контуров.
По крайней мере, проангализировав литературу, для себя я уже сделал вывод, что в ЕН-антенне Хендершота в качестве емкостных электродов используются не просто алюминиевая фольга и бумага от электролитического конденсатора вполне определенного типа. Там есть еще кое-что...
Многих интересовал вопрос - а чем Хендершот занимался с конца 30-х годов, когда он выдал "на-гора" серию моделей своего первого устройства, установленного на игрушечный самолетик, известных под названием "Марк I", Марк II", до более совершенного и более мощного устройства нескольких модификаций, известных как "Марк III А,В,С," ???
Так вот, оказывается, все эти тридцать лет он совершенствовал приеморегулирующий узел своего генератора - ЕН-антенну для приема/генерации спиновых волн протонов и электронов в атомах газа окружающей среды, оси вращения которых непрерывно прецессируют в магнитном поле Земли, причем на вполне определенных частотах.
ЕН-антенна - это уже хорошо! У ЕН-антенны нет понятий "ближняя и дальняя зоны"? поэтому даже с этой точки зрения использование такой антенны для связи со средой вполне оправдано. Ведь данном случае нужна не просто ЕН-антенна для приема обычных электромагнитных колебаний - нужна высокоэффективная антенна, которая может работать со спиновыми волнами протонов и электронов, которые генерируются магнитным полем Земли!
В протонных магнитометрах в качестве рабочей жидкости обычно используют воду, керосин, и другие более сложные жидкости, которые содержат большое число легкоподвижных протонов. Поэтому сделать емкостной датчик ЕН-антенны, погруженный в протонсодержащую жидкость - это была весьма здоровая идея Хендершота!
В общем, априори электролитический конденсатор должен подходить для этого дела, поскольку в его электролите работают не только электроны, но и протоны - ионы атомов водорода.
В преобразователе Хендершота электролитические конденсаторы используются во всех низкочастотных цепях
Однако для ЕН-антенны, которая должна работать в широком интервале частот, они не годятся!
Во первых, их размер - (диаметр) - маловат, а их частотные характеристики настолько неудовлетворительны, что в качестве активных элементов ЕН-антенны в первозданном виде их использовать вообще не имеет смысла.
Поэтому Хендершот пошел на весьма рискованный шаг - изготовление самодельного емкостного элемента своей оригинальной ЕН-антенны для приема/генерации спиновых волн.
В воздухе концентрация водорода ничтожна (0,000007 %об), поэтому использование в ЕН-антенне для приема/генерации спиновых волн электролита с большим содержанием легкоподвижных протонов является залогом успеха.
Очевидно, поначалу Хендершот шел по проторенному пути. Он взял железную банку из под кофе, диаметр которой позволял использовать ее в качестве каркаса для изготовления емкостной части ЕН-антенны:
Затем он взял электролитический конденсатор наибольшей высоты, разобрал его, извлек из этого конденсатора алюминиевую фольгу и бумагу с пропиткой электролитом, и использовал их для изготовления емкостных электродов своей оригинальной ЕН-антенны спиновых волн, возбуждаемых в электронной и протонной подсистемах атомов водорода.
Казалось бы - и все!
Однако Лестер Хендершот на получение оптимального состава электролита и герметика для емкостного датчика ЕН-антенны потратил около 30 лет!!!
Вначале у него электролит реагировал с баночным железом, параметры емкостного датчика плыли, стабильности не было. Он заменил обычное железо на нержавеющую сталь, потом стал экспериментировать с электролитом и герметиками, потом еще занимался неизвестно чем.. - и так пролетело 430 лет!
А мы все хотим как в том демофильме - взял дрель, посверлил отверстия сикось-накось, пловтыкал шампура - и лампочка зажглась
Не получится!
Давайте обратим внимание на момент, который был зафиксирован патентным поверенным на параллельных испытаниях двух почти одинаковых преобразователей - Лестера Хендершота и Артура Ахо.
Как видим, емкостной датчик запечатан угольно-парафиновой смесью, причем угольный порошок такой же, как в угольных микрофонах!
Зачем???
Анализируя литературу и патенты по конструкции электролитических конденсаторов, я нашел ответ на этот вопрос!.
Оказывается, Хендершот на десятки лет вперед по ходу своих изысканий не только разработал оригинальную ЕН-антенну, (причем не простую, а для приема спиновых волн), он емкостной датчик своей антенны сделал по технологии изготовления ионисторов, которыми научный мир начал заниматься в 80-х90-х годах!!!
Хотя о роли протонной составляющей в электролитах электролитических конденсаторов, а также физико-химических основах переноса заряда в таких емкостных ячейках было известно довольно давно - см. 1. Schmidt P.F. Andregung durch Wasserstoff (hydrogen duoping) – als Mechanismus der Electrolytischen Gleichrichtung // J. Appl. Phys. 1957. No. 28. P. 278-279.
Я вам процитирую два абзаца из разных работ, - дальше делайте выводы сами!
1)
Некоторые авторы [1] вентильный эффект связывают с изменением электрофизических свойств в результате электрохимических превращений, происходящих при катодной и анодной поляризации в тонком слое оксидной пленки, соприкасающейся с электролитом. Шмидт [1] предположил, что при катодной и анодной поляризации из электролита в оксид переходят не ионы кислорода, а более подвижные ионы – протоны, которые образуют в оксиде легко ионизированные примесные уровни. Эта точка зрения была подтверждена результатами изучения выпрямляющего действия оксидных пленок на кремнии и тантале в протонных и апротонных электролитах.
Была предложена и другая протонная теория выпрямляющего действия [2, 3], согласно которой при катодной
поляризации оксидной пленки протоны, переходя из электролита в оксидную пленку, могут далее двигаться через
нее под влиянием приложенного поля. В отличие от теорииШмидта [1], по которой внедрение протонов в решетку
оксида приводит к изменению электронной проводимости оксида, в рассматриваемой теории катодный ток является
не электронным током, а током миграции ионов Н+ через оксидную пленку.
Высокоемкостные свойства систем с сульфосалициловой кислотой (ССК) и ее комплексами с рядом РЗЭ и исследованных переходных металлов дают возможность использовать их при создании сверхъемких конденсаторов
(ионисторов) [4]. На рис. 1 представлен один из типов ионисторов.
Здесь распределенный электрод представляет собой композиционный состав на основе ССК (60% масс.), сажеграфитовой смеси (20% масс) и наполнителя, например фторопластового порошка Ф-42Л (20% масс.). Сажеграфитовая смесь готовится из 1 в.ч. графита и 9 в.ч. сажи. Распределенный электрод такого состава позволяет получить развитую поверхность. В результате этого получается система с аномально высокими значениями емкости (Сизм. = 0,1-1 Ф/см2 кажущейся поверхности) [5, 6].
()
Сравните описание чертежа современного ионистора (2010 г.) с описанием чертежа "Самодельного конденсатора Хендершота" (1959 -1963 гг.). Вместо парафина фторпласт, остальное...
Как говорится - комментарии излишни!
И вторая цитата - вступление к канд. диссертации В.В. Родионова (1996 г.), в которой тоже рассматриваются ТВЕРДЫЕ электролиты:
Настоящая работа относится к электрохимии твердых электролитов, являющейся составной частью ионики твердого тела (ИТТ). Работы по фундаментальным проблемам ИТТ интенсивно ведутся во всех промышленно развитых странах. Теория электрохимических методов исследования твердых тел пока находится в стадии разработки. Число публикаций по механизму и кинетике электродных процессов в твердом теле невелико.
Ионика твердого тела является основой для создания принципиально новых схем приборов и устройств - твердотельных хемотронных приборов. К ним относятся прежде всего преобразователи энергии - топливные элементы на твердых электролитах, сверхъемкие конденсаторы, а также влаго- и водородочувствительные преобразователи состава среды и т.п. В настоящей работе в качестве объекта исследования была выбрана твердофазная система с протонной проводимостью на основе сульфосалициловой кислоты и ее солей. Сведения об электрохимических свойствах сульфосалицилатов немногочисленны.
()
Очевидно, что если мы будем делать емкостной датчик ЕН-антенны Хендершота, используя конденсаторную бумагу с обычным влажным электролитом, у нас никогда ничеего не получится! Потому что при заливке нашего конденсатора горячим герметиком - (парафином и т.д.) - все поплывет, и весь труд по настройке этой емкости пойдет насмарку!
В общем ....
Леонид Волков
-- 26 апр 2013, 13:38 --
Почему у меня два сообщения слились, и картинки перемешались???
Как я могу это исправить?
Леонид Волков
-- 26 апр 2013, 13:53 --
lvleon сказал(а):
V__C сказал(а):
Леонид, спасибо за Ваши последние содержательные статьи. Много конкретики, что особенно важно.
Как по-Вашему, связаны ли частоты 200кГц и 60Гц каким-то жестким соотношением?
Вряд ли.
50 и 200000 Гц - да.
60 и 240000 Гц - да.
Но, во первых, когда я указал диапазон поиска требуемой частоты (200-500 и более кГц), я совсем не имел в виду, что нижняя частота должна быть точно 200 Гц! Это нижний предел поиска, взятый с некоторым запасом - не более того.
Если Вы посмотрите на результат расчета антенны Хендершота, приведенный выше, который был сделан на основе данных, взятых из его записей, то Вы увидите расчетную частоту, очень близкую к 240 кГц!
В этом смысле антенна Хендершота, спиновые свойства электронов в атомах меди, и напряженность магнитного поля Земли оказываются идеально настроенными на соотношение 60:240000.
Тесла был великим экстрасенсом. Значения частот и напряжений, предложенные им для систем передач энергии на ближние и дальние расстояния, очевидно, имели под собой некую почву...
На сайте Реалстранник я неоднократно выкладывал результаты опыта Валерия Иванова из Питера, который мы вместе ставили, длительное время обсуждали полученные результаты, пока не пришли к единому мнению по части вопросов, возникших из великого множества полученных фактов.
Этот опыт дал нам огромное количество информации о спиновых процессах в атомах окружающей среды и атомах меди, о релаксационных особенностях носителей зарядов в электрических и магнитных полях и их взаимодействиях в этих условиях, и т.д.
Многое все еще остается за кадром. На ряд вопросов у нас пока нет ответов.
Я приведу здесь осциллограммы нашего опыта только лишь с целью демонстрации сильнейшей девиации частоты спинового резонанса электронов в атомах меди при наличии тока электронов в медных элементах. (Медный коллектор TPU для большинства НЧ и ВЧ практически короткозамкнут). Остальные вопросы затрагивать пока не буду.
Опыт ставился на медном коллекторе TPU Отто-Роберто, геометрию которого мы рассчитывали по числу четвертей длин волн для частоты спиновых переходов в атомах водорода (1,42 ГГц).
Мы ожидали, что при возбуждении МЕДНОГО коллектора на ВТОРОЙ ГАРМОНИКЕ частоты прецессии протонов в магнитном поле Земли, (т.е. на частоте около 4,3 кГц), мы сможем увидеть на спектроанализаторе спектральный отклик антенны - коллектора TPU - на частоте 1,42 ГГц. ОДНАКО МЫ ЕГО НЕ УВИДЕЛИ!!! Даже при максимальном усилении во входной цепи спектроанализатора!
Зато на выходных концах коллектора TPU мы получили монополярный сигнал с массой других частот!
Т.е. в пространстве вокруг коллектора мы получили идеальную стоячую волну λ = 21,11 см, четвертинки которой идеально распределились по нашему коллектору, а на выходных клеммах коллектора мы получили квазистатические (+) и (-) возбужденной нами стоячей волны λ = 21,11 см.
Оказалось, что истинно стоячую волну на спектроанализаторе обычными средствами увидеть невозможно!
Все другие длины волн, которые принимали участие в переходных процессах, на выходе коллектора TPU мы увидели, поскольку эти волны для нашего коллектора стоячими быть не могли.
Я здесь так много уделяю внимание этому вопросу, потому что в корзинчатых катушках Хендершота и вокруг них спиновые СВЧ-колебания осей вращения электронов непременно имеют место быть, однако обычными средствами мы их "уловить" никогда не сможем!
Но мы можем рассчитать наши резонансные элементы таким образом, чтобы на их длинах укладывалось требуемое число четвертей длины волны 21,11 см. И тогда на выходных концах наших резонансных элементов мы можем получить СТАТИЧЕСКУЮ разность потенциальной энергии эфира, возмущенного нашими резонансным элементом на длине волны λ = 21,11 см.
Все остальные спиновые частоты, которые тоже участвуют в этом процессе, можно и нужно использовать! И Хендершот это делает! И хотя эти волны не всегда стоячие, все они модулируют полученную нами статическую разность потенциалов возмущенного эфира, а значит - могут быть усилены, трансформированы по току и напряжению, и использованы по избранному нами назначению.
Представьте себе, что если при определенной геометрии катушек возмущенные нами волны длиной 21,11 см не могут стать бегущими, то они выражаются в виде стоячих волн с огромной разностью потенциалов электрических и магнитных полей в строго определенных местах пространства (эфира). Нам надо всего лишь научиться не только формировать эти невидимые трудно обнаружимые волны, но и уметь определять места, где располагаются их максимумы и минимумы, и тогда нам покорится генератор СЕ любого типа.
Здесь есть еще одно очень важное обстоятельство, которое никак не укладывается в голове большинства из нас, выросших на урезанных классических и квантовых основах электротехники, радиотехники, а также физики металлов, полупроводников и диэлектриков.
Нам долго вбивали в голову, что стоячая волна - это ВСЕГДА результат взаимодействия двух волн, по всем параметрам равных по модулю, и противоположных по направлению. И что стоячие волны могут образоваться только после того, как мы куда-то пошлем обычную бегущую волну, она отразится от какой-то стенки, и возвратится обратно. При определенном отношении расстояния от источника волны до отражающей стенки к геометрической длине четверти волны или полуволны мы получаем как бы стоячую волну, но на самом деле она не стоячая, а результат взаимодействия двух волн, направленных навстречу друг другу.
В физике полупроводников аналогично: есть два типа носителей заряда, - (основные и неосновные), - которые поставляются примесными центрами - донорами и акцепторами, их концентрация и подвижность зависит от температуры, их токи движутся навстречу друг другу, магнитные поля, генерируемые этими токами, имеют разное направление, и т.д.
Совершенно иное получается в нашем случае - случае создания условий для существования взаимоинверсных состояний одного и того же электрона по всем его параметрам: спину, электрическому заряду, магнитному моменту, энергии, температуре, и т.д., и т.п. Однако один и тот же электрон единовременно не может находится в двух взаимоинверсных состояниях, поэтому такие состояния пространственно всегда разнесены.
Если мы для электрона создаем такие условия, то у нас стоячая волна получается априори, без никаких отражений бегущих волн от каких-то удаленных стенок! Потому что у нас один и тот же ЛОКАЛИЗОВАННЫЙ электрон в одном и том же атоме ПООЧЕРЕДНО становится то обычным электроном, то позитроном! И ПРИ ЭТОМ ОН НИКУДА НЕ УБЕГАЕТ ОТ СВОЕГО ПРОТОНА, КОТОРЫЙ ТОЖЕ ЧЕРЕДУЕТ СВОИ ФАЗОВЫЕ СОСТОЯНИЯ, НО НА ДРУГОЙ, БОЛЕЕ НИЗКОЙ ЧАСТОТЕ!
В атомах газов пр нормальном давлении неионизированный электрон в подавляющем большинстве случаев остается связанным со своим протоном. Он инвертирует свои состояния с вполне определенной частотой, или длиной волны, которая для связанной протон-электронной пары (нейтрального атома водорода) равна 1,42... ГГц.
В бесконечном пространстве эфира такие переходы осуществляются не повсеместно, а локально. Локализация максимумов и минимумов тех или иных параметров располагается в узлах невидимой пространственной энергетической сверхрешетки, параметр (период) которой соответствует длине волны того или иного спинового перехода. Причем эфир настолько гибок, что в нем можно строить энергетические сверхрешетки любой кривизны. Т.е. мы можем построить линейно направленную сверхрешетку стоячих волн, формируемых в цилиндрических координатах, (однопроводные системы передач энергии), можем сформировать любые спирали, конусы, призмы, пирамиды, шары, и т.д.
На этих принципах строятся все воздушные генераторы СЕ, в которых используются резонансные элементы самых разных типов.
Так вот, если спиновые волны у нас стоячие, то как тогда образуется сверхрешетка биэнергетических локализованных состояний электрона?
А эта сверхрешетка образуется благодаря тому, что у нас бегущими оказываются БЕЗМАССОВЫЕ фазовые волны поочередного изменения всего перечня состояний локализованных электронов! Причем на эти фазовые волны нет того ограничения скорости распространения, которое имеется для скорости движения обычных электромагнитных волн - 299 792 458 ± 1,2 м/с (по данным 1975 г.).
Иное дело, что при формировании пространственной сверхрешетки спиновых состояний локализованных электронов в той или иной среде, например, в газе, кардинальное изменение энергии локализованных электронов приводит к локальным изменениям тепловых характеристик атомов газа, что моментально порождает в этом газе вполне реальные диффузионно-дрейфовые процессы. Скорость диффузии и дрейфа атомов газа при нормальном давлении довольно низка, поэтому именно она определяет время формирования пространственной сверхрешетки стоячих волн локализованных состояний электронов в газе при данном давлении и данной температуре.
Вот такое отступление, довольно тяжелое для восприятия теми, кто "не в теме", я был вынужден сделать перед демонстрацией результатов опыта Валерия Иванова. В противном случае что-нибудь понять из этих осциллограмм довольно сложно:
Здесь за пределами белых вертикальных черт - конец и начало П-импульсов скважность 50%, частота около 4,3 кГц (для каждой местности она своя, поскольку зависит от напряженности МП Земли).
Между тонкими вертикальными линиями - пауза между П-импульсами, следующими с частотой 4,3 кГц.
Обратите внимание, насколько повышается частота ЭПР в атомах медного коллектора после подачи П-импульса (справа от правой тонкой белой черты). Там явно не 500 кГц - намного больше
Возбуждение коллекторной катушки TPU у нас не сильное - П-импульсы формировались в обычной однотранзисторной ключевой схеме с питанием от = 12 В, ключевой транзистор КТ972А...
Ступенька в конце обоих осциллограмм, на которой установились очень высокие частоты спиновых переходов электронов в атомах меди, соответствует 12 В.
Валерий Иванов сделал точную копию медного коллектора TPU из железа, навесил на него точно такую же катушку возбуждения, и подал на нее те же самые П-импульсы с той же частотой.
На железном коллекторе ничего подобного, связываемого нами с атомами меди Cu63 и Cu65, обнаружено не было.
Все остальные переходные процессы, конечно же были, но переходных процессов, связываемых нами с атомами меди, обнаружено не было.
© Леонид Волков
============================================================================================
-- 26 апр 2013, 13:34 --
Почему-то два сообщения слилось!
============================================================================================
Даааа... братцы! Чем дальше в лес, тем толще партизаны!
Копнул я немого тему "Самодельного Конденсатора", или "Конденсора", или "Емкостного Элемента ЕН-антенны Хендершота", - и... понял, что если мы хотим получить что-то стоящее, то нам надо о всех остальных частях преобразователя Хендершота на время забыть, и начать настойчиво и упорно заниматься этой, и только этой проблемой. Потому что она того стоит! Без решения этого вопроса все наши попытки запуска этого устройства будут заведомо обречены на неудачу.
Вышеназванный элемент преобразователя Хендершота является его главнейшим узлом. Он является первейшим и очень высокоэффективным элементом для непосредственной связи с окружающей средой и магнитным полем земли на частотах протонных резонансов, и связи с индуктивными элементами корзин на частотах электронных и протонных резонансов. Причем вторая часть этих комплексных связей должна обеспечивать положительную обратную связь для самовозбуждения довольно сложной системы контуров.
По крайней мере, проанализировав литературу, для себя я уже сделал вывод, что в ЕН-антенне Хендершота в качестве емкостных электродов используются не просто алюминиевая фольга и бумага от электролитического конденсатора вполне определенного типа. Там есть еще кое-что...
Многих интересовал вопрос - а чем Хендершот занимался с конца 30-х годов, когда он выдал "на-гора" серию моделей своего первого устройства, установленного на игрушечный самолетик, известных под названием "Марк I", Марк II", до более совершенного и более мощного устройства нескольких модификаций, известных как "Марк III А,В,С," ???
Так вот, оказывается, все эти тридцать лет он совершенствовал приеморегулирующий узел своего генератора - ЕН-антенну для приема/генерации спиновых волн протонов и электронов в атомах газа окружающей среды, оси вращения которых непрерывно прецессируют в магнитном поле Земли, причем на вполне определенных частотах.
ЕН-антенна - это уже хорошо! У ЕН-антенны нет понятий "ближняя и дальняя зоны"? поэтому даже с этой точки зрения использование такой антенны для связи со средой вполне оправдано. Ведь данном случае нужна не просто ЕН-антенна для приема обычных электромагнитных колебаний - нужна высокоэффективная антенна, которая может работать со спиновыми волнами протонов и электронов, которые генерируются магнитным полем Земли!
В протонных магнитометрах в качестве рабочей жидкости обычно используют воду, керосин, и другие более сложные жидкости, которые содержат большое число легкоподвижных протонов. Поэтому сделать емкостной датчик ЕН-антенны, погруженный в протонсодержащую жидкость - это была весьма здоровая идея Хендершота!
В общем, априори электролитический конденсатор должен подходить для этого дела, поскольку в его электролите работают не только электроны, но и протоны - ионы атомов водорода.
В преобразователе Хендершота электролитические конденсаторы используются во всех низкочастотных цепях
Однако для ЕН-антенны, которая должна работать в широком интервале частот, они не годятся!
Во первых, их размер - (диаметр) - маловат, а их частотные характеристики настолько неудовлетворительны, что в качестве активных элементов ЕН-антенны в первозданном виде их использовать вообще не имеет смысла.
Поэтому Хендершот пошел на весьма рискованный шаг - изготовление самодельного емкостного элемента своей оригинальной ЕН-антенны для приема/генерации спиновых волн.
В воздухе концентрация водорода ничтожна (0,000007 %об), поэтому использование в ЕН-антенне для приема/генерации спиновых волн электролита с большим содержанием легкоподвижных протонов является залогом успеха.
Очевидно, поначалу Хендершот шел по проторенному пути. Он взял железную банку из под кофе, диаметр которой позволял использовать ее в качестве каркаса для изготовления емкостной части ЕН-антенны:
Затем он взял электролитический конденсатор наибольшей высоты, разобрал его, извлек из этого конденсатора алюминиевую фольгу и бумагу с пропиткой электролитом, и использовал их для изготовления емкостных электродов своей оригинальной ЕН-антенны спиновых волн, возбуждаемых в электронной и протонной подсистемах атомов водорода.
Казалось бы - и все!
Однако Лестер Хендершот на получение оптимального состава электролита и герметика для емкостного датчика ЕН-антенны потратил около 30 лет!!!
Вначале у него электролит реагировал с баночным железом, параметры емкостного датчика плыли, стабильности не было. Он заменил обычное железо на нержавеющую сталь, потом стал экспериментировать с электролитом и герметиками, потом еще занимался неизвестно чем.. - и так пролетело 430 лет!
А мы все хотим как в том демофильме - взял дрель, посверлил отверстия сикось-накось, пловтыкал шампура - и лампочка зажглась
Не получится!
Давайте обратим внимание на момент, который был зафиксирован патентным поверенным на параллельных испытаниях двух почти одинаковых преобразователей - Лестера Хендершота и Артура Ахо.
Как видим, емкостной датчик запечатан угольно-парафиновой смесью, причем угольный порошок такой же, как в угольных микрофонах!
Зачем???
Анализируя литературу и патенты по конструкции электролитических конденсаторов, я нашел ответ на этот вопрос!.
Оказывается, Хендершот на десятки лет вперед по ходу своих изысканий не только разработал оригинальную ЕН-антенну, (причем не простую, а для приема спиновых волн), он емкостной датчик своей антенны сделал по технологии изготовления ионисторов, которыми научный мир начал заниматься в 80-х90-х годах!!!
Хотя о роли протонной составляющей в электролитах электролитических конденсаторов, а также физико-химических основах переноса заряда в таких емкостных ячейках было известно довольно давно - см. 1. Schmidt P.F. Andregung durch Wasserstoff (hydrogen duoping) – als Mechanismus der Electrolytischen Gleichrichtung // J. Appl. Phys. 1957. No. 28. P. 278-279.
Я вам процитирую два абзаца из разных работ, - дальше делайте выводы сами!
1)
Некоторые авторы [1] вентильный эффект связывают с изменением электрофизических свойств в результате электрохимических превращений, происходящих при катодной и анодной поляризации в тонком слое оксидной пленки, соприкасающейся с электролитом. Шмидт [1] предположил, что при катодной и анодной поляризации из электролита в оксид переходят не ионы кислорода, а более подвижные ионы – протоны, которые образуют в оксиде легко ионизированные примесные уровни. Эта точка зрения была подтверждена результатами изучения выпрямляющего действия оксидных пленок на кремнии и тантале в протонных и апротонных электролитах.
Была предложена и другая протонная теория выпрямляющего действия [2, 3], согласно которой при катодной
поляризации оксидной пленки протоны, переходя из электролита в оксидную пленку, могут далее двигаться через
нее под влиянием приложенного поля. В отличие от теорииШмидта [1], по которой внедрение протонов в решетку
оксида приводит к изменению электронной проводимости оксида, в рассматриваемой теории катодный ток является
не электронным током, а током миграции ионов Н+ через оксидную пленку.
Высокоемкостные свойства систем с сульфосалициловой кислотой (ССК) и ее комплексами с рядом РЗЭ и исследованных переходных металлов дают возможность использовать их при создании сверхъемких конденсаторов
(ионисторов) [4]. На рис. 1 представлен один из типов ионисторов.
Здесь распределенный электрод представляет собой композиционный состав на основе ССК (60% масс.), сажеграфитовой смеси (20% масс) и наполнителя, например фторопластового порошка Ф-42Л (20% масс.). Сажеграфитовая смесь готовится из 1 в.ч. графита и 9 в.ч. сажи. Распределенный электрод такого состава позволяет получить развитую поверхность. В результате этого получается система с аномально высокими значениями емкости (Сизм. = 0,1-1 Ф/см2 кажущейся поверхности) [5, 6].
Сравните описание чертежа современного ионистора (2010 г.) с описанием чертежа "Самодельного конденсатора Хендершота" (1959 -1963 гг.). Вместо парафина фторпласт, остальное...
Как говорится - комментарии излишни!
И вторая цитата - вступление к канд. диссертации В.В. Родионова (1996 г.), в которой тоже рассматриваются ТВЕРДЫЕ электролиты:
Настоящая работа относится к электрохимии твердых электролитов, являющейся составной частью ионики твердого тела (ИТТ). Работы по фундаментальным проблемам ИТТ интенсивно ведутся во всех промышленно развитых странах. Теория электрохимических методов исследования твердых тел пока находится в стадии разработки. Число публикаций по механизму и кинетике электродных процессов в твердом теле невелико.
Ионика твердого тела является основой для создания принципиально новых схем приборов и устройств - твердотельных хемотронных приборов. К ним относятся прежде всего преобразователи энергии - топливные элементы на твердых электролитах, сверхъемкие конденсаторы, а также влаго- и водородочувствительные преобразователи состава среды и т.п. В настоящей работе в качестве объекта исследования была выбрана твердофазная система с протонной проводимостью на основе сульфосалициловой кислоты и ее солей. Сведения об электрохимических свойствах сульфосалицилатов немногочисленны.
Очевидно, что если мы будем делать емкостной датчик ЕН-антенны Хендершота, используя конденсаторную бумагу с обычным влажным электролитом, у нас никогда ничего не получится! Потому что при заливке нашего конденсатора горячим герметиком - (парафином и т.д.) - все поплывет, и весь труд по настройке этой емкости пойдет насмарку!
В общем ....
Леонид Волков
-- 26 апр 2013, 13:38 --
Почему у меня при написании нового сообщения оно слилось с предыдущим, все и картинки перемешались?
Вместо одних файлов стоят другие, и наоборот???????<br /><br />-- 26 апр 2013, 14:59 --<br /><br />Извините, господа - я на Этом сайте еще не освоился, поэтому у меня получаются неприятные казусы 6 один раз у меня сообщения слились, в рез-те получилось много ссылок на др. сайты, и получил предупреждение, а сегодня два моих сообщения тоже слилось, картинки перепутались и наложились друг на друга, и т.д.
В общем, для читайте это сообщение на <a class="postlink" href="http://realstrannik.ru/forum/48-temy-freeenergylt-antanasa/100556-bestoplivnyj-generator-xendershota.html?limit=18&start=360#126316" onclick="window.open(this.href);return false;">http://realstrannik.ru/forum/48-temy-fr ... 360#126316</a>
А что делать с двумя моими предыдущими сообщениями, которые слились в кучу - пока не знаю. Время их редактирования у меня закончилось.
И вообще - ПОЧЕМУ ОНИ СЛИВАЮТСЯ????
