Бестопливный генератор Хендершота (обсуждения)

но тролить из за этого нестоит

 

таки похоже я прав?
ибо анализ показывает отсутствие в схеме генератора деталей в которых предположительно может вырабатываться избыточная энергия.

 

Поясните, пожалуйста, почему именно 60 Гц, а не 50 или какому-нибудь другому числу?

 

в США стандарт такой к нему и все расчеты у пендосов

 

[/quote]

И не только в США,раньше и у японцев было 60гц. А в приемниках переключатель на 90,100 и 110 вольт.

 

Так мы ведь вроде как для себя этот генератор хотим сделать, а не для "запада"...

 

Запад тоже параллельно нам идет...

 

А почему все думают что кондёры в микрофарадах, обычно без обозначение в радиосхемах пикофарады... И если у автора они были сделаны вручную, то скорее так оно и есть.

 

они ж такие отредактированные схемки с выпиленной главной деталькой нам и подбрасывают чтобы народ свой энтузиазм время и деньги пускал на ветер,
раз ни у кого эта схема не заработала, значит так и есть!

 

Сегодня исследовал корзинку на Q-метре Е9-4. Собирался просто померять QCF, как я обычно измеряю. Q-добротность, C-требуемая для резонанса емкость, F=частота.
Но не тут-то было. При настройке в резонанс, стрелка прибора Q-добротность начала ползти вверх. Перешел со шкалы 60, на шкалу 200, потом — 600, потом зашкалило и там. Это случилось еще в пятницу, решил, что прибор сдох. Ремонтировал с пятницы до сегодняшнего дня. Е9-4 выпуска 1965 года, менял лампы 6Н3П, 2Д1С, треснувшие проходники КТП1-3300пФ в анодах генераторов, удовольствие получил полное.
Сегодня в конце дня Е9-4 стал мерять стабильно.
Две обмотки силовые (черный и красный провода) померять удалось. QCF=120/300пФ/158кГц. Но при попытке расстройки прибор все равно как бы «не хотел уходить с резонанса».
Резонансная — 14 витков и вторая, под ней — 64 витка, ведет себя по-прежнему. При настройке в резонанс добротность медленно прет вверх, пока не зашкаливает по шкале 600. Стабильных замеров получить не удалось.(*про такое поведение Q-метра нигде не читал. Правда, на OVERUNITY.COM несколько раз проскакивал совет померять катушки Q-метром, вроде: "А Вы меряли Q-метром?" и только).
Дроссели показывал добротность до 160, катушки тоже меряет прекрасно, острый резонанс! К прибору никаких претензий.
**Четвертого дня померял китайским мультимером VC6343 значения всех обмоток без проблем. Похоже, что метод измерения — нерезонансный.

Levoleks, Объяснение подробно описано на OVERUNITY.COM. На третьей странице, в посте #61, прямая ссылка <a class="postlink" href="http://www.energeticforum.com/renewable-energy/4771-hendershot-replications-3.html" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.energeticforum.com/renewable ... ons-3.html</a>
Ведущий темы - morpher44 излагает (далее перевод)

«Начните с 60 Гц. Умножайте на 2 много раз, до 2Гигагерцового диапазона: 60 * 225 = 2,013266 ГГц. Это — Длина Волны, которая появится на вершине Вашего цилиндра. Теперь вычислите длину волны для скорости света, равной 299792458 м/сек.
λ=C/F= 299792458 м/сек/ 2,013266 ГГц=0,14747метра или 147,47мм.

Значение в мм — 147,5. Шпунты - Ø3 мм, удлиняют виток, так что добавьте одну половину этого... дважды... получаем: 150,5мм!!

Я хотел проверить эту цепь рассуждений... "Как он нашел 14 витков для L1, которая с 7800пФ НАСТРАИВАЕТСЯ на специальную частоту?

Неужели специальная частота также гармоника от 2.013266 ГГц, полученных выше?"
60 Гц * 212 = 245760 Гц (значительно ниже диапазона AM).

Какое значение индуктивности было бы необходимо, чтобы резонировать на 245760 Гц, если конденсатор 7800пФ?
Ответ: 53,768017 микроГенри (для НЕЭКРАНИРОВАННОЙ КАТУШКИ, прим. V__C).

Сколько витков нужно намотать на катушку диаметром 150,8125мм проводом 0,32мм, чтобы получить 53,768017 микроГенри?"
По формуле решение для N (число витков), такое:
L = 53,768мкГн, D = 150,8125мм, H =8,382мм приблизительно
результат - ***** 14 витков *****, который является правильным ответом!!!
Это - или удивительное совпадение... или сама математика, которую использовал Хендершот.
Примечание. У Хендершота взяли интервью и он сказал, что иногда он удалял один или два витка." (кто уже мотал, тот сразу поймет, почему! прим.V__C). Остальных же оставим в неведении...

Примечание. Вообще-то мой перевод Obzor_energeticforum.pdf [581.33 КБ] Gaz выложил еще 11 января, в посте <a class="postlink-local" href="http://zaryad.com/forum/viewtopic.php?p=41371#p41371" onclick="window.open(this.href);return false;">viewtopic.php?p=41371#p41371</a> увы, никто ничего не читает...

Arny12, в ссылке <a class="postlink-local" href="http://zaryad.com/forum/viewtopic.php?p=41138#p41138" onclick="window.open(this.href);return false;">viewtopic.php?p=41138#p41138</a> этот вопрос уже затрагивал

levolex, впрочем, перевел на египетские пирамиды.

В заключение вопрос ко всем: почему Тесла запатентовал систему переменного тока именно на 60Гц?

 

жидкий неподвижный эфир. Блин ну вы же взрослые умные люди. ну объясните мне что это такое, есть у вас определение?

Просто на самом деле мы существуем не в Евклидовом 3-х мерном пространстве, и не в 4-х мерном пространстве Минковского а в гораздо более мерном пространстве.

Для поклонников старой школы есть Теория Калуцы — Клейна - 1921 год. Которое предполагает наличие 5 измерения в котором поле гравитации и электромагнитное поле есть одно и тоже.
Из этой теории следуют Уравнение Клейна — Гордона которое описывает и релятивистскую механику, и механику Ньютона, и закон сохранения энергии и уравнение Шредингера и уравнения Максвелла в разных приближениях. Описывает существование тахионов и гравитонов.
Есть в конце концов теория струн которая предполагает наличие 10 или 26 измерений.
Гуглом пользоваться можете ссылки найдете.

Эта математика она не может ошибаться! Наш мир гораздо более многомерен, обширен и прекрасен, и существуют другие измерения, (это как лист бумаги и книга, или кадр из фильма и весь фильм). Энергия естественно может перетекать из одного измерения например не наблюдаемого нами в другое наблюдаемое и обратно, Это логично и понятно....

но жидкий к-эфир движущийся со скоростью 250 км/сек это бред. Вакуум это не пустота и между атомами тоже не пустота, есть другие измерения, но мы как нарисованные человечки их не воспринимаем.

Естественно нету никакой разницы рассматривать мир с точки зрения неподвижного 5 измерения или неподвижного эфира... но надо же понимать что это не жидкий кэфир а просто некое другое измерение

 

Мне кажется, что на Оверюнити не ответ, а рекомендация. Просто им нужно было на выходе получить 60 Гц. Поэтому, возможно, нам можно было бы провести ту же цепочку расчетов, но опираясь на исходные требуемые у нас 50Гц...

Насчет Вашей обиды, что никто ничего не читает - не обижайтесь. Ваш вклад как раз очень ценен и востребован! Только попрошу при внесении модификаций в Ваши переводы, выкладывать в тему ссылки на "исправленные и дополненные" тексты (в переводе от 11 января фраза "удалял один или два витка" звучала как "подбирал число витков")

"Перевода" на пирамиды не было. Они были упомянуты вскользь, как дополнительная информация к расчету частоты волны при ее длине 14,6см
Всего доброго и удачи нам всем!

 

Еще про 60 Гц, как базовую частоту для энергосетей это доводы Н.Тесла, их приняли в США. В Европе взяли за основу 50Гц. В то время (как и сейчас) коммерческий интерес и защита рынка потребления. 60Гц безопаснее и экономичнее. Хотя возможно и ошибаюсь.

 

Интересно посмотреть доводы Теслы. Прошу дать ссылку, если помните.
50Гц явно НЕ ЛУЧШИЙ вариант. 400Гц - экономия меди в трансформаторах в 8 раз!. Или 420Гц.
Но если представить вместо ЛЭП500 ОДИНОЧНЫЙ ТОНКИЙ провод...
Эффективное - в первую очередь.

 

Частота пульсаций Солнца - 1 Гц = Т/сек ; или 60 пульсаций в минуту , как у человека - 60 ударов сердца (по - Болотову) , а по - Тесле - 60 Гц - это 60 оборотов эл.двигателя в секунду . Так удобней вести расчёты мощностей генераторов , двигателей - за один оборот в 360 градусов , и всё привязано к Джоулю = 1Вольт Х 1Ампер Х 1 сек.

Угловая частота в радианах в секунду выражается через частоту f - выражаемую в оборотах в секунду или колебаниях в секунду.
В случае использования в качестве единицы угловой частоты градусов в секунду связь с обычной частотой будет следующей:
Омега = 360х f

Да , но у солнца F = 1 Гц . А за минуту таких пульсаций будет 60 , что Болотов и связал с пульсом у здорового человека , тоже равному 1 Гц или 60 ударов в минуту ( это просто красивое совпадение чисел 60 и к стандарту 60гц - отношения не имеют )

 

60 Гц - это 60 пульсаций в СЕКУНДУ.

 

60 гц выбрано исходя из компромисса между массогабаритами и ценой генераторов, трансформаторных подстанций, потерь в электротехническом железе емкостных и индукционных потерь в ЛЭП,
на тех средних расстояниях для которых расчитывались параметры электрических сетей минимальная стоимость оказалась при частоте близкой к 60 Гц,
а в СССР из-за более протяжённых ЛЭП, более экономически выгодным оказались 50 Гц
(возможно здесь сыграли и политические мотивы, с точки зрения не платить за использование стандарта США)
для СССР весьма важное значение играла возможность экспорта электроэнергии в европу благодаря единому частотному стандарту.

 

Да вроде бы за стандарты - не платят . Наоборот , старались ввести - Международные системы стандартов и метрологии .
А 60 гц - это удобная привязка к 360 градусам - угловой частоты и к числу 60 (сек) . И всё это хорошо делится на 3 фазы (120 градусов) и количество полюсов (обмоток) у двигателей и т. д.
А почему у нас приняли 50 Гц - не понятно , может быть , чтобы снизить обороты массивной турбины и генераторов с 3600 до 3000 об/мин ? Может круглое число - 3000 им "понравилось" ? и радиальные биения , которые всегда есть , - меньше разбивают дорогостоящие и трудоёмкие в ремонте подшипники ?

 

когда посчитаешь емкостные и индуктивные потери на длинных ЛЭП,
то сразу видно преимущество 50 гц над 60 гц
а в СССР из-за огромной территории, это обходится куда дороже, чем незначительная экономия на железе генераторов и трасформаторов если использовать 60 Гц.
Поэтому я думаю инженеры в СССР принимающие решение о принятии стандартом 50 Гц,
были не дурнее янки.
пендоссы ведь не приняли 120 ГЦ или 400Гц как стандарт, хотя экономия электротехнической стали и массогабаритов и соответсвенно цены генераторов и трансформаторов очень существенная, но потери при передаче электроэнергии через ЛЭП и потери в электродвигателях , генераторах и трансформаторах намного больше.
т.е. эксплутационные затраты для таких частот выше, поэтому их и не использовали.

 

Честно говоря - не считал , но почему-то не верится , что разница в 10 Гц - может существенно сказаться на потерях в воздушной линии , с такими расстояниями между проводами . Там основные потери из-за активного сопротивления линии , с которым борются - повышением напряжения , а емкость и индуктивность - там не при чём .
Хотя , может я и не прав . Надо считать , а данных на погонные - ёмкость и индуктивность линии у меня нет .

Всё-таки , меньший убыток будет , даже не из-за стоимости подшипников и их ремонта , а из-за простоя мощностей генераторов . И здесь , главный аргумент - максимальное время работы турбин до следующего ремонта . А чем тихоходнее турбина , тем дольше ее - межремонтный моторесурс .