Биполярный генератор Николаева Фарадея

[bvs1940]

В цельном магните посередине (в зоне Блоха) все то же поле разница в направлении силовых линий, так же там идет зона сцепки магнитных силовых линий с разными знаками. вернее все линии направлены в от + к - и в точке зоны параллельны относительно прямой от монополя + до монополя -. Т.е. это все то же поле только с разной ориентацией все той же силовой линии. Т.к. вселинии которые выходят из одного монополя и входят в другой. ни когда не пересекаются. в зависимости от расстояния между монополями картинка силовых линий бкдет соответствующая. У вытянутых магнитов более классическая. у сплюснутых как вам представляется может в этом и весь казус восприятия.
А вот по Николаеву немного другая картина это сцепка симметричных разнонаправленных магнитных потоков
Берем старую сцепку А.Фролова и кроме путей потока рисуем в цвете.
Посмотреть вложение 13998
получаем, что на крайних кернах имеем ту же шахматку полей, и если намотать классическую катушку на выходе ЭДС не получим, т.к. если рассмотреть провод как одну прямую получим участки противодействующие друг другу.
Только в реальности каждая сторона Ф системы будет замкнута сама на себя. Есть еще способ как усилить эффект магнитного потока в кернах с магнитным потоком по Николаеву, и тут опять в одном теле магнито-проводящего материала более эффективен один поток.
Вот вам яркий пример работы с полем Николаева. Чтобы получить такой эффект как на картинке нужно про поле знать все, и не путаться. Нет двух полей в одном потоке есть система магнитных линий, а у Николаева есть два поля в сцепке, это он демонстрировал разрезая магнит и переворачивая его в шахматном порядке.

Ну что Вы всё про блоху, да про блоху. Пусть себе прыгает через свою стенку. Разнесённые в пространстве северный и южный полюса магнита формируют поле Николаева, которое при взаимодействии с полюсами магнита формирует либо магнитную яму, либо магнитную горку. Сближаем магниты до соприкосновения, как это сделано в роликах Серла. Поле Николаева никуда не денется. А чем отличается постоянный магнит от этого случая? Как бы мы ни разрезали магнит на части, всегда у обоих частей будет и северный, и южный полюс, а между ними поле Николаева, а не стенка Блоха. И не надо забывать о методе намагничивания постоянного магнита мощным импульсом, с которым связаны обратный и прямой токи. Вам ещё напомнить о видиках на ютубе "Где хранится заряд в конденсаторе"? Заряд хранится не в пластинах, а в диэлектрике, разделяющем пластины. Вместе с электрофорным генератором Вимшурста это однозначно доказывает, что знак заряда это направление движения и вращения электронов. А магнитные явления и электрические явления это два сапога пара. И не надо мне напоминать о Фролове. Я его к экспертам, на которых можно ссылаться, не отношу.

 

[Rakarskiy]

Как видим совсем не так как в книжках

 

[bvs1940]

А мы потому и альтернативщики что на книжки не ссылаемся, а живём своим умом.

 

[Ersh]

Вам ничего не напоминает этот рисунок? По-моему здесь прорисовывается поле пост.магнита? Этот рисунок,его,,величество Вензель Мировинга,, думаю стоит задуматься насчет знаний древних.

 

[Rakarskiy]

Вам ничего не напоминает этот рисунок? По-моему здесь прорисовывается поле пост.магнита? Этот рисунок,его,,величество Вензель Мировинга,, думаю стоит задуматься насчет знаний древних.

петля бесконечности, в магнитном поле силовом? вы отдельный диполь не поняли а матрицу диполей, какая петля?
Есть еще и торсионное поле которое как раз имеет форму вихря два конуса от центра зоны Блоха но петля бесконечности к полю ? поле это кирпичики мироздания -микро и -макро .

 

[Patrik]

Вам ещё напомнить о видиках на ютубе "Где хранится заряд в конденсаторе"? Заряд хранится не в пластинах, а в диэлектрике

Хм, какой живучий тезис. В воздушном и даже в вакуумном? Любопытствую, как заряд распределен по объёму диэлектрика? Равномерно? Или только на поверхностях, соприкасающихся с пластинами?

 

[Rakarskiy]

Материал по Николаеву: http://www.doverchiv.narod.ru/Nikolaev/Nikolaev_modern_electrodynamics.htm
"СОВРЕМЕННАЯ ЭЛЕКТРОДИНАМИКА И ПРИЧИНЫ ЕЕ ПАРАДОКСАЛЬНОСТИ
ПЕРСПЕКТИВЫ ПОСТРОЕНИЯ НЕПРОТИВОРЕЧИВОЙ ЭЛЕКТРОДИНАМИКИ
ТЕОРИИ, ЭКСПЕРИМЕНТЫ, ПАРАДОКСЫ"

 

[Ersh]

http://i12.pixs.ru/storage/9/5/6/shemaposto_3463032_24332956.jpg. А если внимательно посмотреть на эти рисунки по ссылке и вензель мировинга это проекция полей на плоскости

 

[Rakarskiy]

Нет ни одного доказательства что силовые линии замыкаются в Диполе в зоне Блоха. На рисунке фантазии автора нарисовавшего рисунок. За визуализация подтверждает то что обнаружено и ранее, вопрос только объяснения

 

[Ersh]

Нет ни одного доказательства что силовые линии замыкаются в Диполе в зоне Блоха. На рисунке фантазии автора нарисовавшего рисунок.

Это не фантазия. Был реальный человек,русич Мировинг. Можете поискать в инете.

 

[Rakarskiy]

И что, это он зафиксировал в эксе визуализировал. Если типа он обладает, способностью "видеть", я тоже этим обладаю, только то что изображено это его понимание а по общим признакам торсионное поле из вихрей, и то видно только пульсирующая область разного цвета (и то это как каждому это показывают) мне так показали.
К силовым линиям гравитационным (а по сути те что мы называем магнитными) ни как не относится.

 

[Полярник]

Молодец что проверял. Но кроме проверки не мешало бы и мозги подключить

Предпочитаю их не отключать. И Вам советую.
В похвалах Ваших не нуждаюсь, так же предпочитаю проверять то что меня заинтересовало, по мере времени и возможностей разумеется.
Удачи.

 

[Pref]

А если просто логически посмотреть на эти взаимодействия. Постоянный магнит, будучи оставлен без воздействия такого же магнита, либо ферромагнетика, спокойно лежит на столе и не собирается никуда двигаться. Своей сущности он не потерял, он так же остается постоянным магнитом. Но стоит к нему поднести такой же магнит, либо ферромагнетик, как он сразу же начинает движение, либо к, либо от. Вот с этим элементарным по сути вопросом в науке столько наворочано, что диву приходится даваться. Кажется чего проще, раз тело движется, следовательно что то его толкает. Но в науке на полном серьезе существует притяжение, при чем совершенно безосновательно. Любой здравомыслящий человек просто обязан задаться вопросом, а чем же это магниты могут притягиваться друг к другу. Возникает ситуация примерно такого порядка. Берем шланг, из которого вылетает струя воды и за струю воды притягиваем шланг к себе. Сами понимаете что это абсурдная операция, струя воды легко разрывается и никакой реакции на шланг не будет. Тогда почему все так легко верят в то что магниты притягиваются друг к другу? Ведь любой свободно может провести рукой над магнитом совершенно не ощущая никаких торчащих из него образований за которые его можно подвинуть хотя бы на мм. Следовательно механизм взаимодействия хоть магнита с магнитом, хоть магнита с ферромагнетиком, хоть магнита с проводником с током имеет вполне определенную природу, которая ничем не отличается от обычных механических взаимодействий вещественных предметов. Но наука то ли специально, то ли по недопониманию просто тупит, не принимая простых и очевидных фактов. И таких моментов за 300 лет существования ложных теорий набралось вагон и маленькая тележка. А по сути все крайне просто, стоит лишь убрать из рассмотрения взаимодействий притяжение, дальнодействие и пустоту, как все становится на свои места. Ну раз здравый смысл не торжествует, следовательно это кому то надо.
А вот так взаимодействуют магнитные потоки магнитов при расположении их друг к другу разными полюсами.

 

[Ser1]

Pref, я готов присоединиться к Вашему обсуждению модели магнетизма на приведённом Вами рисунке, но, с учётом того, что при дальнейшем рассмотрении магнитных взаимодействий, следует считать за факты следующее:
1. на рисунке изображены не "магнитные потоки", а "магнитные силовые линии" = центральные самые спокойные области эфирных водоворотов, окружающих магнит: именно направление потоков этих водоворотов, в центральной части которых формируются "силовые линии", и следует установить
2. из работы униполярного генератора следует, что "поле пост. магнита" ему не принадлежит, в том смысле, что сам магнит не является источником магнитного поля, а является препятствием, проявляющим для нас движение эфира, (примерно как зеркало, не является источником изображения, но проявляет для нас эфирные потоки)
Если Вы не считаете п.1. и п.2. за факты, то моё участие в обсуждении пользы не принесет

 

[Rakarskiy]

Вот визуализация магнитных линий двух отдельных магнитов и их же соединенных вместе.

это именно те линии которые формируют гравитационное притяжение/отталкивание и именно те которые при пересечении проводника наводят ЭДС, как видим никаких восьмерок, вихрей и т.д. При стыковке двух магнитов видим, что они образовали общий маргит Диполь.
Это факт подтверждаемый эксперементально.

 

[Pref]

Это ложная визуализация, потому как железные опилки или магнитные жидкости, взаимодействуют не только с магнитными потоками магнита, но и между собой. Поэтому все картинки в учебниках визуализации МП при помощи железных опилок совершенно не отражает истинную структуру магнитных потоков в окрестности постоянного магнита.

 

[Pref]

Pref, я готов присоединиться к Вашему обсуждению модели магнетизма на приведённом Вами рисунке, но, с учётом того, что при дальнейшем рассмотрении магнитных взаимодействий, следует считать за факты следующее:
1. на рисунке изображены не "магнитные потоки", а "магнитные силовые линии" = центральные самые спокойные области эфирных водоворотов, окружающих магнит: именно направление потоков этих водоворотов, в центральной части которых формируются "силовые линии", и следует установить
2. из работы униполярного генератора следует, что "поле пост. магнита" ему не принадлежит, в том смысле, что сам магнит не является источником магнитного поля, а является препятствием, проявляющим для нас движение эфира, (примерно как зеркало, не является источником изображения, но проявляет для нас эфирные потоки)
Если Вы не считаете п.1. и п.2. за факты, то моё участие в обсуждении пользы не принесет

1. На схеме обозначены траектории движения магнитных потоков. Обычные водовороты со всеми присущими им составными частями. МСЛ это придумка Фарадея под влиянием ньютоновской физики.
2. Этот факт следует не из работы униполярного генератора, или двигателя. Смотрите опыты Николаева, там есть подтверждающий эксперимент.
С удовольствием бы подискутировал, но пока очень мало времени.

 

[Rakarskiy]

Опилки, являются магнитно проводящим материалом. Попадая в зону силовой линии, они (каждая) формирует диполь и ориентируется соответственно и выстраиваются в линию (полюс к полюсу) там где проходит соответствующая линия.
На рисунке зафиксировано свойство магнитов формировать общий диполь, если не въезжаете, что это значит .... о каких полях Николаева можно вести речь.

 

[Pref]

К вашему сведению, любой материал может формировать магнитные потоки, а вот ферромагнетики могут под действием внешнего магнитного потока сами генерировать оный. Поэтому и говорят об остаточной намагниченности ферромагнетиков. Но дело не в этом, а в том что в каждой частице опилок индуцируется зеркальный магнитный поток и он работает как с внешним магнитным потоком его породившем, так и с магнитными потоками рядом расположенных опилок. Поэтому картина магнитного потока смазанная и не представляет собой истинную картину. Я всегда пользуюсь единичным пробником при осмотре структуры магнитного потока постоянного магнита. Вот здесь на фото хорошо видно равнодействующая зона в магните Сибирский Коля, что по сути является плоскостью стенки Блоха этого магнита. Потоки обоих полюсов присутствую в этой зоне, но они равны по модулю хотя и встречно направлены. Поэтому стрелка индикатора и располагается таким образом.
А по поводу диполя то советую вам разобраться что из себя представляет эта структура, дабы понимать о чем речь.

 

[Pref]

Прекрасный униполярный генератор А.И. Полешко. Построенный и проверенный практически автором. Что самое интересное это то что на выходе этого генератора U=50 В. Мощность представленного Полешко генератора 50 кВт, но вполне может быть доведена до 100 кВт. Облегчив конструкцию можно добится удельной мощности 1 кВт/кг. Так что в 1890 г. были довольно таки эффективные установки. Устройство можно посмотреть в
Диск-динамо А. И. Полешко
Журнал "Электричество"
1890 г. №8 стр. 154-155