в принципе, не вижу особой разницы между церковными догматами и постулатами ТО, или положим, положениями квантовой физики, где состояние частицы зависит от того, наблюдают за ней или нет...
возможно, в будущем все эти верования будут отнесены к каким-нибудь "средневековым суевериям"
Разница между церковными догматами и постулатами ТО все таки есть, как между причинами и следствиями. Человек наблюдая за следствиями, выдвигает постулаты. Постулаты могут оказаться просто частными случаями, а ни правилами, потому, что человек многое не видит, не замечает. Наблюдение ведет через посредников. Посредники бывают разные, от воздуха до разных устройств. Если подумать более глубоко, то может оказаться, что мы наблюдаем именно за посредником, а ни за явлением, мы наблюдаем за следствием, а ни за причиной. А следствия у разных посредников могут быть разными.
Ну как можно объяснить такое явление, как проникновение излучений через материальные тела.
Нам говорят, что чем излучение имеет больше энергии, тем оно глубже проникает в материальные тела.
Ренгеновское излучение - это проникающее излучение, у него "маленькая" длина волны, высокая частота колебаний, поэтому большая проникающая способность по сравнению с видимым светом.
Хорошо, а у ультрофиолетового излучения длина волны меньше, чем у видимого света? Ну да меньше.
Так почему красные лучи, у которых длина волны больше, имеют большую проникающую способность, чем ультрофиолетовые, которые не могут проникнуть даже через обычное стекло?
"Жесткие" излучения, имеющие "большую" энергию, не могут проникнуть через озоновый слой атмосферы, в отличие от обычного видимого и инфрокрасного излучения.
Что то здесь не так. Возможно мы наблюдаем не излучения источника, а излучение посредника, которое вызвано источником. Возможно мы наблюдаем не отражение или преломление света, а люминисценцию газов, жидкостей, материальных тел. В нашем глазном яблоке тоже находится жидкость, и что происходит в нашем глазу надо тоже изучать. А что происходит в нашем мозге, ведь именно он формирует картинку, нам далеко не всё ясно.
Мы наблюдаем за экраном компьютера, видим на нем разные картинки. Чем вызваны эти картинки?
По большому счету - это информационное воздействие. Или у кого то есть другое мнение?
Так почему мы думаем иначе, глядя на окружающий мир?
Потому, что он имеет объемную структуру? Или потому, что мы можем его пощюпать, понюхать, послушать?
На компах мы научились передавать уже изображение и звук. Не за горами и передача информации об объеме и запахе.
Думаю, что скоро мы научимся создавать илюзию, не отличимую от полной реальности.
Окружающий нас мир - это информационный мир, илюзия, как говорят кришнаиты и буддисты - это просто майя.
Излучения, возможно несут информацию. "Жесткие" излучения разрушают живые клетки, потому, что они несут другую информацию, несут престройку материи в своей информационной матрице.
Атом водорода может быть микропроцессором, который строит более крупниые атомы, под воздействием информационного воздействия излучений, в некие микросхемы. Двойная спираль ДНК - это может быть довольно мощное вычислительное устройство, способное размножаться. Человек - это может быть оболочкой для компьютера, который находится в нутри - это душа. Если говорить о Боге, то его можно образно сравнить с Суперкомпьютером, состоящем из бесчиленного множества еденичных компьютеров - душ человеческих, или душ более высокого уровня развития. Что в верху, то и в низу!
Наша реальность - это мир созданный нашим мозгом, под информационноым воздействием. Информация идет в виде излучений. Поэтому, некие "закономерности", мы можем изучать только в определенном потоки информации. Если мы окажемся в другом информационном потоке, то и закономерности будут другими. Потоки информации взаимовложены, как матрешка, поэтому можно найти не только дуализм, но и ещё другие явления, пока не доступные для нашего понимания, например разумность материи. Микропроцессор не может работать как компьютер, а компьютер как суперкомпьютер.
По картинке на экране компьютера не возможно определить суть процессов в его устройстве.
Научный метод - это очень поверхностный взгляд на суть процессов. От сюда появляются постулаты.
Постижение Истины - это считывание информации непосредственно с носителей, с излучения. Это называется Откровением. Из откровений появляются догматы.
Этим и отличаются догматы от постулатов.
Печаль...