"Что такое электрический ток"

[Сквозняк]

Базиев ,в отличии от многих теоретиков, много экспериментировал . Он определил ,что скорость света разная (к фиолетовому быстрей , к красному медленней , а между красным и фиолетовым в два раза отличие) не на бумаге, а со своими студентами в лаборатории.

Значит на многокилометровых расстояниях и в разных средах не сравнивал. Замерил и для математики нормально А вот если бы задумался над механической моделью, то сразу всплыло бы что тела не разгоняются мгновенно, это раз, и разные тела выходят на крейсерскую скорость за разное время, например автомобили, это два. Поэтому в вакууме, через Х километров скорости красных и фиолетовых пучков света вполне могли почти или полностью сравняться.

В отличии от того же Эйнштейна. Только у Базиева фамилия неподходящая и заказ он на свою теорию не от кого не получал.

Это здесь и ежу понятно, вот только чисто математические "прыжки" вокруг электронов и протонов мало способствуют проникновению в тайны более глубоких уровней материи. Нужно строить компьютерную модель, с картинками, электронов и нуклонов с длинными списками их приблизительных свойств, потому что движения такого количества амеров на компьютере не сосчитать. И уже потом часть фич из этой "игрульки про атомы" переводить на матан.

Очевидно же, что сложная математика использовалась для замены людьми недостающих машинных вычислительных мощностей. Проще говоря, тонны математики превратились в разновидность компьютерных программ, в которых живые человечки заменяли собой узлы железных машин. Теперь машин стало больше и надо этот ресурс использовать по возможности напрямую - на более понятных машинам и контактирующим с ними людьми языках.

 

[пан зюзя]

Сложна

Значит на многокилометровых расстояниях и в разных средах не сравнивал. Замерил и для математики нормально А вот если бы задумался над механической моделью, то сразу всплыло бы что тела не разгоняются мгновенно, это раз, и разные тела выходят на крейсерскую скорость за разное время, например автомобили, это два. Поэтому в вакууме, через Х километров скорости красных и фиолетовых пучков света вполне могли почти или полностью сравняться.

Это здесь и ежу понятно, вот только чисто математические "прыжки" вокруг электронов и протонов мало способствуют проникновению в тайны более глубоких уровней материи. Нужно строить компьютерную модель, с картинками, электронов и нуклонов с длинными списками их приблизительных свойств, потому что движения такого количества амеров на компьютере не сосчитать. И уже потом часть фич из этой "игрульки про атомы" переводить на матан.

Очевидно же, что сложная математика использовалась для замены людьми недостающих машинных вычислительных мощностей. Проще говоря, тонны математики превратились в разновидность компьютерных программ, в которых живые человечки заменяли собой узлы железных машин. Теперь машин стало больше и надо этот ресурс использовать по возможности напрямую - на более понятных машинам и контактирующим с ними людьми языках.

Сложная математика нужна только для расчёта баллистики тел в данном сдучае. Тебя смутило обилие формул в книге. Так там самое сложное это квадратные уравнения и тригонометрия. Ни одного интеграла или производной. Человек объясняет механику процессов ,как он их понимает, без всяких искривлений пространства и времени и прочей лубуды. К тому же по первой специальности он химик, но преподавал в вузе физику.

 

[phoba]

Все намного проще...

Чтобы понять что такое ток, его для начала нужно-рассмотреть под микроскопом...

http://phoba.forum2x2.ru/t7-topic

 

[Tritan]

Электрический ток это - раскрученный эфирный заряд создающий два противоположных заряда в противоположные стороны стремящееся объединится в одно целое то есть в изначальную частицу заряд. Если придать импульс это будет похоже на трубу.
Ниже рисунок двух зарядов создающих антигравитацию. Всего три заряда. Нет положительного и отрицательного, есть забор энергии из вне есть забор энергии во внутрь. Так двигаются заряды вместе итого по спирали.

 

[Pref]

Простой вопрос. Почему при высоком напряжении, по тонкому проводнику, можно перекачать намного большую мощность, чем при низком? Формулу не применять. Поясните физику процесса. И вообще, для чего нужен проводник?

 

[Pref]

Здесь классическое представление магнитного поля проводника с током. Но в таком представлении присутствует принципиальная ошибка, а именно, форма магнитного поля вокруг проводника с током представляет собой не набор концентрических окружностей, а спиральное образование типа винта Архимеда. Сразу становится понятным механизм взаимодействия проводника с током с внешним магнитным полем. Просто и без фантазий наблюдаем обычное механическое взаимодействие т.н. магнитных полей, хотя по сути это определенным образом сформированные эфирные потоки.


http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/843787/Винт

 

[Сквозняк]

Простой вопрос. Почему при высоком напряжении, по тонкому проводнику, можно перекачать намного большую мощность, чем при низком? Формулу не применять. Поясните физику процесса.

И простой ответ. Напряжение, это скорость потока эфирных струй переносящих по каналам электрический ток. Чем больше скорость потока, тем больше эфира он перенесёт. А сила тока, это "ширина" потока.

И вообще, для чего нужен проводник?

Проводник нужен чтобы сформировать каналы по которым потекут эфирные струи.

 

[Pref]

По поводу сверхпроводимости. Обычный постоянный магнит обладает сверхпроводящими свойствами, потому как не теряет своей намагниченности длительное время. Следовательно можно сделать вывод о том что организованные микротоки, единожды упорядоченные, спокойно себе существуют в кристаллической решетке вещества до температуры Кюри.

 

[Теплород]

По поводу сверхпроводимости. Обычный постоянный магнит обладает сверхпроводящими свойствами, потому как не теряет своей намагниченности длительное время. Следовательно можно сделать вывод о том что организованные микротоки, единожды упорядоченные, спокойно себе существуют в кристаллической решетке вещества до температуры Кюри.

Точно так... В правильном направлении идёте, товарищ...

 

[Pref]

Ну это Вы конечно утрируете. Что обеспечивает структуризацию эфира в окрестности постоянного магнита пока под вопросом. Самое простое это конечно предположить наличие сверхпроводимых микротоков, но верно ли это. Что происходит с веществом при его охлаждении, когда оно становится сверпроводником. Поэтому вопрос пока открыт.

 

[Сквозняк]

По поводу сверхпроводимости. Обычный постоянный магнит обладает сверхпроводящими свойствами, потому как не теряет своей намагниченности длительное время.

Скорее всего у обычного _постоянного_ магнита нет сверхпроводимости в обычном понимании. Магнитные силовые линии у него происходят от согласования направления выхлопов части атомов (которые дуют и когда намагниченность есть, и когда её нет) - нуклоны и электроны как пылесосы пропускают через себя эфир, и если они подуют не куда попало, а в одну сторону, то выдуют упорядоченные струйки частиц, которые мы воспринимаем как магнитное поле. У постоянного магнита намагниченность происходит из-за того что его атомы или их электронные облака повёрнуты в нужную сторону и зафиксировались в таком положении, механически заклинили в кристаллической решётке.

А проницаемость магнитных силовых полей через препятствия обусловлена тем, что струйки частиц, составляющих магнитное поле, стремятся огибать препятствия и находят такую траекторию и взаимодействие с окружающими немагнитящими предметами, чтобы поменьше с ними контактировать. То есть эфирные магнитные струйки уже структурированы и им для своего перемещения не нужно структурировать окружающую материю. А электрическому току передаваемому без участия свободных электронов, наоборот, необходимо создать из окружающих структур каналы через которые можно перетечь в нужную точку. Потому что вокруг есть большое давление эфира, и если "+" будет всасывать в себя любой эфир, а не переданный нужными струйками, то плюсу и "-" не нужен будет - он насосёт эфира из любого расположенного рядом места, и получится что-то типа гравитации - термодиффузионного движения эфира.

Да, а вот если бы придумать такой переходичок, чтобы магнитные струйки конвертировать в, например, электрические, то можно было бы подоить из магнита электричество. Не нужно было бы перемещать над магнитом катушки с проводом - устройство присосалось бы как вампир к магнитным линиям и выпило их напрямую, попутно преобразовав в электричество или гравитацию.

 

[Pref]

Скорее всего у обычного _постоянного_ магнита нет сверхпроводимости в обычном понимании. Магнитные силовые линии у него происходят от согласования направления выхлопов части атомов (которые дуют и когда намагниченность есть, и когда её нет) - нуклоны и электроны как пылесосы пропускают через себя эфир, и если они подуют не куда попало, а в одну сторону, то выдуют упорядоченные струйки частиц, которые мы воспринимаем как магнитное поле. У постоянного магнита намагниченность происходит из-за того что его атомы или их электронные облака повёрнуты в нужную сторону и зафиксировались в таком положении, механически заклинили в кристаллической решётке.

А проницаемость магнитных силовых полей через препятствия обусловлена тем, что струйки частиц, составляющих магнитное поле, стремятся огибать препятствия и находят такую траекторию и взаимодействие с окружающими немагнитящими предметами, чтобы поменьше с ними контактировать. То есть эфирные магнитные струйки уже структурированы и им для своего перемещения не нужно структурировать окружающую материю. А электрическому току передаваемому без участия свободных электронов, наоборот, необходимо создать из окружающих структур каналы через которые можно перетечь в нужную точку. Потому что вокруг есть большое давление эфира, и если "+" будет всасывать в себя любой эфир, а не переданный нужными струйками, то плюсу и "-" не нужен будет - он насосёт эфира из любого расположенного рядом места, и получится что-то типа гравитации - термодиффузионного движения эфира.

Да, а вот если бы придумать такой переходичок, чтобы магнитные струйки конвертировать в, например, электрические, то можно было бы подоить из магнита электричество. Не нужно было бы перемещать над магнитом катушки с проводом - устройство присосалось бы как вампир к магнитным линиям и выпило их напрямую, попутно преобразовав в электричество или гравитацию.

Да. Скорее всего ферромагнетики обладают такими свойствами, как фиксация магнитных моментов атомов при намагничивании. Соглашусь по поводу взаимодействия каждого атома, нуклона с эфиром, при этом организуется определенная вихревая структура.
А переходничек создан еще 200 лет назад. Униполярный генератор Фарадея. Там как раз и происходит конвертация эфирных потоков входящих в МП постоянного магнита в т.н. электрический ток.

 

[Сквозняк]

А переходничек создан еще 200 лет назад. Униполярный генератор Фарадея. Там как раз и происходит конвертация эфирных потоков входящих в МП постоянного магнита в т.н. электрический ток.

Не такой переходничок нужен, а без лишних перемещений деталей. Если в обычном генераторе магнит двигается около катушки провода и действует как банальный ускоритель частиц, гоняя их "щёточкой" из магнитных силовых линий по проводу, то униполярный генератор Фарадея, ну очень похож на обыкновенный токарный станок, только резец у него не металлический а магнитный. Этим магнитным резцом с вращающегося медного диска эфирную "стружку" и снимают. В одном генераторе "магнитная щётка-швабра", а в другом "магнитный токарный резец" - это всё грубо, потоньше надо. Например, распотрошить частицы исходящие из магнита помельче и получить новое излучение. Возможно тогда магнит получит реактивный момент и полетит, или облучит экспериментатора чем-то типа рентгеновского излучения

 

[Сквозняк]

И что же ты не в состоянии разъяснить механику действия устройств своими прогрессивными методами? Ты точь в точь как релятивисткие клоуны: объяснения работы устройства нет нигде кроме как у нас, только его мы и сами не понимаем, а другие объяснения не примем.

 

[phoba]

Нет, просто невозможно себе представить...опять этот эфир! Да, Вы поймите, что древние греки эфиром называли воздух, нижние слои атмосферы...и я с ними согласен на все сто процентов! Вы вдумайтесь в то,что Вы пишите - " что обеспечивает структуризацию эфира в окрестности постоянного магнита пока под вопросом?" - абракадабра, и это ещё мягко сказано - тут что подвинулись все на этом эфире, что ли?

Что значит "опять этот эфир" ? Эфир это среда в которой и посредством которой движутся электромагнитные волны... Эту среду уже давно изучают...даже в школах..

 

[phoba]

Электрический ток это не движения электронов.. 100% говорю. Я провел несколько опытов

 

[Pref]

К вопросу о заряде конденсатора.

Для просмотра этого контента нам потребуется Ваше согласие на установку сторонних файлов cookie.
Для получения подробной информации посетите страницу с информацией об использовании файлов cookie.

Принять сторонние файлы cookie

Без эфира нет объяснения данному процессу. А вот как при этом эфир работает, предмет уже другой истории.

 

[Сквозняк]

Потому как все молчат в этой теме (сказать, видно, нечего, ) то я поразглагольствую тут один

Лучше бы магнитиком поделился

по поводу работы конденсатора - его заряда и разряда...

но правда состоит в том, что "кефирную" теорию здесь приткнуть вообще некуда и заблудшие овцы наши останутся с разбитым корытом на задворках - про них и не вспомнит никто...понял, Сквознячок...

Да элементарщина там в общем принципе работы конденсатора. Как уже выяснили ранее, свободные электроны по проводам в конденсаторы в большом количестве не бегут, а гонятся эфирные струи, которые насильно структурируют изолятор между обкладками, чтобы протечь и через него. (опыт с разборной лейденской банкой

Для просмотра этого контента нам потребуется Ваше согласие на установку сторонних файлов cookie.
Для получения подробной информации посетите страницу с информацией об использовании файлов cookie.

Принять сторонние файлы cookie

) Но изоляция мощная и потому через образовавшиеся в ней каналы электричества протекает мало, но так как площадь у неё большая, то этих насильственно созданных каналов малой пропускной способности там много. В результате, изолятор конденсатора накапливает заряд. Эти насильственно созданные каналы напрягают материал изолятора, они подобны напряжённым пружинам, которые стремятся вернуться в исходное положение. Так конденсатор держит заряд, а при замыкании обкладок собранного конденсатора, пружины-каналы получают возможность вернуться в исходное состояние. При этом возвращается часть затраченной на создание каналов механической энергии в виде электрического тока.

То что каналы могут долго напрягать материал даже без подпитки, или с минимальной подпиткой электричеством, иллюстрирует как передаётся электрический ток по проводам в случае если потребитель на другом конце провода ток то потребляет, то не потребляет. Как мы знаем из истории с первым трансатлантическим кабелем, поданное по очень длинному проводу постоянным не пульсирующим электротоком напряжение повышается у потребителя не сразу а постепенно. Это так в медном проводе прорастают каналы по которым передаются эфирные струи. Если потребитель на время перестал потреблять, то каналы мгновенно не пропадут. К сожалению, в случае с медным трансатлантическим кабелем, мы не знаем с какой скоростью падало с таким трудом поднятое напряжение, если потребитель переставал замыкать свои концы кабеля. И падало ли оно значительно вообще. Но! Но мы знаем про такое "замечательное" явление как короткое замыкание. В случае если провода в розетке замкнуть толстым медным проводом, то токопроводящие каналы начнут весьма эффективно и бесконтрольно образовываться и напряжение должно достигнуть своего максимума. И если успеть разомкнуть замкнутую проводку до того как что-то перегорит, то токопроводящие каналы должны вернуться в норму, то есть их станет меньше/слабее. Изоляция также этими каналами может подпортиться и не вернуться в первоначальное состояние - также как и пережатая пружина после разжимания потерять часть жёсткости-упругости, стать мягче.

По поводу видео с конденсатором. Желательно снять ещё одно, с более усложнённым сценарием. Нужно сделать 2 одинаковых конденсатора. Один конденсатор зарядить, оба разобрать и собрать так, чтобы конденсаторы поменялись изоляторами. А потом проверить у обоих заряд. Результат предполагается такой, что заряд окажется в том кондёре, обкладки которого не заряжались. А если его вообще нигде не окажется, то тогда и обкладки как-то структурируются. В любом случае, при двух опытах вместо одного, наглядность и статистика повысятся.

 

[Pref]

Где то здесь на "Заряде" есть подобный экс, подтверждающий то что заряд конденсатора к обкладкам не имеет никакого отношения. Скорее всего в изоляторе конденсатора, при его зарядке, создается сложное эфирное вихревое образование, которое становится на самоподдержку. Что и поясняет возможность хранения заряда в С. При этом возникшие вихри в изоляторе не могут его покинуть в силу пограничных эффектов. И только лишь благодаря закорачиванию обкладок возникает возможность разрушения этого вихревого образования с выделением запасенной кинетической энергии его составляющих. Процесс самоподдержки это уже другая история.
Кстати легко поясняется увеличение С при уменьшении расстояния между обкладками.

 

[Pref]

Думаю не лишним будет это видео для дальнейшего расследования.

Для просмотра этого контента нам потребуется Ваше согласие на установку сторонних файлов cookie.
Для получения подробной информации посетите страницу с информацией об использовании файлов cookie.

Принять сторонние файлы cookie