M
-
Друзья, "лихорадка" вокруг тем об альтернативной энергии заставила возбудиться и мошенников! Будьте бдительны и не ведитесь на дешевые разводы. Помните, что если Вам предлагают купить рабочий БТГ по цене дешевле миллиона долларов, то на 99% это развод Вас на деньги. Если же Вам предлагают купить БТГ дороже миллиона долларов, то это развод на 100%. Увы чудес и исключений пока нет, хотя Вы всегда можете это проверить самостоятельно... :-)
Джон Серл. Чего-то я не понимаю
- Автор темы miko
- Дата начала
M
MrTopor
Guest
M
MrTopor
Guest
Re: Джон Серл чего то я не понимаю
ого )))) а каковы ещё 5 девайсов ????
jes сказал(а):
ого )))) а каковы ещё 5 девайсов ????
M
MrTopor
Guest
Re: Джон Серл чего то я не понимаю
умножаем на 2.5 чего )
и получаем 5 чего :? :? :? :? :? но вы говорите что 7 девайсов надо :? :? 
я думаю двух девайсов вполне достаточно ..... это девайс серла и девайс теслы !
или типо так
берём 2 девайса серл и тесло умножаем их ещё на 2.5 каких то девайса и получаем 5 каких то девайсов чёт это бредово както
jes сказал(а):
умножаем на 2.5 чего )
и получаем 5 чего :? :? :? :? :? но вы говорите что 7 девайсов надо :? :? я думаю двух девайсов вполне достаточно ..... это девайс серла и девайс теслы !
или типо так
берём 2 девайса серл и тесло умножаем их ещё на 2.5 каких то девайса и получаем 5 каких то девайсов чёт это бредово както
Re: Джон Серл чего то я не понимаю
Я просто следовал вашим методам - прибавил, перемешал, отнял, опять перемешал, ну и так далее.
С математической точки зрения - ведь все верно.
И чего вам не понравилось - не понимаю...
Как раз итого получается - 7 девайсов...
Хотя, при желании, это список - можно значительно продолжить...
P.S.
Это конечно, шутки.
А вот неплохо, хотя бы описать несколько отдельных направлений (в которых может быть секрет Серла), может, все-таки что-то систематизируется в головах.
Ну, и еще прибавляем 2 ваших девайса - получается как раз требуемых 7.MrTopor сказал(а):
Не более бредово, чем ваши рассуждения про вакуум, антиматерию, октуполь, ну и так далее.MrTopor сказал(а):
Я просто следовал вашим методам - прибавил, перемешал, отнял, опять перемешал, ну и так далее.
С математической точки зрения - ведь все верно.
И чего вам не понравилось - не понимаю...
Вы забыли еще сюда добавить - Флойда Свита, Стивена Марка, Дональда Смита, Майкла Фарадея, ну, и Хаббарда впридачу.MrTopor сказал(а):
Как раз итого получается - 7 девайсов...
Хотя, при желании, это список - можно значительно продолжить...
P.S.
Это конечно, шутки.
А вот неплохо, хотя бы описать несколько отдельных направлений (в которых может быть секрет Серла), может, все-таки что-то систематизируется в головах.
M
MrTopor
Guest
Re: Джон Серл чего то я не понимаю
Если есть желание - зарегитесь на сайтах, посвященным CE, и вдоволь почитайте форумы.
Составите свое мнение, расширите кругозор, это будет только на пользу.
А здесь все таки тема про Серла, и толку от этих рисунков - немного.
ИМХО, ваше знакомство с альтернативной энергетикой - видимо, началось с изучения только диска Серла.MrTopor сказал(а):
Если есть желание - зарегитесь на сайтах, посвященным CE, и вдоволь почитайте форумы.
Составите свое мнение, расширите кругозор, это будет только на пользу.
А здесь все таки тема про Серла, и толку от этих рисунков - немного.
M
MrTopor
Guest
Re: Джон Серл чего то я не понимаю
ага так оно так .....))))
ага так оно так .....))))
...
Anderson-mren
Антитентурианец
- Регистрация
- 8 Ноябрь 2012
- Сообщения
- 71
- Реакции
- 0
- Баллы
- 0
Re: Джон Серл чего то я не понимаю
Идеи закончились... Закончились идеи?
Идеи закончились... Закончились идеи?
M
MrTopor
Guest
Re: Джон Серл чего то я не понимаю
Теперь на очереди, видимо, все, что вам попадается в сети про альтернативную энергетику.
Как по анекдоту:
Встречаются два бизнесмена, между ними такой разговор:
- Я начал делать второй миллион.
- А как же первый миллион?
- А первый - не получился...
P.S.
А вообще-то, тайм-аут полезно делать, иначе циклишься на одном, и за деревьями - совсем не видишь леса...
Я так понял - с Серлом у вас идеи закончились.MrTopor сказал(а):
Теперь на очереди, видимо, все, что вам попадается в сети про альтернативную энергетику.
Как по анекдоту:
Встречаются два бизнесмена, между ними такой разговор:
- Я начал делать второй миллион.
- А как же первый миллион?
- А первый - не получился...
P.S.
А вообще-то, тайм-аут полезно делать, иначе циклишься на одном, и за деревьями - совсем не видишь леса...
Sunktor
Пацак
- Регистрация
- 8 Декабрь 2012
- Сообщения
- 554
- Реакции
- 2
- Баллы
- 18
Re: Джон Серл чего то я не понимаю
Да в общем есть достаточно данных, что-бы строить генератор, только не все это могут себе позволить и захотеть, что более верно.
Суть то в общем проста.
До разгона имеем магнитные взаимодействия с мертвыми точками, при этом важно только то, что-бы ток тек с кольца статора на кольца роликов.
По мере увеличения тока в результате разгона, должен начаться эффект Губера, который в дальнейшем должен только нарастать и тем самым еще более раскручивать ролики.
Когда напряжение достигнет величины пробоя диэлектрика, начнет проявляться антигравитационный эффект.
Проблема только в начальном разгоне, нужно заставить ток в кольцах течь поперек проводника, очевидно эту роль выполняют треки полюсов плюс синусоидальное смещение магнитов в роликах и статоре, возможно не последнюю роль еще играет свойство самого кольца магнитопровода, причем в нем очевидно и записаны треки полюсов, а центральный магнит и магнит роликов служат только для взаимного удержания и получения синусоидального поля по мере движения.
Вот перевел еще рапорт SEG-003, хотя без SEG-004 он практически бесполезен, только для справки, как действовал Сендберг...
<a class="postlink" href="https://sites.google.com/site/searlmachine/teoria/konstrukcia-seg/raport-seg-003" onclick="window.open(this.href);return false;">https://sites.google.com/site/searlmach ... rt-seg-003</a>
Да в общем есть достаточно данных, что-бы строить генератор, только не все это могут себе позволить и захотеть, что более верно.
Суть то в общем проста.
До разгона имеем магнитные взаимодействия с мертвыми точками, при этом важно только то, что-бы ток тек с кольца статора на кольца роликов.
По мере увеличения тока в результате разгона, должен начаться эффект Губера, который в дальнейшем должен только нарастать и тем самым еще более раскручивать ролики.
Когда напряжение достигнет величины пробоя диэлектрика, начнет проявляться антигравитационный эффект.
Проблема только в начальном разгоне, нужно заставить ток в кольцах течь поперек проводника, очевидно эту роль выполняют треки полюсов плюс синусоидальное смещение магнитов в роликах и статоре, возможно не последнюю роль еще играет свойство самого кольца магнитопровода, причем в нем очевидно и записаны треки полюсов, а центральный магнит и магнит роликов служат только для взаимного удержания и получения синусоидального поля по мере движения.
Вот перевел еще рапорт SEG-003, хотя без SEG-004 он практически бесполезен, только для справки, как действовал Сендберг...
<a class="postlink" href="https://sites.google.com/site/searlmachine/teoria/konstrukcia-seg/raport-seg-003" onclick="window.open(this.href);return false;">https://sites.google.com/site/searlmach ... rt-seg-003</a>
Re: Джон Серл чего то я не понимаю
А вот насчет треков - несколько раз мелькало упоминание о том, что, при изготовлении статора и роликов - использовалась стальная лента, намагниченная под углом 45 градусов.
Даже в каком-то из рукописных документов на английском - был рисунок ролика из ленты.
Вполне может быть, тем более, обратное пока не доказано...
Вообще, судя по тому, что уже известно, может быть именно ионизация с пробоем воздуха разрядами - начинает править бал.
Ну, а далее - все по нарастающей.
К тому же, когда наши инженеры Рощин с Годиным - поставили ролики на подшипники - эффекта они не получили.
Правда, остается давний вопрос - модель диска Серла (которую постоянно демонстрируют) - физически не может левитировать, или ее просто не доводят до этого состояния специально.
Была похожая мысль, кто-то из форумчан, по-моему ее уже высказывал.Sunktor сказал(а):
А вот насчет треков - несколько раз мелькало упоминание о том, что, при изготовлении статора и роликов - использовалась стальная лента, намагниченная под углом 45 градусов.
Даже в каком-то из рукописных документов на английском - был рисунок ролика из ленты.
Вы все таки связываете появление ионизации - с антигравитацией?Sunktor сказал(а):
Вполне может быть, тем более, обратное пока не доказано...
Еще бы узнать ключ к саморазгону.Sunktor сказал(а):
Вообще, судя по тому, что уже известно, может быть именно ионизация с пробоем воздуха разрядами - начинает править бал.
Ну, а далее - все по нарастающей.
К тому же, когда наши инженеры Рощин с Годиным - поставили ролики на подшипники - эффекта они не получили.
Правда, остается давний вопрос - модель диска Серла (которую постоянно демонстрируют) - физически не может левитировать, или ее просто не доводят до этого состояния специально.
Sunktor
Пацак
- Регистрация
- 8 Декабрь 2012
- Сообщения
- 554
- Реакции
- 2
- Баллы
- 18
Re: Джон Серл чего то я не понимаю
Вот еще книг, только на английском, увы...
<a class="postlink" href="http://www.free-energy-info.co.uk/DonKelly.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.free-energy-info.co.uk/DonKelly.pdf</a><br /><br />-- 30 апр 2013, 18:51 --<br /><br />
Вот еще книг, только на английском, увы...
<a class="postlink" href="http://www.free-energy-info.co.uk/DonKelly.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.free-energy-info.co.uk/DonKelly.pdf</a><br /><br />-- 30 апр 2013, 18:51 --<br /><br />
Многократно заявлялось Серлом и его командой - это только модель для исследований по изготовлению образца генератора широкого применения, как и все их другие поделки, она может работать только как двигатель.jes сказал(а):
Re: Джон Серл чего то я не понимаю
Вот только непонятно - чего...
Ведь Серл (по его же утверждениям) - пытался первоначально собрать генератор, а не двигатель.
Если, конечно, ему поверить...
P.S.
А если глянуть на рабочую модель для НАСА - там нет массивного статора, и она генерит ток, хотя и не взлетает при этом (вроде как).
Там многое чего пересекается между собой, и, главное - автором проводятся параллели.
Значит, в ней для генераторного режима - чего-то не хватает.Sunktor сказал(а):
Вот только непонятно - чего...
Ведь Серл (по его же утверждениям) - пытался первоначально собрать генератор, а не двигатель.
Если, конечно, ему поверить...
P.S.
А если глянуть на рабочую модель для НАСА - там нет массивного статора, и она генерит ток, хотя и не взлетает при этом (вроде как).
Кстати, вы дали ссылочку на неплохую книгу, пусть и на английском.Sunktor сказал(а):
Там многое чего пересекается между собой, и, главное - автором проводятся параллели.
Re: Джон Серл чего то я не понимаю
Мне кажется, что Серл - создавал треки полюсов совсем не так, как это делали Рощин с Годиным - вставками.
И делал это гораздо более простым, дешевым и технологичным способом (во всяком случае, - для своего времени).
А вот каким - это вопрос...
А ведь верно, треками там и не пахнет.Sunktor сказал(а):
Мне кажется, что Серл - создавал треки полюсов совсем не так, как это делали Рощин с Годиным - вставками.
И делал это гораздо более простым, дешевым и технологичным способом (во всяком случае, - для своего времени).
А вот каким - это вопрос...