Джон Серл. Чего-то я не понимаю

[SeMay]

Добрый день

Тем более, что, их инвесторы - дышали в спину, им вообще не было смысла делать нерабочий макет.

Ну тут могут быть варианты:
1) первый раз получилось - но не поняли как и что :?
2) второй раз специально завалили установку - что бы сбросить инвесторов(кто платит музыку - тот танцует девушку), инвесторы перестают башлять бабки а лет через несколько(якобы велись исследования на свои бабки) повляется чудо гаджет :shock:

Как по вашему такое может быть?

 

[topor2224]

Ну если бы там было описание, было бы ценно.
Это та-же конструкция, что приводится у Дана Кастер - <a class="postlink" href="https://sites.google.com/site/searlmach" onclick="window.open(this.href);return false;">https://sites.google.com/site/searlmach</a> ... enie-str-2
Интересные подробности в сегментах, только пока не могу понять на что там высокое напряжение и как работает, я представлял это по другому.
Выходит конструкция Пола Брауна несколько отличается.

Да... Я тут поразмыслил на тему этого рисунка, и понял что к нижней части диска прижимаются контактные щётки как на рисунке ниже....<br /><br />-- 30 дек 2013, 11:02 --<br /><br />

Как по вашему такое может быть?

Я предполагаю такое может быть ...

 

[jes]

Как по вашему такое может быть?

Конечно, могло быть и такое.
Но, тогда возникает вопрос - а зачем же тогда было афишировать самый первый рабочий макет установки?
Можно было и ее "затихарить", проблем гораздо меньше в дальнейшем.

На 100% уверен, что ведутся исследования эффекта Серла и у нас в каких нибудь закрытых лабораториях.
Другое дело, что даже если они и закончатся положительно - наш ВПК просто не даст этому хода на гражданку.
Причин тому - бесчисленное множество, обсуждать их сейчас не буду, они все лежат на поверхности.

Это макет, он никогда не полетит. Отверстия для рядов должны быть овальными, а не круглыми. Второй рисунок не понимаю.

Во вложении - фотка постройки диска Серла.
Как-то не сильно похоже на овальные отверстия, скорее на круглые и немного усеченные по бокам.
Это тоже нерабочий макет по вашему, тогда зачем его фоткать, для отвода глаз?
Ваша версия по овальным отверстиям - не более фантастична, чем эта фотка.
Я понимаю ваше ИМХО видеть только трехкольцевой вариант диска Серла, но, мы же не знаем как было на самом деле в действительности.

 

[tehand]

Вы бы акцентировали, на что конкретно надо обратить внимание.
А то мы этого господина уже вдоволь наслушались и насмотрелись (думаю, и не только мы).

Например. Я постарался акцентировать слова Серла. И пришёл к выводу что он частично и очень мало раскрывает именно старую технологию(скорее затрагивает). А упор сделал на изменение генератора для промышленности. Которого видимо никогда не будет. Смотрите, кому интересно моё увиденное.
[media]http://www.youtube.com/watch?v=0oEd9mrF-bo&feature=youtu.be[/media]

 

[jes]

частично он раскрывает именно старую технологию.

Я не экстрасенс, к сожалению.
И чего там хотел сказать Серл своим эзоповым языком - не понимаю.
Вы хоть сами подумайте, какими супер-знаниями мог обладать 14-ти летний Серл в 1946 году?
Он и сейчас-то косноязычен, хотя "пареньку" уже за 80 лет.

 

[tehand]

Вы хоть сами подумайте, какими супер-знаниями мог обладать 14-ти летний Серл в 1946 году?

Про это я тоже писАл в этой теме. Я тоже "опираюсь" пока на "понимание" 14 летнего мальчика. А точнее, хочу понять, что он использовал тогда, чем руководствовался? Что могло быть в его распоряжении в то время? Магниты от динамиков, что еще? И то что сейчас, это уже попытка изменить генератор. Нам бы то, с чего он начал, а не теперешние разработки с улучшениями и наворотами.

 

[jes]

Нам бы то, с чего он начал, а не теперешние разработки с улучшениями и наворотами.

Про это давно писали на ветке.
Что он упорно умалчивает про конструкцию своего первого генератора только потому, что она сразу бы расставила все точки на "i".

 

[tehand]

Нам бы то, с чего он начал, а не теперешние разработки с улучшениями и наворотами.

Про это давно писали на ветке.
Что он упорно умалчивает про конструкцию своего первого генератора только потому, что она сразу бы расставила все точки на "i".

В том-то все и дело. По этому, и надо искать всю простоту генератора, без всяких обьяснений двигающихся полей и т.д. Не думаю что он делал физико-математические расчеты и т.д. Он просто этого тогда изучить не мог физически. Все гениальное просто(С) Заметил мальчик что магниты отталкиваюся/притяиваются, принял это к сведению. Посмотрел как работает обычный электродвигатель, и пришла в голову идея. А почему нельзя заменить вращающийся ротор(в котором образуются магнитные поля) на магниты, расположив их таким образом чтобы, поле менялось как в роторе с катушкой. Видимо это была первая мысль. (Кстати, в юношестве я подумал именно об этом же). Ну, и попробовал, и ВДРУГ, получилось, и улетело. Создав при этом холод и невесомость. А от чего и почему так произошло, разбираются только теперь. Дабы понять какие силы воздействуют на подобную конструкцию. Не думаю что он тогда делал катушки вокруг своего "детища" Сам эффект "полета" их больше тогда заинтересовал раз они стали экспирементировать с летающими тарелками.

 

[jes]

Не думаю что он тогда делал катушки вокруг своего "детища" Сам эффект "полета" их больше тогда заинтересовал раз они стали экспирементировать с летающими тарелками.

Фишка в том, что вроде бы он собирал именно генератор, а раз так - какие-то катушки для съема энергии должны были быть.
Вспомните - его первый генератор взлетел к потолку только тогда, когда он дал ему нагрузку.
А вот как было на самом деле - знает, конечно, только сам Серл.

Получается как в известном анекдоте:

- Где деньги берешь?
- В тумбочке
- А кто их туда кладет?
- Я
- А откуда ты их берешь?
- Из тумбочки...

Лыко-мочало - начинай сказку сначала...

Нет реперных точек, чтобы от них как-то оттолкнуться, вот в чем проблема.
Каждый отталкивается от того - что хочет видеть, а потом начинаются опять непонятки.

Для недавно пришедших на эту ветку скажу, почти все, что народ пытается сейчас высказать - уже давно обсуждалось и высказывалось здесь в той, или иной форме (многие идеи есть на сайте Sunktor-а).
Поэтому нежелание заново это обсуждать - обычно с этим и связано.
Ну, не хочет народ толочь воду в ступе, и это вполне понятно.
Так что - не обижайтесь.

 

[Sunktor]

Я предполагаю такое может быть ...

Они разнесены как бы горизонтально а не радиально.<br /><br />-- 31 дек 2013, 00:39 --<br /><br />

Во вложении - фотка постройки диска Серла.
Как-то не сильно похоже на овальные отверстия, скорее на круглые и немного усеченные по бокам.
Это тоже нерабочий макет по вашему, тогда зачем его фоткать, для отвода глаз?

Это макет.
Называется "Starship Ezekiel" (Звездный корабль Иезекииля)
Начал строиться в 1970 и брошен в 1975 из-за высокой стоимости.

"Джон Серл также, кажется, урезал бюджетные расходы на свою творческую космическую программу,так как в 1974 году он считал, что "потребуется 12 млн. фунтов, чтобы сдвинуть строительство его тарелки с мертвой точки.
Всё устройство не будет построено на Stephen’s Close № 17 (место строительства).
Джон Серл надеется построить "демонстрационную модель" для показа."

В 74 ещё начались проблемы с костью уха.

 

[jes]

Это макет.

Хорошо, пусть он и не довел его до конца.
Фишка-то в том, что изначально отверстия были круглые, а не овальные.
Ну, а впрочем, пока есть только версии, все возможно, пока нет подтверждения практикой.

А вообще, я думаю, это должен был быть макет просто летающего диска, насчет космической программы - это очень сомнительно и слишком самонадеянно.
Обычно летательные корабли, предназначенные для выхода за пределы атмосферы - не строят на деревянном основании, а ведь есть еще проблемы их герметизации, ну и тому подобное.

 

[SeMay]

Всех с Новым годом!
Пусть в наступающем году Лошади всем повезет!
Всем сибирского здоровья и долголетия!

 

[jes]

Тоже поздравляю всех форумчан (и не только) с Новым Годом !!!
Желаю здоровья, остальное - приложится.
Ну, а будет здоровье, там глядишь, и раскусим секрет дедушки Серла, кто знает.

 

[Sunktor]

С праздником!
И лошадиного здоровья в новом году.

 

[topor2224]

Всем привет ! Всех с наступившим !!!

Ребят а не подскажите, все знают что существуют магнитные датчики так вом не как не могу разобраться какой схемой подключения воспользоваться, есть схема которой можно заряжать конденсаторы, а есть схема на транзисторе которая работает как усилитель.

Возникла идея а что если запитать катушки параллельно но использовать 2-ве схемы управлением катушек и расположить их последовательно по кругу, тоесть сначала катушка которая работает как усилитель потом катушка накопительная потом опять катушка усилительная и т.д.

если не замыкать силовой контур то получиться генератор постоянного тока а точнее постоянных импульсов я так предполагаю хотя может ошибаюсь...

а если замкнуть силовой контур то импульсы будут бегать по замкнутому кругу получиться двигатель...

[media]http://www.youtube.com/watch?v=G8Q5QNnasVg&feature=c4-overview&list=UUD-_lj1OrPHwbS9LcsBwqyQ[/media]

 

[jes]

а если замкнуть силовой контур то импульсы будут бегать по замкнутому кругу

А зачем так все усложнять?
Я давно рекомендовал использовать схему наподобие бегущего огня в гирлянде.
По-моему, и просто, и дешево, а главное - понятно.
На ветке уже где-то было обсуждение этого.

И самое главное - а что вам даст параллельная схема управления двумя катушками (накопительной и усилительной)?
Или вы считаете, что именно это и есть - искомый секрет Серла?
ИМХО, сомнительно.

получиться двигатель...

Да и зачем нам сразу двигатель, когда разговор ведется именно о получении энергии, а не о ее трате.

Я так понял, вы хотите как бы закольцевать энергию, полученную от пробега роликов, чтобы устройство вышло на саморазгон.
ИМХО, ведь секрет в получении режима, при котором наше устройство будет подпитываться энергией извне, чтобы компенсировать всевозможные потери, и вообще получить КПД больше 1.

Это как на одной оси поставить двигатель и генератор, и пытаться их закольцевать сами на себя.
Но, без выполнения определенных условий - этого никогда не произойдет, я уже не говорю о КПД большем 1.
А вот каких условий - пока точно неизвестно.

 

[topor2224]

А зачем так все усложнять?
Я давно рекомендовал использовать схему наподобие бегущего огня в гирлянде.
По-моему, и просто, и дешево, а главное - понятно.
На ветке уже где-то было обсуждение этого.

Есть одно но, каждая катушка должна управляться независимо от остальных, со схемой гирлянды так не получиться...

И самое главное - а что вам даст параллельная схема управления двумя катушками (накопительной и усилительной)?
Или вы считаете, что именно это и есть - искомый секрет Серла?

Параллельное подключение позволит управлять каждой катушкой независимо от остальных...
Да кто его знает... По практикуем увидим что из этого выйдет...

Я так понял, вы хотите как бы закольцевать энергию, полученную от пробега роликов, чтобы устройство вышло на саморазгон.
ИМХО, ведь секрет в получении режима, при котором наше устройство будет подпитываться энергией извне, чтобы компенсировать всевозможные потери, и вообще получить КПД больше 1.

Да да именно закольцевать энергию в устройстве чтобы она бегала по кругу через N количество схем которые будут поочерёдно усиливать и накапливать энергию...

 

[jes]

Да кто его знает... По практикуем увидим что из этого выйдет...

Если это волшебное слово - "хочется повозиться", тогда вопросов нет.
Просто я на это глянул с точки зрения нашей темы.

чтобы она бегала по кругу через N количество схем которые будут поочерёдно усиливать и накапливать энергию...

Ну ведь у нас будут потери, я сомневаюсь, что хватит энергии от катушки для того, чтобы толкнуть ролик другой катушкой.
Просто толкнуть - запросто, вот только толчок из-за потерь будет гораздо меньше.

Или вы хотите попробовать таким образом разогнать ролики, а потом глянуть, что получится?
Не получится бардака в движении роликов, когда каждая накопительная катушка - будет иметь свою, толкающую, и это никак не будет связано с другими катушками, а только через ролики?
Впрочем, идея ваша - вам и карты в руки...

 

[targutay]

однополюсные магниты!! такое возможно?? у кого какие мысли? вот ссылочка на магниты.
<a class="postlink" href="http://www.alibaba.com/trade/search?fsb=y&IndexArea=product_en&CatId=&SearchText=single-pole+magnet" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.alibaba.com/trade/search?fsb ... ole+magnet</a>

 

[topor2224]

однополюсные магниты!! такое возможно?? у кого какие мысли? вот ссылочка на магниты.

- Они обманывают сами себя ...)

- Хотя скорее всего кривой сайт ...)

- Смотрим скриншот ниже ...)