geshaggn сказал(а):
Кое что есть на страннике, там найти легче
Хоть ссылку киньте, все народу будет попроще искать, тем более, если ссылаетесь именно на свою теорию.
geshaggn сказал(а):
Нет ни одного реального подтверждения однорядного варианта, я не нашел. Даже в рассказе о диалоги судьи с истцом был упомянут многорядный вариант (примерное время в фильме 1ч 23 мин).
Я внимательно просмотрел время около 1ч 23 мин, плюс-минус 10 минут.
Имею ввиду переводной вариант фильма - История магнитного генератора Джона Серла (rus).avi.
Там действительно демонстрируется картинка трехрядного генератора (время в фильме - 1:23:03), но, сам Серл нигде не упоминает о его трехрядности.
Надеюсь, народ понимает, что картинку 3-х рядного генератора - редактор влепляет в любое место фильма, кстати, что и сделано на самом деле (не возникает вопроса - почему?).
Это первое.
Второе - (время в фильме - 1:24:43) Серл рассказывает о том, как представители электрокомпании увидели ролики в его генераторе, извлеченном из стены его дома.
Но, из этого нельзя делать однозначные выводы о том, что он был - именно трехкольцевым, хотя бы потому, что в однокольцевом генераторе - тоже есть ролики, их просто меньше.
Там нигде нет упоминания Серла о количестве колец - в собранном им генераторе.
Поэтому, я бы не утверждал так безаппеляционно о том, что Серл собирал только 3-х кольцевые варианты.
Если вы считаете (опираясь на свою теорию), что мог быть только 3-х кольцевой генератор, это чисто ваше теоретическое ИМХО.
Кстати, я тоже могу заявить, что, нигде не нашел в фильме подтверждения о том, что Серл собирал только 3-х кольцевые генераторы.
У меня уверенность в том, что он начал собирать именно однокольцевые варианты, а вот уже потом - мог попробовать и 3-х кольцевые.
Почему? - да потому что на момент его 14-ти летия, вряд ли он понимал для чего и почему будет нужен 3-х кольцевой вариант в силу своей недалекости в технике, и отсутствия всякого технического понимания.
И пока я не вижу оснований менять это свое мнение.
То, что с помощью 3-х кольцевого генератора можно проще и быстрее получить эффект Серла - с этим я соглашусь.
Даже опираясь на вашу теорию, пусть будет так.
Но, причем тут Серл, он вряд ли знал в 1946 году вашу сегодняшнюю теорию?
P.S.
Я не цепляюсь к словам, ну уж если вы делаете краеугольные выводы - они должны опираться хотя бы на слова самого Серла (пусть он и лукавит), а не просто на одни картинки, которые неизвестно для чего в этом или в том месте - вставил редактор фильма.
Тут есть много смысла в плане соотношений диаметралов, но пока объяснять не буду, это связано с торообразованием.
<br /><br />-- 14 фев 2015, 21:31 --<br /><br />Представьте вы собрали основание и ролики используя одно магнитное поле (аксиальное) ...
