Эфирометр (для детектирования эфира)

[igor-buzun]

Планируем воспроизвести опыты Демьянова В.В. по детектированию эфира (<a class="postlink" href="http://files.mail.ru/58FY2T" onclick="window.open(this.href);return false;">http://files.mail.ru/58FY2T</a>). На основе призмы из тяжёлого флинта длиной 30 см с одного торца лазерный излучатель, с другого пзс-матрица для контроля координат лазерного луча. Прочитайте, пожалуйста, работу Демьянова В.В. и выдайте свою экспертную оценку, что могло повлиять на отклонение луча в его опытах.

 

[moderator]

Вставил Ваш файл прямо сюда:

Сам пока не разбирался. А интерферометр в данном опыте отличается от интерферометра используемого Ивановым?

 

[igor-buzun]

У Иванова Ю.Н. насколько я знаю, лазерный луч не изолирован в стеклянную трубку, что рекомендует Демьянов В.В., обнаруживший ужасные флуктуации от вибраций в воздухе (от звука).

Но что касается наших запланированных экспериментов, то мы решили, исходя из своего плачевного опыта, убить сразу много зайцев. Мы предлагаем следующую конструкцию (по согласованию с Демьяновым В.В.):

1) Стеклянная призма из тяжёлого флинта
2) С одного торца - лазерный излучатель
3) Со второго торца - пзс-матрица (или что-то вроде) для контроля положения пятна лазерного луча

По предположениям Демьянова В.В., основанных на его экспериментах, на тяжёлом флинте при его длине 15 см с коэффициентом преломления 1,76 на синем луче мы можем получить максимальный сдвиг пятна до 100 микрон (мы решили делать даже 30 см).

Такая конструкция максимально исключает следующие проблемы:

- механические
- термодинамические, хотя для уверенности можно поставить и термодатчики для измерения температуры флинта (светоносной среды) для учёта степени влияния температуры флинта на коэффициент преломления
- повышается точность измерения положения лазерного пятна с использованием пзс-матрицы
- получается переносной прибор

 

[moderator]

Будем пристально и с интересом следить за Вашими исследованиями и результатами опытов!
Удачи Вам в этом не легком начинании..
От себя же можем предложить авторскую ветку на нашем проекте, где Вы будите делиться с участниками проекта Вашими идеями и исследованиями, соответственно сами будите там и модераторами.. Что бы исключить в таких ветках флуд и троллинг.

 

[igor-buzun]

Мы находимся пока на стадии комплектования деталей:

1) Флинт.
2) Лазерный излучатель.
3) Фото-матрица.
4) Модуль для обработки сигнала.

Уточняем их технические характеристики.

 

[moderator]

Буду благодарен, если поясните требования и назначение каждого из пунктов.
Что такое флинт.
Какой должен быть лазерный излучатель
Что за фотоматрица, параметры?
И так далее, если не затруднит.

 

[igor-buzun]

Тяжёлый флинт - это вид оптического стекла. Призму будем брать длиной 30 см с коэффициентом преломления 1,76 на синем луче.
Лазерный излучатель синий.
ПЗС-матрица. Будем брать японскую специальную для определения координат лазерного пятна - точность измерения нанометры!
Блок обработки сигнала - самый дорогой - около 50 000 руб.

Пока вот так. Что-то возможно и изменится - пока проектируем.

 

[moderator]

Спасибо. А блок обработки будет взаимодействовать только с матрицей?
На чем он собран и каковы его функции?

 

[igor-buzun]

Лично я пока не знаю, мой коллега изучал его функции. Кстати, хорошая мысль, чтобы он контролировал и сам лазер (питание и т.п.), то есть следил и стабилизировал бы работу лазера.

 

[raswell]

Лично я пока не знаю, мой коллега изучал его функции. Кстати, хорошая мысль, чтобы он контролировал и сам лазер (питание и т.п.), то есть следил и стабилизировал бы работу лазера.

Прошло больше года. И где эксперимент?

 

[dvm94]

Прошло больше года. И где эксперимент?

Так тоже бывает.