Электричество из воздуха

То есть все существующие счетчики подсчета ионов в газах - не работают (буквально понял из сообщения)??

 

почему не работают? в них 'разряжается конденсатор', они постоянно тратятся на поддежание электростатического поля

 

Суть предлагаемого решения - тратить внешнюю энергию только на перемещение ионов, при этом по предварительным прикидкам на внешнюю работу будет тратиться меньше энергии, чем сниматься (могу ошибаться). Уважаемый Nky, жду колонку цифр, опровергающих это положение...

 

энергия на перемещение ионов воздуха (так же как и на перемещения ионов воды) равна (из механики - сила умножить на расстояние) F*d = E*q*d, где F - сила, E - напряженность поля, d - среднее расстояние на которое перемещаются ионы, q - сумма зарядов ионов какого-то одного знака (почему не сумма заоядов обоих знаков по модулю, могу пояснить отдельно, если непонятно). на что тратится эта энергия - на приобретение ионами кинетической энергии m*v^2/2, которая впоследствии тратится при соударениях с молекулами воздуха на нагрев воздуха либо при финальном соударении с контактом на нагрев контакта.

если поле создается двумя пластинами с напряжением U на k друг от друга, а и ионы распределены в воздухе равномерно, то поле E=U/k, а средняя дистанция, проходимая ионом одного знака d=k/2, а в сумме с парным ионом другого знака d=k. затрачиваемая энергия E*d*q = U*q. в общем то можно было сразу привести эту известную формулу, просто хотел показать физический смысл, откуда она берется

ток - это заряд делить на время. I=q/t, потому затрачиваемая энергия U*I/t. так что общие затраты энергии на разделение ионов за одну секунду равны напряжению между пластинами помножить на протекающий через пластины ток. то есть обычная формула из электротехники. если для поддержания разности потенциалов 10000в вам придется постоянно пополнять утекающий заряд током 1ма, то ваши затраты 10вт.

а вот если ионы изначально не перемешаны равномерно, а разделены какой-то внешней халявной силой, то средняя дистанция, которую им нужно пройти становится меньше k и мы получаем больше чем тратим. под 'получаем' тут имеется в виду в том числе нагрев воздуха и контактов, если мы считаем это полезным. то есть мы продолжаем тратиться, но уже меньше. и только когда дистанция становится отрицательной то есть ионы разделены так, что находятся аж за пластинами и летят к пластинам сами - вот тогда мы получаем а не отдаем. так бы они просто долетели друг до друга по пути грея воздух. а так мы их на полупути перехватили и вместо нагрева сделали что-то полезное. вот в _этом_ случае полезно на пластинах поддерживать _встречную_ разность потенциалов, тогда ионы будут притягиваться с меньшей силой F и меньше будут по пути S до пластин совершать ненужную нам работу F*S и больше работы будут совершать проходя по нашей цепи

 

Уважаемый Nky, спасибо за комментарий!
Особенно за конструктивую критику!
Будем работать дальше...

 

В 1978 году Cospray Research Institute опубликовал известную книгу "The Sea of Energy", T.H.Moray, J.E.Moray. в которой теория Морея раскрыта наиболее полно.
Вот на этой странице <a class="postlink" href="http://www.nuenergy.org/" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.nuenergy.org/</a>, если ввести в поиск по странице "Moray", а также "The Sea of Energy", то видны множество PDF файлов с описанием его работ.
Также там представлены материалы по работам по атмосферному электричеству других авторов.

 

Проект электростанции

<a class="postlink" href="http://www.freepatentsonline.com/1014719.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.freepatentsonline.com/1014719.pdf</a>

 

А вот и еще один патент по теме этого проекта...
<a class="postlink" href="http://samlib.ru/k/kucher_p_a/055_ru2245606.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;">http://samlib.ru/k/kucher_p_a/055_ru2245606.shtml</a>

 

<a class="postlink" href="http://www.3dnews.ru/news/noviy-istochnik-energii--vozduh" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.3dnews.ru/news/noviy-istochn ... ii--vozduh</a>

 

9 Страниц. Не за горами и 109 и более. Может пора уже делать системное мышление? Что будет, если рассмотреть не схемы, а тенденции с хронологией построения систем СЕ. Той хронологии, где очевидны шаги, приёмы, повышающие эффективность от шага к шагу, от приёма, к приёму, и дающие хотя бы на горизонте СЕ.

 

У нас тут не СЕ, а атмосферное и сконденсированное в земле электричество. Для обсуждения энергии из вакуума есть замечательные другие темы.

 

Спасибо за разъеснение, знаю. Ошибки не допустил. Ибо есть мнение, что СЕ это то, за что не надо платить. А земля, воздух или эфир, конечно имеет различие, но, в выборе темы, я руководствовался - возможностью продолжения именно в этой теме. Есть общие основания СЕ и электрета, о которых без понимания о сказанном мной выше, сложно продолжать.

 

Предлагаю ознакомиться с дополнениями по электростатическим моторам и генераторам энергии

 

если нужно считать отношение используемой мощности к оплачиваемой мощности, то этой велиине просто нужно придумать свое название, а не использовать "КПД", применяющееся для другого

у КПД есть четкая трактовка. что получили делить на то что могли бы получить. если на перепаде высот в 100 метров течет 100 кубов воды в секунду, то работа силы тяжести над водой за секунду 10 мегаджоулей. если построенная гэс выдает 3 мегаватта, то ее кпд 0.3. а 7 мегаватт по прежнему греют воду трением, мы их недополучили. а как в вашей трактовке тут считать кпд? делить на ноль, ибо ничего не тратим и только получаем? и как тогда отличать по КПД ГЭС выдающую 3 мегаватта от ГЭС выдающей 5?

 

Точно подмечено! Иначе получается что украденное электричество всегда от проводов даёт энергии больше единицы...

 

Здесь проблема иного рода: КПД- в чистом виде экономическое понятие, которое ввели в физику. Поэтому и манипулировать им в физике можно как кому вздумается. Начиная от определения понятия полезности и кончая определением "располагаемый потенциал". Откуда он взялся? И весь ли потенциал учитывается, или только какая-то используемая для целей преобразования его часть?
Для рыбы, например, КПД любой ГЭС равен минус бесконечности.

 

... это ещё одна из ДОГМ? Во Вселенной нет ничего, кроме энергии(в том числе и те, которые согласно моды, стали называть СЕ), а всё нами видимое и невидимое, это только формы, фазы переходных процессов, энергии Вселенной. Будете спорить? Хотя мечта есть, что б когда ни-будь без споров, хоть на микрон, но продвижение иметь. Что б не учить, и не учится, а по сути СЕ иметь развитие, И не в количестве форумов, тем. Количество свидетельствует о регрессе, "золотой лихорадке" - это не критика. NB! - это попытка показать путь!

 

Увы, Путеуказателей даже чересчур много.
Делоделателей мало...

 

А критиков со смайлами 99.999999 %, и ни один не желает уточнения, дополнения. Все сразу с плеча судят. Сразу сикир-башка. Так?

Если я скажу то, что смайл - показывает – несерьёзное, насмехательство, там, где переходят к делоделанию. Надо ж понять, как тут принимают инфо. Все-ли тут друзья, коллеги, или все оппоненты? Не будут ли бисер ногами… ? -- Следовательно, продолжение возможно только без смайлов, если вы действительно серьёзный.
- Или вам показалось, что все сюда идут прикалываться? Если да, то, вы проявились как нефтяник.

- Сущности, они вне нас или в нас?
Вопрос не такой уж и странный. Если это не принципиально.

- Тут же принципиально то, помогают сущности нам или препятствует?
- Как СУТЬ нам помогает и как препятствует?

- Знаете ли вы, что у сущностей, есть Фаворит и Лидер и они сложены из предпочтений?
- Лидер предпочтений – может быть другом, а может быть и врагом. Это СУЩНОСТЬ тенденции, если есть Системное Мышление.
- Да, такая сущность подчиняет, а желающие сокращать дистанцию до утилизации СЕ, в 100000раз, просто обязаны ей подчиняться, и это во благо того, что б путь стал короче в 1000000 раз. Разве это того не стоит?

- Или приём ВАРЁНОЙ ЛЯГУШКИ, что от нефтяников уже убил способность думать? Если это не так, то надо познать то, как работает АВТОПИЛОТ, которым снабжена сущность. Т.Е. всё просто - СУТЬ САМА ведёт и корректирует путь, цель, тенденцию, и этим минимизирует погрешности в поведении(при этом вам не надо быть гением, или очень образованным, ...).
ИТОГО: примем решение с минимумом погрешности. СУЩНОСТЬ тенденции Системного Мышления
Прозрение там, где в полной мере, владеют СМ - Системным Мышлением на практике. Думайте, не спешите с выводами, вы от этого только выиграете. Т.Е. Всё зависит от того, насколько теперь вы ЗНАЕТЕ о сущностях. У сущностей своя жизнь, свои лидеры, они более чем одухотворенны, даже более чем гении с высоким IQ и НИИ АН под их руководством. Кто это понял? Тогда с такими и в разведке сумеем быть адекватными, и путь будет в 10000раз короче там где есть СМ к утилизации СЕ.
- Иначе получается – СМ нет, а желаний иметь СЕ более чем … Т.Е. телега впереди лошади.

- Как многие знают то, что СЕ, ТТ, за сотню лет так размножаются, что 1000-чи уже видны из космоса, и продолжают размножаться как грибы.

- Только вот подражать и повторять уже изобретённое, действующее в действительности, форумы упорно не желают. ПОЧЕМУ? Да потому, что для сокрытия правды, их иначе называют не ТТ, не СЕ, не умножитель напряжения и вилка, не выпрямительный мостик а имя на патенте.. Т.Е. пора от критики - принять СМ. И важно не спорить, а друг друга дополнять, так, как это делают ЗНАТОКИ в "Что, Где, Когда". - там на личности не переходят.

- Неужели комфортнее искать и не находить приёмы, способы, примеры для подражания с высокой возможностью для копирования? Или важнее друг другу мешать быть услышанными?

С ув.
Филл