Ну пугать ежа голой задницей... Если сайт уже начинает скатывается к системе религиозных догматов то и делать тут нечего. Почему этого не может быть я привёл, а вот опровергнуть ни кто не смог.
Я уже делал виде по разоблачению СЕ мифов. Дойдут руки и по этим сделаю.
Извините, но ни кто пока что повторяемо не показал, как это есть.
Розетка это ответвление громадной энергосистемы в которой постоянно есть ток. Замыкая нагрузкой контакты розетки мы просто пускаем поток ещё по одному маршруту. Ток есть в любой Энерго системе - ток утечки, ёмкостной и прочие процессы потерь. Даже в неподключенных акамуляторах идут токовые процессы саморазряда.
Для повышения частоты надо увеличить скорость вращения ротора генератора, а это имеет технический придел. Есть также и другие проблемы использования высоких ВЧ токов.
#3296 - это ж мой пост. И там вопроса не было. Или имеется в виду какой-то другой вопрос?
Вид ответа возмущенной среды будет адекватен виду воздействия. Меняем вид воздействия меняем вид ответа этой среды. Значит ли это что некоторые виды воздействия могут спровоцировать среду проявить ее некие механизма противодействия или свойства при которых закон сохранения энергии- выведенный эмперически - становится не законом а только правилом верным для определенного набора алгоритмов- видов воздействия. Стоит ли раскладывать по полочкам только один вид ответа.
Ток это направленное движение зарядов по проводнику. В данном случаи получается радио волна которая может создать (индуцировать) направленное движение зарядов тоесть ток. Прекрасный пример этому детекторный приёмник, где электромагнитная волна на диполе герца создаёт достаточное по силе движение зарядов которое после некоторого преобразования способно создать достаточное по силе магнитное поле на катушке динамика которое заставит колебаться мембрану в звуковом диапазоне частот.
Трансформируется не совсем корректное понятие. Электромагнитная волна проходя через проводящую среду затрачивая энергию заставляет двигаться заряды, а уже параметры этого зарядового движения могут быть выраженны через разницу потенциалов и ток.
В момент инезации пространства между электродами разрядника он становится проводником и рассматривать процессы в нем надо как в проводнике. В проводнике в один момент времени возможно только одно напровления движения зарядов тоесть тока. Как вы себе физически представляете наличие на одном участке цепи в один момент времени "несколько токов" да ещё с разным вектором движения. Темболее формирование этими потоками ЭМ импульса.
Любая технология стоит на определённых физических принципах и научных открытиях этих принципов. Тут пока не понятно о каких физических процессах идёт речь. Да и пресловутого волнового резонанса как бы и нет. Я ни где не видел его определения и экспериментальной повторимой модели доказывающей его существование.
Вы можете графически представить такие взаимодействия с раскладкой по времени?
Тут представлена только малая часть процесса. Надо начинать рассмотрение с момента соприкосновения капли с поверхностью воды и далее по векторам процесса.
Я вижу так: вызвавшее ответ среды (эфира?) действие есть наш э/м импульс накачки, как брошенный в эту воду стальной шарик, или просто капля в качестве той же среды. Ответ среды обратен по направлению и это - наша ОЭДС. В механике подобное с шаром, отражённым от стены. По Ацюковскому эфир возбуждается любым э/м воздействием, его "Эфиродинамике" я доверяю более, чем всем новоявленным теоретикам вместе.
#3294 После чистки номера сдвигаются, а возможность редактировать пропадает через время...
