Генератор БТГ Романа Карноухова

[BEZIMENI]

Не стыкуется!
У меня проблемы с логикой.
Ну не понимаю, когда об одном и том же, но с абсолютно противоположными суждениями от одного и того же лица.
Как может быть мизерным ток в индукторе, если индуктор на то и индуктор, чтобы индуцировать магнитное поле?
А если в его витках с помощью ПП через трансформатор ПП не создавать ток, то и индуцировать в индукторе ничего не получится.
При мизерном токе транзисторные ключи в ПП не грелись бы. Греются - значит, грузятся, значит, ток есть!

Вот видите, как не внимательно Вы читаете. Речь вели о 25 витках, но не о индукторе. 25 витков для раскачки контура состоящего из индуктора и конденсатора, теперь понятно. Ток формируется в гранате, поэтому чем больше индуктивность гранаты тем больше ток накачки. В индукторе резонанс напряжения, но не как тока. Электрическое поле раскачивает магнитное. но не магнитное раскачивает магнитное, вот в этом Ваша ошибка в понимании.

 

[BEZIMENI]

Ну короче надо взять, панимаишь, "радиантный" импульс, и раскачать им колебательный контур. То есть собрать хитрый обратноходовый преобразователь, который будет импульсами толкать КК.

Вам нравиться дурачиться. Возьмите пояснение Смитта почитайте может что и поймете. Первичка с количеством витков делит напряжение на виток. далее на 25-30 витках умножение, только берем не 12 вольт питания, а потенциал импульса выброса он минимум 100В, результат посчитаете. В колебательном контуре индуктора это напряжение умножается и т.д. нужно просто понимать то что хотим получить, а не то что Вам приходит в голову, делайте, а не думайте.

 

[BEZIMENI]

Извините если задел чье то самолюбие.

 

[Rostislav]

Я прекрасно знаю, как работает катушка зажигания. Только СЕ я там не видел, так же как и в установке Смита. Где тот Динатрон со своим Смитом? Там же, где все остальные.

 

[Дед75]

Ток формируется в гранате, поэтому чем больше индуктивность гранаты тем больше ток накачки. В индукторе резонанс напряжения, но не как тока. Электрическое поле раскачивает магнитное. но не магнитное раскачивает магнитное, вот в этом Ваша ошибка в понимании.

1.Ток формируется в гранате, поэтому чем больше индуктивность гранаты тем больше ток накачки.
С гранатой параллельный контур, в котором резонанс взаимоуничтожающихся реактивных токов и существует только напряжение без тока.

2.В индукторе резонанс напряжения, но не как тока.
В контуре Индуктора с параллельной ёмкостью тот же самый параллельный контур

3. Электрическое поле раскачивает магнитное. но не магнитное раскачивает магнитное, вот в этом Ваша ошибка в понимании.
Про всякие раскачки,"толкания тока" напряжением мы уже вдоволь наслышались. Я сторонник того, что толкаться могут только материальные объекты, а напряжение и ток суть разные, как камень и ветер, не одного свойства.

Бросьте молоть чепуху вразрез с основами ТОР и ТОЭ, пудрить мозги людям. Это мой последний комментарий на всё, что вы написали и ещё будете писать, Sorry!

 

[Генри_Нильский]

Ну что-то вы опять теорию вспомнили? Нет в бтг теорий и быть не может. Это генератор энергии, который работает на неизвестном нам принципе. Без обид и обвинений надо общаться. А теории будем строить потом, когда явим чудо.

 

[BEZIMENI]

Такой тупизны, как высказал Дед я давно не читал. Спасибо, что повеселили.
(Предупреждение за Оскорбления.)

 

[Swar]

Кратко отвечу. Схема проста, два резонанса последовательный и параллельный и совмещения одного с другим т.е. один создает напряжение, а второй ток. Они друг друга создают защет резонанса между ними.
....
С уважением ко всем и без обид.

Насколько я понял в последующих Ваших сообщениях задающий контур один (с индуктором имеющий параллельно включенный набор конденсатор(ов)
О каком последовательном контуре речь?
И конечно хотелось бы что бы вы уважали Деда. Он конечно "реактивен" но ему можно позволить некоторые вольности с учетом его возраста и громадного опыта работы(более 45лет в области радиоэлектроники) имеющего не одно изобретение.
Его последние ответы несколько эмоциональны, но на это есть причина..словам требуется реальное подверждение.. а у Вас при все моем уважении пока только теория мало чем подкрепленная. Спасибо конечно за Ваше стремление что-то донести. Я вам почти ровесник и прошу быть более снисходительным)

 

[BEZIMENI]

Извините, без обид.

1.Ток формируется в гранате, поэтому чем больше индуктивность гранаты тем больше ток накачки.
С гранатой параллельный контур, в котором резонанс взаимоуничтожающихся реактивных токов и существует только напряжение без тока.
В параллельном контуре максимален активный ток, он никак не уничтожается, по этой причине происходит разогрев гранаты.
2.В индукторе резонанс напряжения, но не как тока.
В контуре Индуктора с параллельной ёмкостью тот же самый параллельный контур
В индукторе последовательный резонанс, но не как параллельный, значит, как напряжения так и реактивные токи максиальны.
3. Электрическое поле раскачивает магнитное. но не магнитное раскачивает магнитное, вот в этом Ваша ошибка в понимании.
Про всякие раскачки,"толкания тока" напряжением мы уже вдоволь наслышались. Я сторонник того, что толкаться могут только материальные объекты, а напряжение и ток суть разные, как камень и ветер, не одного свойства.
Напряжение это следствие заряда электронов измеряется относительно двух точек, нет заряда нет и напряжения, нет здесь ни камня ни воды. Вы прикладываете к индуктивности напряжение, а индуктивность накапливает заряды, что в последствии движения появляется ток, чем больше плотность тем больше ток. Вокруг зарядов магнитное поле, если заряды не движутся поля нет, но есть другое поле электрическое. Электрическое порождает магнитное, а магнитное электрическое и это никак не камень и ветер, это две энергии.

Бросьте молоть чепуху вразрез с основами ТОР и ТОЭ, пудрить мозги людям. Это мой последний комментарий на всё, что вы написали и ещё будете писать, Sorry!

Пудрить мозги никто не собирается и нарушать основы ТОР и ТОЭ не намерен, это не чепуха. а аксиомы электротехники.
И последнее уважая Ваш многолетний труд, желаю Вам успеха в изобретении устройства не нарушая основ ТОР и ТОЭ, а так же ЗСЭ.
С уважением ко всем читающим!

 

[Генри_Нильский]

По моему мнению граната стоит не только для тока, у неё есть ещё и ёмкость! Почему забываем про ёмкость? Ведь резонанс прирастает двумя составляющими.
Кто сказал что я не уважаю Деда? Я в принципе всех искателей уважаю. А людей с опытом более 30 лет тем более. Я имею опыт 30 лет, по этому знаю о чём говорю. Учиться у нас в крови, это как образ жизни. А тем более цепляет то, чего не можешь понять.

 

[Генри_Нильский]

Как по вашему заряды входят в проводник? Если брать в сравнение слова Романа "есть ли вообще магнитное поле", установку Степанова и эпюры Руслана с явной реактивкой то вывод очевиден - заряды поглощаются реактивкой! А резонанс нужен для подъёма амплитуды и мощности как следствие.
В том месте где идёт разница в фазах тока создаются условия для поглощения зарядов извне. Т.к. нагрузка опережает источник тока, тем самым создаёт локальный дефицит поля. Вот тут и надо подкидывать свободные заряды для подпитки этого дефицита.
Если заряды не подкидывать в эту зону. происходит нагрев проводника и как следствие разрушение кристалл. решётки. Проводник интенсивно стареет.

 

[sharahome]

Для лучшего понимания СЭ настоятельно рекомендую прочитать сборник статей по БТГ: http://www.sergey-osetrov.narod.ru/Clever_power_transformer.html
Особенно интересно что по этому поводу скажут старожилы...

 

[gerass]

Особенно интересно что по этому поводу скажут старожилы...

Ну я ещё не старожил, но начал читать и ... малость охренел: мотаются безиндуктивные катушки для низкочастотных трансформаторов на железе... Этож то же самое, что закоротить вообще обмотку. Какой резонанс (50Гц) без индуктивности? Нету времяни у меня на такую брехню.
(Грязный у Вас язык. Предупреждение.)

 

[sharahome]

Да, много мути . Но много и интересного. Подаваться ж будет на катушки явно не 50Гц а вч пачки импульсов...

 

[Andralex]

Да и вообще-то есть основания считать съём СЭ не на низкой частоте, будь то 50 Гц или десятки кГц, а модуляцию ВЧ колебаний низкой частотой (пачки).
ВЧ резонанс для успешного взаимодействия со средой стремятся реализовать на низкоиндуктивных четверть-волновых проводных линиях.
А все остальные элементы - это практические изыски добиться максимального эффекта. Слава экспериментаторам!

Попов со своим радио тоже сперва "наплясался", пока добился более устойчивой работы. Зато сегодня - у каждого мобильная радиосвязь.
Попов даже не мог мечтать о таком.
И поверьте, что без экспериментов и исследований никакое техническое новшество вроде БТГ не разовьётся. Это только начало пути.
Хотелось бы полученные результаты доступно, а главное, научно доказуемо обосновать.

 

[Дед75]

Вот какой результат от наложения двух кратных частот. Здесь красная 16 кГц, жёлтая 32 кГц и голубая результирующая.

 

[Andralex]

Вот какой результат от наложения двух кратных частот. Здесь красная 16 кГц, жёлтая 32 кГц и голубая результирующая.

Здравствуй, Владислав.
К картинкам претензий нет. Всё верно. Здесь частоты одного порядка, близкие. Но нам это пока не пригодится.
Если это твоё замечание - ко мне, то я высказал личное мнение от увиденных осциллограмм в обсуждении БТГ в каком-то (сейчас не помню) видео.
Насколько я понял, то частота резонанса ВЧ контура "гранаты" (около 2 МГц) была промодулирована частотой индуктора от ПП (16 - 32 кГц).
Выглядело это почти как в классическом амплитудно-модулированном радиочастотном (АМ РЧ) сигнале только с большой глубиной модуляции. Даже больше походило на суммирование сигналов с амплитудой одного порядка, но с частотами 2 МГц и 16 кГц.
Подчёркиваю, что это лишь личное мнение, но подозреваю, что истина где-то рядом.

Всегда идёт речь о ВЧ резонансе, в котором для пущей эффективности параметрический резонанс согласован с волновым резонансом на четверть-волновом отрезке провода (37,5 м). А также всегда идёт речь о НЧ резонансе в индукторе "гранаты". И волнового резонанса на НЧ нет, потому что сверх-длинных проводных линий (километры) для этого (волнового резонанса НЧ) в конструкции нет.
Резонанс НЧ индуктора "гранаты" нужен для эффективности работы этого индуктора, требующего большого тока для создания большого магнитного поля НЧ. Чтобы ПП как генератор НЧ колебаний работал с меньшими энергозатратами, для этого и нужен резонанс на НЧ.

 

[Дед75]

Если это твоё замечание - ко мне, то я высказал личное мнение... Всегда идёт речь о ВЧ резонансе, в котором для пущей эффективности параметрический резонанс согласован с волновым резонансом на четверть-волновом отрезке провода (37,5 м). А также всегда идёт речь о НЧ резонансе в индукторе "гранаты". И волнового резонанса на НЧ нет... Резонанс НЧ индуктора "гранаты" нужен для эффективности работы этого индуктора, требующего большого тока для создания большого магнитного поля НЧ. Чтобы ПП как генератор НЧ колебаний работал с меньшими энергозатратами, для этого и нужен резонанс на НЧ.

Это относилось не к вам, а просто результат моих сегодняшних исследований взаимодействия двух кратных частот для понимания всеми присутствующими здесь происходящих при этом процессов. Отн-но параметрического я бы говорить не стал, не факт.
Выкладываю картину со сдвигом фазы 32 кГц отн-но 16 на 90 градусов. На работающих в БТГ контурах амплитуда всех трёх за счёт Q может вырасти не в 1.5 раза, как здесь, а в Q. Следует отметить, эта прибавка есть в положительной полуволне 16 кГц, а в отрицательной убывание. Тогда использовать только на времени положительной полуволны 16? На фото виден режим съёма всех осциллограмм. Изложение нравится?

 

[Andralex]

Изложение нравится?

Мысль-то она понятна. Хочется поймать удачу за хвост. И я попадался на такую же удочку.
Если рассматривать только результирующую кривую (зелёную) с её нулевой осью, то окажется, что в целом периоде интегральная составляющая равна нулю. То есть энергия положительного "всплеска" будет равна суммарной энергии отрицательных "раскачиваний".
В детстве была горка с лесенкой о двух пролётах. Два медленных подъёма, потом - один быстрый спуск. Я мечтал, чтобы этих подъёмов не было. Только спуски. Но так в жизни не бывает. И таких примеров много. Это всё лирика.

Отн-но параметрического я бы говорить не стал, не факт.

Параметрическим я называю LC-резонанс. В НЧ индукторе именно ОН и есть. Обусловлен параметрами колебательного контура. Образован результирующей индуктивностью катушек "гранаты", индуктора и всех "сопутствующих" катушек и индуктивностей и основной ёмкостью (0,47 мкФ). Ёмкость витков и монтажа мизерна по отношению к основной.
В отношении ВЧ резонанса "гранаты" имею настроение считать важным не только волновую составляющую, но и параметрическую - LC.
Иначе бы не шло разговоров об "безындуктивных" катушках в системах разных БТГ.
Я считаю, что низкоиндуктивные катушки используются не зря. Объясняю.
Показанная как-то на видео индуктивность чистой (без дополнительных обмоток индуктора) "гранаты" составляла 240 мкГн. Я рассчитал, что для заявленного резонанса 1,8 МГц ёмкость должна составить 33 пикоФарады. Это уже на пределе конструктивной и межвитковой ёмкости!
Поэтому я имею мнение, почему намотав "гранату" умельцы сначала получают искомый эффект, а размотав и снова намотав, - уже теряют его.
Моё мнение: возникает уход частоты параметрического резонанса (LC ) ниже частоты волнового из-за прироста индуктивностей и емкостей в полученном экземпляре.
Ещё имею мнение, что принятый на вооружение образец (48*2 + 24*2 + 12*2) резонансно-волновой катушки типа "граната" пока не является идеальным. Движение должно быть направлено в сторону уменьшения её общей индуктивности и конструктивной ёмкости при сохранении четверти длины волны провода намотки.

 

[Дед75]

Параметрическим я называю LC-резонанс.

Не всякий LC резонанс является параметрическим. Он есть тогда, когда существует некоторая область значении "m" между двумя параметрами L или C. Читайте об этом у Папалекси, Мандельштамма и др. Разность наших значений L и C в наших контурах совсем не означает попадание в эту область. Рассуждения интересные, только они уже всем порядком надоели, все ждут конкретики, которой у нас нет.