Для детекторного приемника обязательное условие потенциал между антенной и заземлением. Если нет заземления нужен источник энергии (радиоприемники как бы незакрытая тема). Без проводная зарядка тоже весьма распрастроненное явление, но там есть условие расстояние между излучающим контуром и приемным контуров, взаимоиндукция. Если у чела нет замаскированного "Источника" то вероятность, что девайс не фейк очень высока.
Вероятности - помогают рассматривать и строить новые гипотезы, на основе, необоснованно дорисованных - алгоритмом мозга - ограниченных образов, слайдов - они иллюзии, Т.Е. нет в этом того, что принимаем за действительность. Тут проигнорированным является различие форм катушек: Одни прямоугольные, которые применял Тесла, и про которые ни слова в ТОЭ, или РТЦ и физике, а другие - с круглыми витками, их Тесла тоже использовать. Но, назначение и тех и других - меняет и ПРИНЦИП ИХ РАБОТЫ. Воооооот это и остаётся за горизонтом известных знаний. Т.Е. - это то, что и науке не дано знать. Такое то и СВОБОДНО и от теорий, и от алгоритма мозга. Этому есть веские причины. Алгоритм, наш, как и науки наши - они лишь - вторичный результат. Вот и подумайте, что чему и как предпочесть!
С ув.
P.S. - всё меняется в нужную нам сторону - если путь строим - согласно Системного Мышления. НАПРИМЕР:
1. - Что мы желаем иметь в качестве результата в технологии? (Согласитесь - нужная эффективность нам важна)
2. - Не противодействуем ли мы сами первопричине, той, что инициирует в технологии преобразование идентичности природных сил, энергий? (Да, сами противодействуем - сами запускаем в технологии - КИЛЛЕРОВ)
3. - Если сами нарушаем ФОРМУ пассивного преобразования СЕ в эффективность и сами нарушаем - недостаточными ГАБАРИТАМИ - этих форм с продольными силами, то, что для этого предпочтительно делать? (Строго и дисциплинированно - согласно здравого смысла, должны следовать к соблюдению - ФОРМ, ГАБАРИТОВ этих форм, и главное не допущения в технологию того - от вторичных результатов, что будет действию первопричины - противодействовать как КИЛЛЕР. Противодействовать же действию первопричины природы - будет всякое известное науке взаимодействие. Ибо науки - имею внимание - только на вторичные результаты и при этом полностью игнорируют - причины их инициирующие.)
4. - Что тут и чему противоречит? (Только то, что наука не способна давать ни описаний ни теорий, которые могли бы соответствовать Действительности. Однако, я не против науки и образования, - они учат нас рассматривать. Но, мы то уже обязаны ВИДЕТЬ не игнорировать, не пренебрегать тем, что есть ЗА ГОРИЗОНТОМ ЗНАНИЙ - что бы уже не потерять случайно, а использовать общие ПРИЗНАКИ Вселенной - в технологии. Тут важно понять различие в том, что есть Рассматривать и что есть использовать. Это очень - разные действия. В этом случае - практика не критерий истины).
5. - Как тогда в таких случаях предпочтительно поступать? (Только так, что будем руководствоваться не теориями, не знаниями, а ПРИЗНАКАМИ принадлежащими - ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ Вселенной, и ни как иначе.)
6. - Что за ПРИЗНАКИ, как и откуда они берутся? (Их много, и их выявляют. Но, начнём с важного для нас: Продольные силы свободной энергии СЕ - пассивно преобразуемой в эффективность БТГ).
7. - Конечно, одним этим сообщением - путь - не пройдём. Но и игнорирование этого пути - будет не дальновидным.
