Какие есть доказательства невозможности вечного двигателя?

[Fanni]

Re: Какие есть доказательства?

- интересный экспонат в музее. Иероглифы нечитаемы.

 

[Fanni]

Re: Какие есть доказательства?

- фальшивка, подделка

 

[Fanni]

Re: Какие есть доказательства?

Мда. "Правка" вообще не работает. Невозможно ничего исправить. :fp:

 

[Igor56]

Re: Какие есть доказательства?

Fanni, дочитал до ОСИРИОНа.
Вы хоть чуть-чуть понимаете, об чём это:

Особенность этого удара состояла еще и в том, что в Большой галерее (благодаря ее конструкции) создавались «завихрения» кислородной плазмы. Разложение этой единой волны на резонансные слагаемые (в условиях бестоковости и вакуума) приводило сначала к столкновению, а затем и объединению ядер кислорода – О1, О2, О3. В результате возникала первичная устойчивая структура вещества – О3, которая при соударении с однородной водородной плазмой становилась своего рода кинематической моделью для возникновения устойчивых структур, но теперь уже для ядер водорода – Н3. Поэтому на самой вершине Большой галереи обнаруживалась сначала неоднородность в смешении двух плазм, которая потом постепенно выравнивалась и, «спускаясь» вниз по Большой галерее, ритмизировалась, становилась симметрично однородной. В результате возникал кислородно-водородный континуум плазмы, состоящей из свободных ядер кристаллизированного водорода и отработанной обыкновенной воды. Этот момент примечателен еще и тем, что вся наличная энергия «разорванных» структур вещества вела к появлению малой черной дыры, а кристаллизованный водород становился своего рода «проводником» этой «черной» дыры не в сторону «истинного» вакуума, а в сторону «ложного» вакуума, то есть в область сингулярности. (Такие черные микродыры могут возникать возле человека или любого предмета, что ведет к их самовозгоранию или аннигиляции.)

или это:

Как только давление достигает критической точки в центре ядра и дальнейшее сжатие становится более невозможным, то с этого момента начинают работать процессы разрушения тех уровней, которые являются промежуточными между физическим миром (Майя) и миром нижнего Астрала. Так возникает прорыв в виртуальность – с заполнением Астрала веществом, являющегося продуктом распада атома и который привносится туда благодаря автоускоряющимся волнам взрывных процессов. В результате проникновения плазмы на Астральный уровень заканчивается физическое Пространство и физическое Время, и она – плазма – начинает функционировать уже по законам, отличающихся от земных.

ну - хоть немножечко? :shock: :?
(а также - для чего и кому это было написано?)

 

[Lime]

Re: Какие есть доказательства?

Мда. "Правка" вообще не работает. Невозможно ничего исправить. :fp:

Спойлер

Правка отлично работает. Но доступна она в течение часа после размещения сообщения. Это сделано для того, чтоб в спорных вопросах участники постфактум не могли изменить спорное сообщение.

 

[Fanni]

Re: Какие есть доказательства?

Мда. "Правка" вообще не работает. Невозможно ничего исправить. :fp:

Спойлер

Правка отлично работает. Но доступна она в течение часа после размещения сообщения. Это сделано для того, чтоб в спорных вопросах участники постфактум не могли изменить спорное сообщение.

Ок!

 

[Fanni]

Re: Какие есть доказательства?

у - хоть немножечко? :shock: :?
(а также - для чего и кому это было написано?)

????
Поговорим об этом позже.
Реакция на это была неоднозначной. Обсуждалось. Находится на трех сайтах.

Для чего и кому, - значит, надо!

Напишите свое. Альтернативное. Для сравнения.

 

[Igor56]

Re: Какие есть доказательства?

К сожалению, расшифровку Плиты Пакаля других древних изображений - не могу представить из-за картинок.
Их надо переводить из ТИФа в ДЖПР (где-то штук 200). Пока не научилась.

Чем вы смотрите картинки? Программкой ACDSee? - там есть функция "сохранить как" - в любой формат.

Дочитал и досмотрел, что Вы представили. Некоторые места повторяются дважды и даже трижды.
Наукообразный текст, видимо, был написан в состоянии т.н. "автоматического письма" или надиктован в состоянии транса. И только.

Спойлер: Автописьмо, транс, спиритизм и пр.

это состояние, когда маленькие виталические (астральные) сущности, словно дети, желающие поиграть с вами, могут надиктовывать либо внушать движения вашим рукам под запись всякие забавные вещи. Так, например, происходило в нашумевших 100-150 лет назад спиритических сеансах. Эти сущности свободно читают ваши мысли и воспоминания - даже те, что глубоко в подсознании - и вы потом удивляетесь точной или необычной информации,что пришла к вам якобы свыше.

Напишите свое. Альтернативное. Для сравнения.

Я не знаю назначение пирамид. Тем более, что сам исследования не проводил, а в интернете вокруг этого много всяких выдумок. Однако, то, что написано про якобы-физические и химические процессы - обычная фантазия.
(будь Вы хоть немножко не чистым гуманитарием - самой было бы смешно)

ЗЫ. Улыбнула фраза: "..[font=Lucida Grande, Trebuchet MS, Helvetica, Arial, sans-serif]в каменной толщи Крымского полуострова в России.[/font]

 

[shre]

Re: Какие есть доказательства?

Ох, мне уж подумалось, что не на тот форум завернула. И вроде всё так славно, точно и красиво расписано.
"Первоначально шло расщепление воды на водород и кислород (затем этот процесс продолжался непрерывно). Поскольку теплоемкость газов водорода и кислорода примерно одинакова, постольку все технологические звенья могли проходить в одном и том же здании."

Вот именно, что постольку поскольку. Мне кажется или тут логика на обе ноги хромает? Примерно одинакова - не значит идентична? И главное - что же из этого следует?

 

[Fanni]

Re: Какие есть доказательства?

Чем вы смотрите картинки? Программкой ACDSee? - там есть функция "сохранить как" - в любой формат.

Я не знаю, что это такое. Мне все картинки делает компьюторщик и издатель. Поэтому не вникаю в эти функции.

Дочитал и досмотрел, что Вы представили. Некоторые места повторяются дважды и даже трижды.

Писала не по плану, а просто, как думалось. А когда написала несколько постов, увидела повторы. Обратилась к модератору из-за отсутствия функции "Правка". Я привыкла сначала написать, а потом править. А на этом форуме имеются ограничения для корректуры.

Наукообразный текст, видимо, был написан в состоянии т.н. "автоматического письма" или надиктован в состоянии транса. И только.

Это - Ваше мнение. Имеется текст, выстроенный в логике. Оттуда брала куски. Поэтому воспринимается сумбурно. Да и для уха материалиста данный текст - неприемлем. Так что Вы - просто познакомились с одним из подходов к тому или иному вопросу.
Что касается спиритизма, то этим не занимаюсь.

Я не знаю назначение пирамид. Тем более, что сам исследования не проводил, а в интернете вокруг этого много всяких выдумок. Однако, то, что написано про якобы-физические и химические процессы - обычная фантазия.
(будь Вы хоть немножко не чистым гуманитарием - самой было бы смешно)

Сначала пусть Хенкок посмеется над собой, а потом и я. Вы стены и внутренние помещения (фото) Пирамиды видели? Знакомы с их описанием?
Из песни слов не выкинешь. Многое мы просто не знаем. А когда сталкиваемся - удивляемся.

Скажите: что думает муравей, когда ползет по Вашей руке? Он Вас видит? изучает? делает научные выводы? проводит эксперименты?
Увы: он даже нас не замечает.
Так и мы многое не видим, не слышим и даже не догадываемся.
А что касается химических и физических процессов. То Вы с этим бы познакомились. Изучили литературу.
Потом поговорим.

ЗЫ. Улыбнула фраза: "..в каменной толщи Крымского полуострова в России.

Почему улыбнула?
Тогда Вас еще больше улыбнет фраза "..в каменной толще Африканского материка"...

ЗЫ. Продолжение следует.

 

[Fanni]

Re: Какие есть доказательства?

На территории некогда процветающей Сахары, глубоко под ней, находится уникальная система подземных ходов – штольни (высотой 3 и шириной 4 метра) и прилегающие к ним туннели. Сколько таких штолен и туннелей – не установлено; считается, что общая протяженность вырубленных под пустыней тоннелей составляет не менее чем 1600 километров. На поверхность вынуто почти 20 миллионов кубометров скальной породы, что во много раз превышает объем всех пирамид.

Пустыня Сахара. Здесь, под ее песками, скрыты многокилометровые оросительные тоннели – фоггары

Да.
В добавление к Великой Пирамиде.
Вы - как физик – сможете оценить достоинство этого МОНОЛИТА!

 

[Fanni]

Re: Какие есть доказательства?

Поскольку теплоемкость газов водорода и кислорода примерно одинакова, постольку все технологические звенья могли проходить в одном и том же здании."

Вот именно, что постольку поскольку. Мне кажется или тут логика на обе ноги хромает? Примерно одинакова - не значит идентична? И главное - что же из этого следует?

А Вы попробуйте сделать такой эксперимент:
Напишите или скопируйте текст (с картинками и не менее, чем на пару страниц А-4). В свой пост. Потом его прочитайте. Когда найдет ошибку, откройте функцию "Правка". Исправьте - в одном месте, в другом. И тогда почувствуете, что текст вдруг начинает сжиматься, функции на верхней панеле пропадать, поле экрана уменьшаться, а текст - не выправляться. Так что у Вас как раз времени хватит исправить 3-4 ошибки.
Ну, а остальное - это останется впаяно в форум навечно!

 

[Fanni]

Re: Какие есть доказательства?

Кстати. Я тут сделала много постов.
А эта тема называется "Какие есть доказательства?"
Может, кто-нибудь приведет доказательства в пользу вечных двигателей.
А то я вам уже надоела своими картинками и артефактами.

Теперь слово за остальными. А я послушаю.
Предлагаю всем симпатичную картинку - для вашей коллекции:

 

[Igor56]

Re: Какие есть доказательства?

Это - Ваше мнение. Имеется текст, выстроенный в логике. Оттуда брала куски.
...
Сначала пусть Хенкок посмеется над собой, а потом и я.

Слава богу, это не Ваше!
Про муравья - верно, но, надеюсь, мурашка не станет дурачить сородичей выдумками про назначение предмета, где ползал.

А что касается химических и физических процессов. То Вы с этим познакомились. Изучите литературу.
Потом поговорим.

Вы хотите, чтобы я перечислил десятки несуразностей из приведенных текстов, да еще и доказывал их... извините, даже не знаю, как назвать, - выдуманность, чтоли?
Ведь логически правильно построенные фразы - еще не информация. Смыслом оно наполняется с привязкой к конкретным явлениям, описываемым соответствующими терминами и их взаимосвязью (или - образными выражениями, если текст художественный или поэтический, провоцирующий поднятие соответствующего наполнения образов и чувств у читающего; или образно-ассоциативный стиль текста как, например, знакомые Вам тексты Е.Рерих).

Почему улыбнула?

Потому как Крымский полуостров в Украине.

Ну, а остальное - это останется впаяно в форум навечно!

- как кислород с водородом самопроизвольно расслаиваются?

[font=Lucida Grande, Trebuchet MS, Helvetica, Arial, sans-serif][/font]

 

[Fanni]

Re: Какие есть доказательства?

Fanni писал(а):
Это - Ваше мнение. Имеется текст, выстроенный в логике. Оттуда брала куски.
...
Сначала пусть Хенкок посмеется над собой, а потом и я.
Слава богу, это не Ваше!

Вы невнимательно читали.
<a class="postlink-local" href="http://zaryad.com/forum/viewtopic.php?p=5907#p5907" onclick="window.open(this.href);return false;">viewtopic.php?p=5907#p5907</a> - этот пост - цитировала книгу Хенкок. Там сверху даются все выходные данные.

А этот <a class="postlink-local" href="http://zaryad.com/forum/viewtopic.php?p=5908#p5908" onclick="window.open(this.href);return false;">viewtopic.php?p=5908#p5908</a> - от Элфорда - там дается сверху ссылка на его сайт.

<a class="postlink-local" href="http://zaryad.com/forum/viewtopic.php?p=5909#p5909" onclick="window.open(this.href);return false;">viewtopic.php?p=5909#p5909</a> - а этот уже мой. Он без всяких ссылок на источники.

А теперь Вы расскажите о своих доказательствах.

 

[Igor56]

Re: Какие есть доказательства?

viewtopic.php?p=5909#p5909 - а этот уже мой. Он без всяких ссылок на источники.

Так значит это Ваше:

Некоторые приборы обладали свойствами кристалла и были способны вступать в резонанс с различными частотами Звука и Цвета плазмы.

и вообще - про манипуляции с водой?

А теперь Вы расскажите о своих доказательствах.

А что мне надо доказывать?
- что псевдотехнические тексты Хичкока не научны?
Или Вы хотите, чтобы я разобрал Ваш текст?

 

[Fanni]

Re: Какие есть доказательства?

Цитата:
А теперь Вы расскажите о своих доказательствах.
А что мне надо доказывать?

Если Вы пришли в эту тему, значит, она Вас интересует.
Поэтому мне интересно, кто бы представил факты имеющихся в природе вечных двигателей.
К сожалению, я отвлекла всех и тема потерялась. Вот я и призываю вернуться в тему. И послушать. Мне это интересно.

- что псевдотехнические тексты Хичкока не научны?
Или Вы хотите, чтобы я разобрал Ваш текст?

Меня этот вопрос не волнует. Поскольку имеются 2 рецензента, с которыми мы это все разбирали.

А "псевдотехнические тексты Хичкока" - увы, их читает весь мир. И как у каждого писателя - он имеет и поклонников, и противников.
То, что он Вам не понравился - это Ваше право.
Но то, что Хичкок практически все изучал в натуре и с документами - этого от него отнять нельзя. Особенно мне импонирует, что он знаком со многими учеными, с которыми он консультировался по своей книге. И все они - не кабинетные люди.

А то, что пишу я - это уже мое.

Теперь я слушаю других. Мне интересно.

 

[Igor56]

Re: Какие есть доказательства?

Поскольку имеются 2 рецензента, с которыми мы это все разбирали.

Рериховцы?

Если Вы пришли в эту тему, значит, она Вас интересует.
Поэтому мне интересно, кто бы представил факты имеющихся в природе вечных двигателей.

Типы устройств СЕ разбирают здесь в других темах, но пока еще никто не представил действующее (на ю-тубе полно таких, однако, где не-подделка никто не знает).
Кстати, Вы якобы представили доказательства, и - где..? :?

 

[Fanni]

Re: Какие есть доказательства?

Fanni писал(а):
Поскольку имеются 2 рецензента, с которыми мы это все разбирали.
Рериховцы?

Нет.

Кстати, Вы якобы представили доказательства, и - где..? :?

Я же сказала, что увлеклась, и тема убежала в сторону.
Поэтому надо ее возвращать назад.

Все. Я молчу и слушаю других.
Если что-то меня зацепит. то пойду в другую ветку.

 

[kisa]

Re: Какие есть доказательства?

Fanni...
Выложен материал отлично!! Разбираться в тонкостях должны спецы ,,,но в целом -оч, хорошо!!
Возможно у вас есть и кое какие "тонкости" ?? Было,б интересно продолжение....