Если бы все было так просто, то никто бы не строил циклотронов и больших адронных коллайдеров за миллиарды долларов. Вы забыли про кулоновский барьер.
Для эксперимента возьмите 2 мощных магнита и попробуйте сблизить однозаряженными полюсами, вы увидите, что это чрезвычайно трудно сделать, и необходимо вложить очень много энергии, чтобы преодолеть этот барьер.
Поэтому экономически выгоднее добыть золото из залежей, чем преобразовывать свинец или ртуть в золото с помощью ядерных реакторов, потому что энергетические затраты превышают экономическую выгоду во много раз. И это не потому, что кто-то устраивает заговоры, а потому что нет разработанной и эффективной технологии для добычи любых самых дорогих элементов так сказать "из ничего".
Леонид сказал, что он получил золото из меди и серебра. Я выполнил все предписания и у меня из меди и серебра получилась медь и серебро. Это говорит о том, что кулоновский барьер не был преодолен. В научной литературе говорится о том, что для преодоления этого барьера нужны миллионы градусов.
Возможно Леонид недостаточно хорошо разбирается в химии и принимает вещество за образование нового элемента. Так например, если мы возьмем оксид свинца, то мы и правда подумаем, что получили золото, потому что оно желтого цвета, а при определенных условиях приобретает блеск золота. Именно поэтому в древности алхимики думали, что они из свинца получили золото, на самом деле это не так. А те, кому они продали "фальшивое золото" объявили на них охоту. Поэтому алхимики и были преследуемы.
Согласитесь, чертовски похоже на золото, правда? А это
иодид свинца.
Раньше люди плохо разбирались в веществе, которое они получали и многие "верили", что они получили золото. А оказывается блестеть как золото может и бронза и латунь и др. вещества.
Я и сам хочу верить в то, что можно получить золото вот так просто, взять подключить электричество, подождать пару суток и раз, на тебе слиток. Но реальность она другая. Есть закон сохранения энергии, есть закон сохранения массы. Сами по себе вещества не преобразовываются и не трансмутируют, они никуда не исчезают и не изменяются. Для этого нужны определенные условия.
Но отбросим современную науку, я и сам не любитель всех этих общепризнанных клише, которые ограничивают возможности для юного исследователя. Но тогда нам нужна какая-то теоретическая база. То, что предложил Леонид не работает. Мы пропускаем ток, получаем какое-то вещество. Откуда такая уверенность, что это новое вещество? Вы проверили на спектрометре? ЯМР? Давайте будем объективны. Новый элемент - это не соединение оксидов серебра и меди. Новый элемент это полное преобразование атома в новое вещество в соответствии с таблицей Менделеева.
Возьмем к примеру Ag и Cu - откуда такие данные, что при соединении этих двух элементов образуется золото? Если мы посчитаем число ядер протонов и нейтронов, то убедимся, что этого даже теоретически не может быть. К примеру Cu - 29 - что означает, 29 протонов и 29 электронов, массовое число 63,5, из курса химии мы знаем, что число нейтронов исчисляется как разница между массовым числом и числом протонов. 63,5 - 29 = 34. Т.е. на 29 протонов мы имеем 34 нейтрона. Даже если просто сложить массовое число серебра и меди, то мы получим один из элементов семейства лантаноидов с массовым числом 171,5, элемент между Тулием и Иттербием. Скорее всего изотоп - радиоактивный. Почему именно так? Потому что при добавлении или вычитании ядер, как протонов так и нейтронов мы получаем нестабильные ядра веществ. И для того, чтобы получить стабильное вещество нам необходимо соблюдать правильный набор нуклонов, общее число ядер как протонов, так и нейтронов. Ни больше, ни меньше. Дело в том, что нуклоны сами по себе просто так не преобразовываются. Протон не может сам по себе преобразоваться в нейтрон. Для преобразования протона в нейтрон нам необходимо бомбардировать протон частицей антинейтрино, так как все протоны состоящие из 2 кварков u и 1 кварка d. Путем бомбардировки протона мы получаем нейтрон. В обратном порядке нейтрон в протон производится путем расщепления ядра при ядерной реакции и испускании бета-излучения.
Для того, чтобы получить золото 197 - нам необходимо иметь 79 протонов и 118 нейтронов.
Понимаете, гадание на кофейной гуще, это конечно здорово. Но для любого эксперимента необходимо иметь хотябы поверхностное представление тех реакций, которые должны происходить. Первое, нужна теоретическая база. Второе необходим опыт - эксперимент. Которое подтверждает получение результатов. И третье - даже если эти результаты получены, необходимо мнение независимого эксперта, который
может повторить все те же результаты полученные экспериментом. А то и получается мы как древние алхимики тычимся чего-то делаем не понимая зачем мы это делаем и что мы получим? А может при реакции получится полоний-210? И вы случайно вдохнете пыль? Вы не думали об этом? Удивляет такая уверенность, что должно получится именно золото. Какая тут теоретическая база? Преобразование элементов путем электрического разряда? Слияние ядер путем преодоления кулоновского барьера? Идея не плохая. Только никто в этой теме не отписался об электроотрицательности элементов и какой именно заряд необходим для преодоления этого барьера.
Идея использовать медь и серебро неплохая, так как медь и серебро стоят в одной подгруппе. Подобно углероду и кремнию. Но опять же это лишь догадки, не имеющие под собой никакого основания. С таким же успехом мы можем взять любое вещество похожее на золото, например сплавы - латунь и бронза, или алмаз - только потому, что он дорогой и ценится так же как и золото.
А если многие не верят так это от НЕЗНАНИЯ 
или Слаб.У. :fp: Я уже год рою информацию о нем и на хожу только Подтверждение! Начиная с Зоны очевидцы сказали 90% что написано Правда! 
