- Регистрация
- 15 Февраль 2013
- Сообщения
- 744
- Реакции
- 16
- Баллы
- 18
В работе https://zen.yandex.ru/media/wt1/mif...-snariady-5bf622800b020c00aaf31d5c?&from=feed приведены достаточно полные сведения о кумулятивных снарядах. Существует мнение, что кумулятивный снаряд прожигает броню. Но температура брони при попадании снаряда повышается до 400-600 градусов, что значительно меньше температуры плавления современной брони. В то же время входное и выходное отверстия от кумулятивного снаряда имеют аккуратный вид (входное слева, выходное справа).
Рисунок 1
Что же лежит в основе кумулятивного эффекта? А для этого вспомним античные амфоры,
Рисунок 2
в которых формируются вихри Бенара из содержимого. А как мы знаем вращение как в речном водовороте (по Шаубергеру), так и вихре Бенара среду охлаждает, позволяя дольше хранить без порчи содержимое в амфоре. Какое же отношение амфоры имеют к кумулятивным снарядам? Самое прямое своей способностью формировать маломощные вихри Бенара. А для этого дополнительно привлечём сведения из ракетного моделирования. Сопло, используемое в ракетном моделировании, имеет вид.
Рисунок 3
Эмпирические правила проектирования сопел для угла конусности выходной части сопла требуют, чтобы угол находился в пределах 9-12 градусов. И к бабке ходить не надо, чтобы сказать, что в античных амфорах угол конусности явно находился в оптимальных пределах.
И даже упрямому козлу, и даже из официальной физики должно быть понятно, что форма кумулятивного заряда
Рисунок 4
должна иметь вид, с углом конусности также находящимся в оптимальных пределах. Если у Шоулдерса
Рисунок 5
и у Адаменко конусы с оптимальной величиной конусности формировали вихри Бенара из электронов с такой энергией, которая позволяла производить в аноде ядерные превращения, то энергия газов, возникших при горении топлива, создавала из них вихрь Бенара с существенно большей энергией. В результате вихрь Бенара из газов демонстрирует свойства твёрдого тела, для которого пробить броню легче, чем нам расщелкать семечки. Кстати, можно подобрать такой кумулятивный заряд, энергия которого полностью поглощалась бы в броне. Будет получен точно такой же результат с точно такими же ядерными превращениями в броне, полностью идентичный результатам Шоулдерса и Адаменко. Т.е. будет получен тот же фрукт ядерных превращений, но в другой экспериментальной упаковке.
Рисунок 1
Что же лежит в основе кумулятивного эффекта? А для этого вспомним античные амфоры,
Рисунок 2
в которых формируются вихри Бенара из содержимого. А как мы знаем вращение как в речном водовороте (по Шаубергеру), так и вихре Бенара среду охлаждает, позволяя дольше хранить без порчи содержимое в амфоре. Какое же отношение амфоры имеют к кумулятивным снарядам? Самое прямое своей способностью формировать маломощные вихри Бенара. А для этого дополнительно привлечём сведения из ракетного моделирования. Сопло, используемое в ракетном моделировании, имеет вид.
Рисунок 3
Эмпирические правила проектирования сопел для угла конусности выходной части сопла требуют, чтобы угол находился в пределах 9-12 градусов. И к бабке ходить не надо, чтобы сказать, что в античных амфорах угол конусности явно находился в оптимальных пределах.
И даже упрямому козлу, и даже из официальной физики должно быть понятно, что форма кумулятивного заряда
Рисунок 4
должна иметь вид, с углом конусности также находящимся в оптимальных пределах. Если у Шоулдерса
Рисунок 5
и у Адаменко конусы с оптимальной величиной конусности формировали вихри Бенара из электронов с такой энергией, которая позволяла производить в аноде ядерные превращения, то энергия газов, возникших при горении топлива, создавала из них вихрь Бенара с существенно большей энергией. В результате вихрь Бенара из газов демонстрирует свойства твёрдого тела, для которого пробить броню легче, чем нам расщелкать семечки. Кстати, можно подобрать такой кумулятивный заряд, энергия которого полностью поглощалась бы в броне. Будет получен точно такой же результат с точно такими же ядерными превращениями в броне, полностью идентичный результатам Шоулдерса и Адаменко. Т.е. будет получен тот же фрукт ядерных превращений, но в другой экспериментальной упаковке.
