Летали ли американцы на луну? (по просьбе Модератора)

[Borman]

Над Сашей хорошо прикалываться в часы досуга. Знаете, это как некий цирк: кинуть затравку и наблюдать, как он изливает очередной поток исключительного бреда. Нет, он не истощаем! Хоть и постарел, но отжигает ещё по полной!

 

[Kushelev]

А зачем болтать про 130 тонн?
Я аргументы привел. А вы? Слабо?

Кушелев: Ваши аргументы приняты. Действительно расчётный груз Сатурна-5 130 тонн. Но этот груз не был доставлен на околоземную орбиту. Первый настоящий Сатурн-5 взорвался на старте, а второй не долетел до околоземной орбиты. После этого "к Луне" полетели подделки.

 

[Kushelev]

Массу ракеты на старте никто из иностранцев не проверял. В космос иностранцев не брали. О чём речь?

Так какого ж рожна вы здесь плетете всякую чушь, если ничего не знаете?

Кушелев: Какие проблемы? Несите сюда копии КИНОлент, снятых ЧЕЛОВЕКОМ на ЛУНЕ. Слабо?

Или Вы предлагаете верить на слово тем, кто постоянно лжёт?

 

[vak]

Кушелев: Ваши аргументы приняты. Действительно расчётный груз Сатурна-5 130 тонн.

Что ж, будем считать, что первый этап вы кое-как освоили.

Но этот груз не был доставлен на околоземную орбиту. Первый настоящий Сатурн-5 взорвался на старте, а второй не долетел до околоземной орбиты. После этого "к Луне" полетели подделки.

Давайте начнем со второго. Итак, документы о полетах к Луне подделок, пожалуйста, предоставьте.

 

[vak]

Или Вы предлагаете верить на слово тем, кто постоянно лжёт?

Ну, со 130 тоннами вы уже облажались. Так кто здесь лжёт?

 

[Nasretdin]

Но этот груз не был доставлен на околоземную орбиту.

По расчётам могли доставить?
Могли.
А Кушелев проверял?
Нет!

Первый настоящий Сатурн-5 взорвался на старте, а второй не долетел до околоземной орбиты. После этого "к Луне" полетели подделки.

Подделка Сатурна-5 в натуральную величину и с заявленными характеристиками вполне могла долететь до Луны и высадить там экипаж и вернуть его на Землю.
Что и было сделано.

Какие проблемы? Несите сюда копии КИНОлент, снятых ЧЕЛОВЕКОМ на ЛУНЕ.

Вам показали.
Но толку от этого не было.

Покажите лучше КИНОленты, снятые человеком, где летают летающие тарелки инопланетян.
Слабо?

Или Вы предлагаете верить на слово тем, кто постоянно лжёт?

Нет, я предлагаю не верить Кушелеву. Он считает с ошибками, обманывает, не желает удалять свои ошибки и дезинформацию из Интернета.

 

[Kushelev]

Но этот груз не был доставлен на околоземную орбиту. Первый настоящий Сатурн-5 взорвался на старте, а второй не долетел до околоземной орбиты. После этого "к Луне" полетели подделки.

Давайте начнем со второго. Итак, документы о полетах к Луне подделок, пожалуйста, предоставьте.

Доказательств того, что американцы не были на Луне не требуется. КИНОлент, снятых ЧЕЛОВЕКОМ на ЛУНЕ нет. "А на нет и суда нет"

 

[Kushelev]

Или Вы предлагаете верить на слово тем, кто постоянно лжёт?

Ну, со 130 тоннами вы уже облажались. Так кто здесь лжёт?

Это Вы облажались. Доказательств доставки 130 тонн на околоземную орбиту нет.

 

[Kushelev]

По расчётам могли доставить?
Могли.

У Задорнова есть классная рифма на этот счёт: "Могла - не смогла"

Подделка Сатурна-5 в натуральную величину и с заявленными характеристиками вполне могла долететь до Луны и высадить там экипаж и вернуть его на Землю.
Что и было сделано.

Кушелев: Вы поленились почитать книгу Попова. А там доходчиво объясняется, как американцы подделали внешний вид Сатурна-5. Главная проблема - масса. Никто в топливные баки лже-Сатурна-5 не заглядывал. А туда залили столько горючего, сколько старые добрые двигатели могли израсходовать для подъёма 17 тонн на околоземную орбиту.

В книге Попова объясняется и путаница с отделением ступеней лже-Сатурна-5...

 

[vak]

Доказательств того, что американцы не были на Луне не требуется.

Ясно. Значит вы в это просто верите. Ну что ж, ответ достойный учОного.

 

[Kushelev]

Какие проблемы? Несите сюда копии КИНОлент, снятых ЧЕЛОВЕКОМ на ЛУНЕ.

Вам показали.
Но толку от этого не было.

Почему же не было? Читатели форума увидели, что эти ленты сняты либо не ЧЕЛОВЕКОМ, либо не на ЛУНЕ, либо они не КИНОленты.

 

[Kushelev]

http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewt ... 71#p108271

кстати на сайте NASA много видео с Луны и в Вики есть

Дайте ссылку хотя бы на одну КИНО-ленту, снятую ЧЕЛОВЕКОМ на ЛУНЕ.

Архив видео материалов с Аполлона 11
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/video11.html

Там нет ни одной копии КИНОленты, снятой ЧЕЛОВЕКОМ на ЛУНЕ.

 

[vak]

Это Вы облажались. Доказательств доставки 130 тонн на околоземную орбиту нет.

Конечно, американцы израсходовали 25 млрд. доллдаров, создали Сатурн-5, который по расчетам (вы согласились) мог доставить 130 тонн, но вдруг не захотели его запустить. Вот ведь незадача...

 

[Kushelev]

Доказательств того, что американцы не были на Луне не требуется.

Ясно. Значит вы в это просто верите. Ну что ж, ответ достойный учОного.

Нет. Просто "На нет и суда нет". Когда будут доказательства, тогда и поговорим о высадке людей на Луну.

 

[Kushelev]

Это Вы облажались. Доказательств доставки 130 тонн на околоземную орбиту нет.

Конечно, американцы израсходовали 25 млрд. доллдаров, создали Сатурн-5, который по расчетам (вы согласились) мог доставить 130 тонн, но вдруг не захотели его запустить. Вот ведь незадача...

Они запустили, но первый взорвался, второй не долетел до околоземной орбиты. Далее пошла мистификация.

КИНОлент, снятых ЧЕЛОВЕКОМ на ЛУНЕ нет. Разговор окончен.

 

[vak]

Кушелев: Вы поленились почитать книгу Попова. А там доходчиво объясняется, как американцы подделали внешний вид Сатурна-5.

"Ну что ты всему веришь, Макклай!"

Главная проблема - масса. Никто в топливные баки лже-Сатурна-5 не заглядывал. А туда залили столько горючего, сколько старые добрые двигатели могли израсходовать для подъёма 17 тонн на околоземную орбиту.

Надо же, никто не заглядывал, а Кушелев знает.
Ясновидец вы наш.

 

[vak]

Разговор окончен.

Конечно, если аргументов нет, а есть только одна болтовня. Что же еще делать остается, как закончить разговор? :mrgreen:

 

[vak]

Доказательств того, что американцы не были на Луне не требуется.

Ясно. Значит вы в это просто верите. Ну что ж, ответ достойный учОного.

Нет. Просто "На нет и суда нет". Когда будут доказательства, тогда и поговорим о высадке людей на Луну.

Так "не требуется", или "нет"? Вы уж определитесь.

 

[vak]

Над Сашей хорошо прикалываться в часы досуга. Знаете, это как некий цирк: кинуть затравку и наблюдать, как он изливает очередной поток исключительного бреда. Нет, он не истощаем! Хоть и постарел, но отжигает ещё по полной!

Да, уж. Вот появилось немного времени в офисе перед обедом и сейчас, в обед, решил кинуть затравку.
Вроде заглотил, но потом пошла лажа. Про Макклая старо, уже надоело. А сейчас и вовсе заглох...
Да, стареет...
Ладно, пойду пообедаю.

 

[Nasretdin]

Читатели форума увидели, что эти ленты сняты либо не ЧЕЛОВЕКОМ, либо не на ЛУНЕ, либо они не КИНОленты.

Конечно не человеком, а кинокамерой.

Увидеть на ролике, что не ЧЕЛОВЕК нажимал спуск камеры, не на Луне - невозможно.

Камера так устроена, что снимает не свой спуск.

Эти иллюзии, как и многие другие, возникают в мозгу.

Человек может увидеть только то, что понимает.

Кушелев не понимает, как без его фантазийных тарелок на шаровой энергии можно полететь на Луну и не видит.

А видится ему только то, в чём он мастер - подделки и обман.

Совершенно бессмысленно требование Кушелева

Несите сюда копии КИНОлент, снятых ЧЕЛОВЕКОМ на ЛУНЕ

поскольку он точно знает, что

Фото- и видеодоказательств не бывает. Бывают фото- и видеомонтажи.
Всё же можно сфальсифицировать.

Ну Кушелеву виднее, что можно сфальсифицировать.
Специалисту виднее.
Именно поэтому он все свои ксперименты оформляет в виде фото- и видеомонтажей.
Доказательствами они не являются, но как красиво смотрятся!

Вы можете продолжать верить в то, что американцы долетели до Луны, причём даже без ракеты. Ракеты у них до сих пор нет. А я предпочитаю не верить, а знать.

Кушелев совершенно точно не знает, что американцы не летали на Луну.
Он не заглядывал в баки Сатурнов, не видел старта, на летел вместе с ракетой по орбите, тщательно отслеживая полёт всех лунных экспедиций.
Согласны?
И вот ничего не зная он делаед вывод - не летали, не были!
Вопареки собственному заявлению

Отсутствие данных не является основанием для выводов (С)".

Кушелев, ты сопровождал космические корабли лунных экспедиций NASA от старта до посадки?
Нет.
Есть данные о полётах?
Нет.
А на нет и суда нет.