если конденсатор соединять последовательно с сопротивлением то в цепи постоянного тока конденсатор зарядится до напряжения источника тока,можете проверить.это происходит потому что конденсатор накапливает энергию пройденную через цепь .я думаю надо подбирать такую частоту в которой в первом полупериоде кондесатор полностью перезаряжался тогда в следующем полупериоде энергия например на сопротивлении будет больше в 2 раза.вот если вместо сопротивления взять трансформатор первичка трансформатора будет последовательном контуре.но тут один подвох двойная энергия будет только во время перезарядки конденсатора.
-
Друзья, "лихорадка" вокруг тем об альтернативной энергии заставила возбудиться и мошенников! Будьте бдительны и не ведитесь на дешевые разводы. Помните, что если Вам предлагают купить рабочий БТГ по цене дешевле миллиона долларов, то на 99% это развод Вас на деньги. Если же Вам предлагают купить БТГ дороже миллиона долларов, то это развод на 100%. Увы чудес и исключений пока нет, хотя Вы всегда можете это проверить самостоятельно... :-)
Недоделанный гибрид Тесла, Мельниченко Капанадзе
- Автор темы Unknown1618
- Дата начала
Когда подключаешь два конденсатора то напряжение каждого конденсатора будет меньше ровно на половину от напряжения от источника напряжения. А если вместо одного конденсатора взять резистор то на остравшемся конденсаторе напряжение будет равно напряжению источника тока.
Подключил р.генератор в сеть в холостую, так навходе 224В и 3,7А ,катушки грелись. Дотрагиваясь рукой до катушек, почувствовал вибрацию. На выходе подключил лампу, так она то тускло то ярко, пульсировала. Нужны габаритные конденсаторы с большой ёмкостью, чтобы быть в плюсе. Т.е. из обычных катушек и конденсаторов можно получить явление резонанса, но не стабильный источник энерги. Чтобы его получить нужны другого исполнения катушки, чтобы получить дополнительну энергию.
Вот эксперимент с запасёной энергии [media]http://www.youtube.com/watch?v=LWp8DunDFjw&feature=plcp[/media]
На днях прочитал
Испытания кинетического накопителя энергии http://www.rhsc.ru/content/испытания-кинетического-накопителя-энергии-647
Это не просто накопитель энергии, это элемет резонансного генератора. Можно столько генерировать дополнительной энергии ........
Вот эксперимент с запасёной энергии [media]http://www.youtube.com/watch?v=LWp8DunDFjw&feature=plcp[/media]
На днях прочитал
Испытания кинетического накопителя энергии http://www.rhsc.ru/content/испытания-кинетического-накопителя-энергии-647
Это не просто накопитель энергии, это элемет резонансного генератора. Можно столько генерировать дополнительной энергии ........
Можно столько генерировать дополнительной энергии ........
С чего бы? Там про резонанс даже слова нет. Обычный маховик, только в современном исполнении. Вакуум, магнитные подшипники.
Они так и говорят: *РЕКУПЕРАТОР* .
[/color]
(блин, как быстро все бизнесменами заделались.. Уже у них КОМПАНИЯ...
)
С чего бы? Там про резонанс даже слова нет. Обычный маховик, только в современном исполнении. Вакуум, магнитные подшипники.
Они так и говорят: *РЕКУПЕРАТОР* .
[/color](блин, как быстро все бизнесменами заделались.. Уже у них КОМПАНИЯ...
)Arny12 сказал(а):Можно столько генерировать дополнительной энергии ........
С чего бы? Там про резонанс даже слова нет. Обычный маховик, только в современном исполнении. Вакуум, магнитные подшипники.
Они так и говорят: *РЕКУПЕРАТОР* .
По быстрому не смог найти статью, но читал, что там при накоплении применяют резонанс напряжения и тока.
Мне показали в интернете интересную схему регулятора напряжения от сети.
<a class="postlink" href="http://electroscheme.org/2007/08/13/tranzistornyjj_reguljator_naprjazhenija.html" onclick="window.open(this.href);return false;">http://electroscheme.org/2007/08/13/tra ... enija.html</a>
Если верить, что с резонанса можно получить дополнительную энергию, то наверное Капанадзе мог организовать своё устройство 2004 года с учётом этой схемы.
Тогда следующие предположения:
1. Так как конденсатор, который видно на видео, обычный пусковой а не полярный, то он используется скорее всего не для фильтра после диодного моста, а как ёмкость в резонансном колебательном контуре. Т.к. у пусковых конденсаторов ёмкость достаточно большая, то резонансная частота не велика и вполне может составлять 50 Гц.
2. Два транзистора на радиаторах (исходя из схемы сверху) соединены параллельно для того что-бы пропускать большой ток (сам так делал).
3. Если внимательно посмотреть на диоды VD1-VD4 это обычный диодный мост, который мы и видим на видео.
4. Трансформатор Т1 на схеме это трансформатор на видео.
5. С1, R1, R2,VD6-VD9,VD5 в связи с малостью размеров вполне могут поместиться и в "банку".
6. В банку вполне может поместиться ещё один тороидальный трансформатор.
То что на выходе не параллельный а последовательный колебательный контур уже ясно из принципа детекторного приёмника.
А съём, наверное, нужно организовывать на принципе детекторного приёмника.
Но это если мы, опять же, поверим в то что с помощью резонанса можно получить дополнительную энергию.
<a class="postlink" href="http://electroscheme.org/2007/08/13/tranzistornyjj_reguljator_naprjazhenija.html" onclick="window.open(this.href);return false;">http://electroscheme.org/2007/08/13/tra ... enija.html</a>
Если верить, что с резонанса можно получить дополнительную энергию, то наверное Капанадзе мог организовать своё устройство 2004 года с учётом этой схемы.
Тогда следующие предположения:
1. Так как конденсатор, который видно на видео, обычный пусковой а не полярный, то он используется скорее всего не для фильтра после диодного моста, а как ёмкость в резонансном колебательном контуре. Т.к. у пусковых конденсаторов ёмкость достаточно большая, то резонансная частота не велика и вполне может составлять 50 Гц.
2. Два транзистора на радиаторах (исходя из схемы сверху) соединены параллельно для того что-бы пропускать большой ток (сам так делал).
3. Если внимательно посмотреть на диоды VD1-VD4 это обычный диодный мост, который мы и видим на видео.
4. Трансформатор Т1 на схеме это трансформатор на видео.
5. С1, R1, R2,VD6-VD9,VD5 в связи с малостью размеров вполне могут поместиться и в "банку".
6. В банку вполне может поместиться ещё один тороидальный трансформатор.
То что на выходе не параллельный а последовательный колебательный контур уже ясно из принципа детекторного приёмника.
А съём, наверное, нужно организовывать на принципе детекторного приёмника.
Но это если мы, опять же, поверим в то что с помощью резонанса можно получить дополнительную энергию.
Вложения
Отличная схема регулятора напряжения 
Заработала на УРА
Ещё вариант как на детекторный приёмник вешают низкоомную нагрузку
"
Многих заинтересовавшихся изготовлением детекторного приёмника останавливает отсутствие в широкой продаже высокоомных наушников и конденсаторов переменной ёмкости.
Работа с низкоомными наушниками обеспечивается схемой детектирования с использованием дросселей. Дроссели создают индуктивную нагрузку по высокой частоте и незначительно снижают добротность входного контура. "
Отсюда можно попробовать вариант с "нарезкой" синуса 50 Гц более высокой частотой.
В данном варианте:
1. При небольшом напряжении с выхода регулятора напряжения с помощью резистора R2 добиться резонанса на С*
2. С помощью R1 добиться необходимого напряжения на выходе.
Вообще хорошо собирать всё по-блочно, а не на одной плате. Всегда можно изменить конфигурацию.
Понижающие трансформаторы для питания схем взял в виде зарядок для мобильных телефонов, там же стоят уже т диодные мосты и конденсаторы.
Заработала на УРА Ещё вариант как на детекторный приёмник вешают низкоомную нагрузку
"
Многих заинтересовавшихся изготовлением детекторного приёмника останавливает отсутствие в широкой продаже высокоомных наушников и конденсаторов переменной ёмкости.
Работа с низкоомными наушниками обеспечивается схемой детектирования с использованием дросселей. Дроссели создают индуктивную нагрузку по высокой частоте и незначительно снижают добротность входного контура. "
Отсюда можно попробовать вариант с "нарезкой" синуса 50 Гц более высокой частотой.
В данном варианте:
1. При небольшом напряжении с выхода регулятора напряжения с помощью резистора R2 добиться резонанса на С*
2. С помощью R1 добиться необходимого напряжения на выходе.
Вообще хорошо собирать всё по-блочно, а не на одной плате. Всегда можно изменить конфигурацию.
Понижающие трансформаторы для питания схем взял в виде зарядок для мобильных телефонов, там же стоят уже т диодные мосты и конденсаторы.
Вложения
Будем ждать интересных новостей
Или хоть скажите туда идём или нет.
Хотя если не критикуете, значит пока более менее :idea:
Кстати, проверяя то что Вы говорите, убеждаюсь в правоте, конечно образование меня немного подкачивает. И феррорезонанс напряжений оказывается тоже интересная штука.
Или хоть скажите туда идём или нет.
Хотя если не критикуете, значит пока более менее :idea:
Кстати, проверяя то что Вы говорите, убеждаюсь в правоте, конечно образование меня немного подкачивает. И феррорезонанс напряжений оказывается тоже интересная штука.
swetoswet сказал(а):
Ну вы прям из меня "истину в последней инстанции" сделали. Я ведь тоже могу ошибаться. Вот смотрите, доска Смита. Есть столько теорий как она работает и все (ну почти все) логичны, но противоречат друг-другу. С моей точки зрения есть два источника наращивания энергии. Резонанс и переменное магнитное поле. Поэтому любые подходы к снятию энергии посредствам этих источников могут быть перспективны. Если бы я, начиная разрабытывать свое ус-во, слушал "профессуру", то ни чего бы и не сделал. Я рассказывал, как один професор из АН, говорил, что мы неправильно меряем и доказывал это с помощью формул, которыми и мы пользовались.. Вот так порой одни и те же физические явления описанные в виде формул можно использовать по-разному.
Или вот, к примеру, многие читая труды Мандельштама по параметрическому резонансу видят там генераторы с кпд более 100%. А все просто от того, что академик некоторые аксиомы не привел в условиях возникновения резонанса. Возможно он просто подразумевал это как само-сабой..
Ну ладно, много написал и ничего не сказал
Сам хочу посмотреть, что получится.