Общие вопросы и их обсуждение...

[loginza11192]

В общем все перепуталось. Помогите разобраться в следующих моментах. И так эфир напоминает по свойствам газ. Стоп. Почему? Почему эфир движется и если движется, почему движется именно так и ни как иначе. Обладая именно такими характеристиками движения. Хотя как по мне эфир больше смахивает на свет. Во вторых я решительно не понимаю, почему эфир движется именно так, учитывая, что элементарные частицы эфира, -амеры, едва ли не самые маленькие во вселенной. Что бы они двигались согласно существующим характеристикам, на них что-то должно влиять, то есть некая внешняя сила. И вот тут полная непонятка. Поскольку амеры невероятно малы, то эта внешняя сила, которая влияла бы на движение эфира должна быть самой плотной материей во Вселенной. По идее. То есть плотность материи должна быть предельно высока, атомы, протоны, нейтроны и тому подобное должны находится настолько плотно, что бы не пропустить амеры. А единственная известная на сегодняшний день такая сверхплотная материя, ну Черные Дыры пожалуй. И исходя из логики только они могут повлиять на амеры, не ну так получается. А если этой самой внешней силы нет, и повлиять на характеристики движения амеров нечем, тогда почему их характеристики движения не линейны, как должна быть. По сути своей. То есть амеры не возможно затормозить. Они проникают везде и всюду. Исходя из того, что материя, которая могла бы затормозить или уловить амер по плотности должна быть критичной.

 

[gerasimov]

В общем все перепуталось. Помогите разобраться в следующих моментах. И так эфир напоминает по свойствам газ. Стоп. Почему?

Никто не знает точно имеет ли эфир свойства газа. Это предположение. До этого были предположения, что эфир имеет свойства жидкости и твердого тела и что его вообще нет. Но с этими предположениеми не получается всё объяснить. Так что сейчас идут попытки описать свойства эфира как реального вязкого газа и посмотреть что из этого получится.

Почему эфир движется и если движется, почему движется именно так и ни как иначе. Обладая именно такими характеристиками движения. Хотя как по мне эфир больше смахивает на свет. Во вторых я решительно не понимаю, почему эфир движется именно так, учитывая, что элементарные частицы эфира, -амеры, едва ли не самые маленькие во вселенной. Что бы они двигались согласно существующим характеристикам, на них что-то должно влиять, то есть некая внешняя сила.

Нет, для движения сила не обязательна. При воздействии силы объект движется с ускорение (т.е. ускоряется или замедляется), без воздействия силы объект движется равномерно и вечно.

А если этой самой внешней силы нет, и повлиять на характеристики движения амеров нечем, тогда почему их характеристики движения не линейны, как должна быть. По сути своей. То есть амеры не возможно затормозить. Они проникают везде и всюду. Исходя из того, что материя, которая могла бы затормозить или уловить амер по плотности должна быть критичной.

Вещество из самих амеров и состоит. Поэтому внешней силой, влияющей на траекторию одного амера является другой амер.

 

[Николай_Климов]

Почему я на форуме могу комментировать, отвечать, короче, писать, а на портале Ваш сайт мне пишет - "You must be logged in, to post comments.". Я перевёл это в Промте - "Вы должны быть загружены, чтобы добавить комментарии.". Куда загружены? На сайт я вошёл, поставил галочку на автовход на сайт при каждом посещении, пароль и пр. всё верно, что Вашему сайту ещё от меня надо?

 

[moderator]

Загружены это loaded, logged это залогинены...

То есть сайт не воспринимает Вас как вошедшего в систему...
А вот почему там происходит я посмотрю, но уже завтра.

 

[sibellius]

Сразу предупреждаю - вопрос глупый.
Если мы возьмём стеклянную банку и поместим туда жирную муху, то будет ли их общая масса в разных условиях равна : а) когда муха спокойно сидит и б) когда муха летает в банке?

 

[Linad]

Большое спасибо за файлы с аудио конференций в TS.
Хотелось бы еще послушать, т.к. я являюсь новичком в теме «Свободная энергия». Не могу войти на сервер в TS, т.к. он постоянно полон. Нет ли у вас еще записей аудио конференций, которые я могу скачать. Заранее благодарю.

 

[JAnty]

Если мы возьмём стеклянную банку и поместим туда жирную муху, то будет ли их общая масса в разных условиях равна : а) когда муха спокойно сидит и б) когда муха летает в банке?

Чем муха выше от дна банки, тем вес (а не масса) банки будет меньше.

 

[Researcher]

Два варианта с одним ответом:

1. Воздуха нет, муха летать не может, вес одинаковый.
2. Воздух есть, вес = банка + воздух с мухой в нем, тоже одинаковый как ни летай.

 

[JAnty]

2. Воздух есть, вес = банка + воздух с мухой в нем, тоже одинаковый как ни летай.

Даже если банка плотно закрыта, муха в полёте (в движении) преобразовывает свою массу в энергию не имеющею веса (движение). Поэтому я думаю что чем быстрей летает муха тем меньше будет показатель веса.

 

[ivan igla]

Ув.единомышленики, коллеги, оппоненты и недруги. Заявляю совершенно серьёзно что мной придуман опробован и успешно совершенствуется САМЫЙ ДЕШОВЫЙ СПОСОБ ОПРЕСНЕНИЯ МОРСКОЙ ВОДЫ. Любой кто сумеет организовать контакт с РЕАЛЬНЫМ ИНВЕСТОРОМ!!! , при положительном раскладе т.е. подписание контракта с инвестором, автоматически становится моим партнёром и дольщиком..... следует учитывать что я самостоятельно тоже ищу инвесторов. Это не трёп форумошный, ЭТО ОЧЕНЬ СЕРЬЁЗНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ!
Если кому не в падлу, раскинте это предложение по сети.....не в падлу если....

 

[Researcher]

Даже если банка плотно закрыта, муха в полёте (в движении) преобразовывает свою массу в энергию не имеющею веса (движение). Поэтому я думаю что чем быстрей летает муха тем меньше будет показатель веса.

Да хорошо было бы так. Только быстро движущиеся самолеты падают. От своего веса.

 

[JAnty]

Да хорошо было бы так. Только быстро движущиеся самолеты падают. От своего веса.

Да, падают, но медленнее не движущихся. А очень быстро движущиеся вообще в космос улетают. Как в примере с пушечным ядром Ньютона.

 

[Researcher]

Одинаковые движущийся и неподвижный самолеты упадут на землю за одно и то же время (см. школьную физику). И самолеты не улетают в космос, туда улетают ракеты, у которых совсем другой принцип полета, а у пушечных ядер третий. Ракетно-ядерный винегрет вряд ли поможет разобраться.


Я говорил о падении именно самолетов. Посмотрим подробнее, раз непонятно. Летит самолет, стабильно держит высоту полета. Внезапно (не дай Бог, конечно, но все-таки) у него отваливаются крылья. Он начинает лететь еще быстрее, и если его вес уменьшился, то он обязан дальше стабильно полететь на большей высоте. Вместо этого он почему-то начинает падать, и (набирая все большую скорость) врезается в землю.

Насколько мне известно, для полета на своей высоте самолету требуется аэродинамическая подъемная сила в точности равная его весу до взлета, не меньше.<br /><br />-- 29 июл 2013, 09:08 --<br /><br />p.s. В первом абзаце речь про движущийся и неподвижный самолеты с неработающими двигателями разумеется.

 

[JAnty]

Хорошо. И последнее, а если муха в банке будет кружить со скоростью света?

 

[Researcher]

Этот вопрос было бы интересно задать одному клерку из швейцарского патентного бюро по имени Альберт, но его увы нет с нами. На этом же свете, у объектов типа "твердое тело" скоростей такого порядка в природе нет. А также никогда не было и не будет.

 

[sergdo]

В общем все перепуталось. Помогите разобраться в следующих моментах. И так эфир напоминает по свойствам газ. Стоп.

а может более он похоже на среду в сверхкритическом состоянии.

---Сверхкритическим флюидом (СКФ), сверхкритическая жидкость — называют состояние вещества, при котором исчезает различие между жидкой и газовой фазой.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Сверхкритическая_жидкость
---

--не жидкость и не газ--
http://www.chem.msu.su/rus/journals/chemlife/2000/krit.html

Почему? Почему эфир движется и если движется, почему движется именно так и ни как иначе.

более верно думаю так
скалярная сеть из фрактальных ячеек.

самая малая устойчивая структура которая нам известна это атом водрода.
получается что это приблизительный "размер ячейки" сети с стабильными энергетическими границами.
Но кроме малых ячеек, как видно из видео

http://www.youtube.com/watch?v=p28xL7UmFsA ( такое же и вокруг нас только в объёме три де)

имеются и бОльшие по размеру ячейки с более выраженной если можно так сказать энергетической границей >> более крупные фракталы ( вернее скаляры из фрактальных ячеек).
Думаю что именно эта сеть и является тем сдерживающим фактором атомов в кристаллических решетках.
Да и броуновское движение в газах, думаю, также обосабливается размерами ячеек. Во время броуновского движения в газах думаю что атомы долетая в более крупных ячейках до энергетической границы , не могут преодолеть её, в итоге мы видим как бы хаотическое движение атомов в газовых средах которое по большому то счёту не является хаотическим движением.

 

[Rakarskiy]

самая малая устойчивая структура которая нам известна это атом водрода.

я думаю так будет вернее
самая малая устойчивая структура ВЕЩЕСТВА, которая нам известна это атом водрода.

ведь водород также состоит из элементов, и он не так прост

 

[sergdo]

самая малая устойчивая структура которая нам известна это атом водрода.

я думаю так будет вернее
самая малая устойчивая структура ВЕЩЕСТВА, которая нам известна это атом водрода.
ведь водород также состоит из элементов, и он не так прост

согласен с вами !
так и в правду вернее и более полнее получается формулировка

 

[loginza11525]

Всем привет! Хочу собрать схему Бедини, но хотелось бы уточнить некоторые моменты. Допустим работоспособная схема питается от одного аккумулятора, а заряжает 3 таких же... эти аккумуляторы заряжаются энергией так же как допустим при традиционной зарядке( пусть и отрицательной энергией) или не много, образно говоря на 15 минут горения лампочки? все дело в том что желание собрать подобную схему появилось давно, лазил в инете , смотрел видеозаписи и т.п. Затем не было времени , и вот сейчас решил продолжить разбираться в данном вопросе, но все то, что я узнал ранее перемешалось в голове. поэтому вот такие вопросы теперь возникли. В фильме Бедини я не помню что бы говорилось что аккумуляторы заряженные радиантной энергией имели такую же мощность как и обычные . Схему лучше собирать с нуля или лучше переделать кулер ?

 

[crusader]

Ув.единомышленики, коллеги, оппоненты и недруги. Заявляю совершенно серьёзно что мной придуман опробован и успешно совершенствуется САМЫЙ ДЕШОВЫЙ СПОСОБ ОПРЕСНЕНИЯ МОРСКОЙ ВОДЫ. Любой кто сумеет организовать контакт с РЕАЛЬНЫМ ИНВЕСТОРОМ!!! , при положительном раскладе т.е. подписание контракта с инвестором, автоматически становится моим партнёром и дольщиком..... следует учитывать что я самостоятельно тоже ищу инвесторов. Это не трёп форумошный, ЭТО ОЧЕНЬ СЕРЬЁЗНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ!
Если кому не в падлу, раскинте это предложение по сети.....не в падлу если....

Изобретен прибор, который спасет вас в море

Дизайнеры изобрели прибор, который сможет спасти вас в море при кораблекрушении.

Отныне каждый яхтсмен, моряк и просто любой пассажир морского лайнера просто обязан брать с собой в море этот небольшой прибор, который в случае аварии может спасти им жизнь. Речь идет о специальной фляге, которая напоминает термос, но на самом деле это компактный опреснитель морской воды.

Создатели этой бутылки-опреснителя окрестили свое изобретение именем Puri. Создателями этого важного прибора для моряков стали Юнсун Ким (Younsun Kim), Кангкуюнг Ли (Kangkyung Lee), Бьюнгсо Ким (Byungsoo Kim) и Миньи Ким (Minji Kim).

Специальная фильтрующая система, установленная внутри бутылочки, устраняет соль из воды и делают воду пресной и питьевой. Такие компактные опреснители должны быть на любом спасательном плату или лодке для обеспечения пресной воды при аварии.

Опреснители морской воды отнюдь не являются новинкой, однако такие маленькие и компактные опреснители стали нововведением и эффективным способом сделать для себя немного пресной питьевой воды в море.

<a class="postlink" href="http://www.infuture.ru/article/9320" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.infuture.ru/article/9320</a>