Я гидродинамик, а не электротехник. Поэтому применяемые мной термины могут Вас коробить.
В катушке Румкорфа изменяя расстояние между разрядником можно добиться получения постоянного тока. Т.е. на переднем фронте импульса возникает меньший ток, чем на заднем фронте импульса, что и позволяет получить постоянный ток (википедия). В любом трансформаторе первичка и вторичка явно действуют друг на друга. А что будет, если на первичку подать импульсный ток, а на вторичку подать постоянный ток? Можно ли подобрать такую частоту импульсного тока на первичке и силу тока на вторичке, чтобы получить резонанс? Иными словами, можно ли обратить катушку Румкорфа, убрав разрядник, а вместо него подать на вторичку постоянный ток?
-- 09 мар 2013, 09:45 --
viktorsob сказал(а):
Статья с более упрощенным пониманием процесса.
Тайна Электро генераторов Свободной Энергии разгадана.
<a class="postlink" href="https://sites.google.com/site/socialcap" onclick="window.open(this.href);return false;">https://sites.google.com/site/socialcap</a> ... aa-energia
Слишком упрощено. И если тайна разгадана, то где представлен рабочий образец?
Эксперименты по выяснению того, где хранится заряд к конденсаторе, дают информацию и о разряде. Любой проводник окружён воздушным диэлектриком, в котором "хранится" заряд, идущий по нему. Разряд молнии также сопровождается электризацией, окружающего пробой, воздушного диэлектрика. И если бы электромагнитное поле земли давало бы при этом халяву, то никаких бы при этом проблем по её извлечению не возникало бы.
Нет, любая халява формируется внутренними свойствами любой конструкции (механическими или электрическими). Скажем, гидродинамическую халяву можно получить, исключив гидродинамическое сопротивление (создав в конструкции сверхтекучее состояние). Электрическую халяву также можно получить в том случае, если будет исключено (или резко уменьшено) электрическое сопротивление. А это можно получить только в том случае, если в конструкции создаётся состояние сверхпроводимости. Скажем, в качере Бровина создаётся ток, который должен был бы сжечь транзистор. А т.к. транзистор прекрасно работает, то в качере явно создаётся сверхпроводящее состояние. Но для официальной науки сверхпроводящего состояния в условиях окружающей среды не существует. Поэтому и качер Бровина не признан официальной наукой.<br /><br />-- 10 мар 2013, 07:48 --<br /><br />Провожу прямую аналогию между гидродинамикой и электродинамикой.
Мы с сыном провели эксперимент. На тройник от омывателя жигулей на прямой штуцер подавали воду от насоса "Малыш", а на боковой штуцер подавали импульсное давление от двигателя омывателя. Нам пришлось сопоставлять друг другу расход насоса "Малыш" и импульсное давление от двигателя омывателя. Для этого латором уменьшили напряжение подаваемое на насос примерно до 130 в. И только в этом случае нам удалось получить увеличение дальности полёта струи примерно на 30%. Да и то увеличение дальности удалось получить в диапазоне от 2 до 4 гц (проверяли от 0 до 20 гц). Увеличение дальности полёта струи свидетельствует о создании сверхтекучего состояния.
Прямой аналогией является наложение на постоянный ток импульсного тока. Проще всего это можно сделать в трансформаторе. На одну катушку подать импульсный ток, а на другую катушку подать постоянный ток. Силе тока постоянки должны соответствовать амплитуды (а может быть и ширина) импульсов и частота. Только в этом случае можно получить сверхпроводящее состояние. Но нам же нужно получить СЕ. Поэтому для катушек желательно создать обратную связь диамагнетиком. И на мой непрофессиональный взгляд катушки трансформатора желательно намотать в один слой (и возможно со встречной намоткой), расположив их рядом на магнитопроводе. Магнитопровод создать из медной шины, плотно намотав её на цилиндр. И для пущей важности создать внешний магнитопровод из такой же медной шины.
Честно никто не подсказывал 
Мне казалось что будет готовая схема со всеми размерами и тп. Чтоб каждый мог повторить эту схему 1к1