Патентование как особый способ мошенничества?

[ivan7]

Собственно на такую мысль меня натолкнуло понимание того, что патентование постепенно из благих побуждений и намерений превратилось в полную свою противоположность.
что мы наблюдаем на данный момент?
1. заявляется некое устройство или способ и на него получается за деньги патент,
но факт неработоспособности предлагаемого не является порочащим признаком и не отменяет действие патента.
2. не различаются по степени правообладания патенты полученные на работающую модель или прототип и чисто виртуальные выдумки не имеющие как правило никакой практической ценности, а выполняющие роль подобно предварительной регистрации доменных имён и последующей их продаже.
3. существующая практика защиты прав владельцев патентов скорее позволяет говорить о её отсутствии, особенно учитывая то что подача заявки в Роспатент и получение положительного решения, не являются препятствием для оформления аналогичного патента в США поданного после Российского, тем не менее приоритет будет у американского заявителя.
как бы налицо явное и неприкрытое воровство собственности, политкорректно обьясняемое "особенностями" американского патентоведения.
всё что украл то моё! <br /><br />-- 29 ноя 2012, 08:50 --<br /><br />немного добавлю разьяснений по предыдущему посту

в силу ставшей массовости первого пункта,
(факт массовой и тотальной неработоспособности большинства патентной информации)
патентная информация фактически превратилась в дезинформацию , но при этом продолжается охраняться законом,
тоже превратившегося в инструмент преследования , а не защиты из-за расширения юридической области права на области не подлежащие ограничению.

 

[Еврикав]

На западе существует много "фирм", зарабатывающих на хлеб - соль, выжидая новых клиентов и подавая встречные иски тем, кто подавая заявку на патент не учёл всевозможные технические и юридические нюансы. Порой идёт волокита годами, если изобретение этого стоит, хочешь -не хочешь придётся платить отступные им, или дальше кормить целую армию судебных клерков ... Благодаря, или вопреки этой системе ,в штатах возникла Силиконовая долина и тому подобные. В Европе при патентовании иногда применяют до 80 различных формул, что бы исключить по максимуму подобные неприятности... Мой знакомый с Украины, имел случай , подал заявку на изобретение был первый, а пока до конца дошло был где то 30-ой, как и следовало первенство припало не ему :cry: , и это за советов...

 

[moderator]

Патентование благом никогда и не было!
Это один из атрибутов и методов капитализма, который неизбежно приведет общество к тотальному контролю и полному управлению миром деньги имущих...

 

[ivan7]

На западе существует много "фирм", зарабатывающих на хлеб - соль, выжидая новых клиентов и подавая встречные иски тем, кто подавая заявку на патент не учёл всевозможные технические и юридические нюансы. Порой идёт волокита годами, если изобретение этого стоит, хочешь -не хочешь придётся платить отступные им, или дальше кормить целую армию судебных клерков ... Благодаря, или вопреки этой системе ,в штатах возникла Силиконовая долина и тому подобные. В Европе при патентовании иногда применяют до 80 различных формул, что бы исключить по максимуму подобные неприятности... Мой знакомый с Украины, имел случай , подал заявку на изобретение был первый, а пока до конца дошло был где то 30-ой, как и следовало первенство припало не ему :cry: , и это за советов...

т.е. если обобщить то паразитирование на авторах изобретений основано на неразделении авторов имеющих работающий прототип и авторов чисто виртуальной заявки,
т.е. все эти крючкотворы вымогатели научились использовать порочность законодательства для своего мошенничества.
какие методы противодействия этим паразитам наиболее эффективны на ваш взгляд?<br /><br />-- 29 ноя 2012, 20:30 --<br /><br />

Патентование благом никогда и не было!
Это один из атрибутов и методов капитализма, который неизбежно приведет общество к тотальному контролю и полному управлению миром деньги имущих...

согласен, но как с этим бороться?
1. не патентовать?
2. патентовать совершенно неработоспособное изделие
3. применять патентование осложняющее дополнительные патенты, например патентую новый гвоздь, патентуем и все способы его "улучшения" ?

 

[nky]

факт неработоспособности предлагаемого не является порочащим признаком и не отменяет действие патента

это всегда так было. в глазах незнакомых с системой патентования "у меня даже 5 патентов есть, все серьезно, давайте финансирование" придает вес. только ради этого такие патенты и регистрируют, автор же знает что устройство нерабочее и профита с патента он не получит. база патентов это вовсе не база открытий и изобретений, таковых там немного

 

[Еврикав]

2. патентовать совершенно неработоспособное изделие
3. применять патентование осложняющее дополнительные патенты, например патентую новый гвоздь, патентуем и все способы его "улучшения" ?[/quote
] 4. Один из вариантов: Патентовать рабочее изделие, не раскрывая всех тонкостей изобретения... Если можно запатентовать не рабочее изобретение, скрывая некоторые аспекты через которые оно не может работать, так почему нельзя сделать также но наоборот с работающим устройством? Где то читал что у американцев есть такой форс мажор, некоторые изобретения Тесла запатентованные, частично засекречены и выкуплены неизвестными...<br /><br />-- 29 ноя 2012, 21:06 --<br /><br />Было бы интересно узнать какая патентная и юридическая база у японцев, раз они в своё время так рванули, что до теперь не может никто догнать их... :|

 

[moderator]

Было бы интересно узнать какая патентная и юридическая база у японцев, раз они в своё время так рванули

Да не причем их патентование!
Рванули они за счет грабежа Китая во второй мировой и помощи штатов....
Они одни убили 50! миллионов китайцев! И это притом что наши потери всего на всех фронтах составили всего 40 миллионов человек... Подобной жестокости в мире к счастью не много было...
Банальное воровство но очень по крупному, только и всего!
С экономическими заслугами царской России тут несравнимо все....

 

[ivan7]

Да не причем их патентование!
Рванули они за счет грабежа Китая во второй мировой и помощи штатов....
Они одни убили 50! миллионов китайцев! И это притом что наши потери всего на всех фронтах составили всего 40 миллионов человек... Подобной жестокости в мире к счастью не много было...
Банальное воровство но очень по крупному, только и всего!
С экономическими заслугами царской России тут несравнимо все....

от руководства в основном зависит, возьми наше руководство и возьми их,
у них почти нет картавых, а у нас вся власть из них состоит.
Вот этот суммарный интелект властных структур и определяет успешность того или иного государства.
каков интелект наших видно по их результатам, способности только к воровству и предательству.
хотя если верхушку Японии заменить на таких же как у нас, то и у них разруха и нищета наступит за несколько лет.

 

[moderator]

Глубже смотрите! Их просто растлевать некому и незачем...
Был у них великий сподвижник святой Николай Японский, да не в прок...
Слишком мало, кто его там послушал, потому и ненужны они в глобальном масштабе никому, потому и на правительство их никто не покушается, т.к. оно у них и так американомассонское...
А у нас слава Богу еще теплится в стране огонек духовности, православия и т.д. Посему и гонения такие на нас и нападки.. Потому и в правительство недруги лезут, т.к. честных людей там еще хватает...

 

[loginza8274]

Кажется офтоп пошел
Считаю что патентование является главным тормозом прогресса.

Как мне кажется, нужно что бы закон позволял всем использования любого изобретения в любых целях, но в случае коммерческой реализации изобретения, обязывал реализатора сплачивать какой то процент от прибили автору изобретения.

В том случае никто не сможет тормозить прогресс человечества и на глобальном уровне проявится эффект научной синергии - скачок в развитии цивилизации. Можно вводить в выборную программу

 

[ivan7]

Кажется офтоп пошел
Считаю что патентование является главным тормозом прогресса.

Как мне кажется, нужно что бы закон позволял всем использования любого изобретения в любых целях, но в случае коммерческой реализации изобретения, обязывал реализатора сплачивать какой то процент от прибили автору изобретения.

В том случае никто не сможет тормозить прогресс человечества и на глобальном уровне проявится эффект научной синергии - скачок в развитии цивилизации. Можно вводить в выборную программу

патентование и призвано тормозить развитие , как и официальная наука,
в противном случае реальные законы были бы совершенно другими.
вопрос как использовать существующие правовые нормы себе на пользу,
как например незнание закона не освобождает от ответсвенности,
а знание освобождает!
говоря по другому как заставить эту пирамиду негодяев и паразитов в виде чинуш и их призвостней по крайней мере не мешать работать, а в идеале заставить их работать себе на пользу?

 

[bulliom]

Во-первых, Эйнштейн оказался воришкой, но об этом факте замалчивают. Он работал в патентном бюро, где должен был регистрировать открытия других. Два учёных Ж.А. Пуанкаре и Г.А. Лоренц работали вместе. И Пуанкаре создал два постулата, которые Эйнштейн присвоил, а Лоренц сформировал уравнение, которое всем известно, как уравнение Лоренца, якобы поддерживающее эту теорию.

Пуанкаре, а не Эйнштейн, ввёл постулаты однородности пространства и скорости света, согласно которым свойства и качества пространства одинаковы во всех направлениях и по всему объёму пространства, а скорость света в вакууме — константа и только при этих постулатах эта теория имеет смысл. Без них Общая и Специальная Теории Относительности Эйнштейна превращаются в пустой звук, в абсурд, потому что преобразования Лоренца без них просто не могут существовать.

Лоренца купили Ротшильды. Они создали ему фонд, после чего он передал Эйнштейну права на свои открытия. Пуанкаре никогда не соглашался с этим, и был скандал в научных кругах, после чего Пуанкаре отрыто говорил Эйнштейну: «Ты — воришка». Далеко не все знают, что нобелевскую премию Эйнштейну вручили за открытие второго закона фотоэффекта. Если «его» теория — такое великое творение, которое объясняет фундамент всего мироздания, то почему ему не дали Нобелевскую премию за создание «Общей и специальной теории от-носительности»?

Самое интересное, что первый закон фотоэффекта был открыт русским учёным А.Г. Столетовым, которому никто Нобелевскую премию не дал, а второй закон фотоэффекта — это частный случай первого. Поэтому для того, чтобы выдать Эйнштейну Нобелевскую премию, поскольку он был честолюбивый человек, надо было обязательно выдать её за что-то. За украденную идею у другого, дать не могли, поэтому его и наградили за частный случай. А Столетову — первооткрывателю, не дали. Но всем при этом твердят, что Эйнштейн — нобелевский лауреат, не говоря при этом, за что он удостоился лауреатства.

Н.В.Левашов.
<a class="postlink" href="http://pandoraopen.ru/2011-06-03/nikolaj-levashov-neodnorodnaya-vselennaya-razbivaet-teoriyu-ejnshtejna/" onclick="window.open(this.href);return false;">http://pandoraopen.ru/2011-06-03/nikola ... jnshtejna/</a>

 

[Еврикав]

Не знаю на сколько это правда, но как то слышал что бы получить Нобелевскую премию , нужно дать взятку (может не всем и не всегда, но дыму без огня не бывает) в сумме примерно 80 000 уе. эта такса была лет десят назад :shock: :? ... Одним из вариантов быть претендентом как известно - надо иметь рекомендацию от "бывшего " лауреата и соответственное достижение, кроме математики и "вечных двигателей" :ugeek: . Возможно и нельзя исключать что некоторые "бывшие" брали , раз пошёл слух :? :?

 

[ivan7]

Во-первых, Эйнштейн оказался воришкой, но об этом факте замалчивают.

ну так создали идола и он вдруг оказывается не только вором, но редким брехуном,
понятно что все прихвостни кормящиеся от его бредней встанут грудью на защиту своей кормушки.<br /><br />-- 30 янв 2013, 03:11 --<br /><br />

Не знаю на сколько это правда, но как то слышал что бы получить Нобелевскую премию , нужно дать взятку (может не всем и не всегда, но дыму без огня не бывает) в сумме примерно 80 000 уе. эта такса была лет десят назад :shock: :? ... Одним из вариантов быть претендентом как известно - надо иметь рекомендацию от "бывшего " лауреата и соответственное достижение, кроме математики и "вечных двигателей" :ugeek: . Возможно и нельзя исключать что некоторые "бывшие" брали , раз пошёл слух :? :?

Там есть ещё два условия, претендент должен быть известной национальности и труд должен быть ложью, но выглядевшей весьма правдоподобно.
т.к. именно ложь поданная как правда приносит максимальную пользу власти тех кто за это платит.

 

[cnc0727]

При развитии быстрого бюджетного прототипирования (3D принтеров, сканеров с открытым кодом),и свободной энергии патентование просто станет не выгодно .И вымрет само по себе

 

[ivan7]

При развитии быстрого бюджетного прототипирования (3D принтеров, сканеров с открытым кодом),и свободной энергии патентование просто станет не выгодно .И вымрет само по себе

маловероятно, т.к. патентоведение это фактически легитимизация прямого и коственного грабежа, в котором автору изобретения практически никогда не перепадает от доходов получаемых с обладания патентом, особенно в россии.
автор может пойти на отказ от вознагрождения, посредники никогда.

 

[XXX1]

[QUOTE="ivan7
1. не патентовать?
2. патентовать совершенно неработоспособное изделие
3. применять патентование осложняющее дополнительные патенты, например патентую новый гвоздь, патентуем и все способы его "улучшения" ?[/QUOTE]

тесла некаторые очевидные патенты давал с нерабочей схемой

 

[Mouselab]

1. не патентовать?

Патентовать только то что не представляет интереса для паразитов - буржуазии, Системы и военных.... Патентовать только те технологии которые не будут использовать при капитализме, те которые пригодятся только в более развитом обществе, справедливом обществе без насилия и паразитических классов.... Об этом ещё Ацюковский писал...
А то что может быть интересно Системе, буржуазии и военным патентовать не имееть смысла - ибо украдут - любой ибо патент можно обойти, знаю по собственнуму опыту сам таким под заказ занимался, или отожмут тупо признав технологие двойного назначения или технологией важной для экономической безопасности, а вояки вообще на авторские права всегда клали - даже не узнаешь что изобретения юзают.
Такое дерьмо и в РФ и в США, да и вообще в большинстве стран мира
Пример закона США направленного на сокрытие и отжатие перспективных технологий https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_о_соблюдении_секретности_в_изобретательстве_(США)
Так что патентовать только в том случае можно когда хотите заявить своё первенство и не более, а рецензируемые издания статьи о ваших изобретениях не публикуют

2. патентовать совершенно неработоспособное изделие

А на фига такое - только паразитов из патентного ведомства кормить?

3. применять патентование осложняющее дополнительные патенты, например патентую новый гвоздь, патентуем и все способы его "улучшения" ?

Так не получиться, все способы улучшения не учтёшь, да и это можно будет обойти приставив к гвоздю бесполезную деталь и заявив что это новизна))))

тесла некаторые очевидные патенты давал с нерабочей схемой

Не думаю что не рабочие схемы, просто у пытавшихся повторить руки кривые либо глаза как у крота, либо ума понять авторское описание не хватает....

ЗЫ Статья в тему
Закрывающие технологии и управляемый регресс
https://zavtra.ru/blogs/aleksej_komogortcev_zakrivayushie_tehnologii_i_upravlyaemij_regress
про то как хунта Брежнева и пиндосы сговорились давить все передовые и прорывные технологии чтобы нефть не падала и у власти удержаться в одной стране оппортунистам-ревизионистам Брежнева и удержать власть паразитов из партноменклатуры, а в другой паразитам буржуям и корпорациям..

 

[Mouselab]

автор может пойти на отказ от вознагрождения, посредники никогда.

А на фига при патентовании пользоваться услугами паразитов посредников, оформить и подать патентную заявку вполне реально самому, чем как последний лох апользоваться услугами контор по патентованию, подавай заявку сам и напрямую, не корми паразитов!

 

[rainbow]

Смотрите, слушайте и размышляйте!

Чтобы не умереть от голода в случае такого развития событий, учитесь сейчас, занимайтесь производством продуктов питания. Сажайте овощи, фрукты, учитесь со всем этим эффективно обращаться.