Perendev Magnet Motor By Mike Brady "Torian III"

Это должно быть интересно.
На фото экран, материал висмут.
Висмут — самый сильный диамагнетик среди металлов.
В форме трубки найти в Украине не удалось, а вот чушки есть. Стоимость ~44 $/кг.

 

Почему вы решили что на фото висмут ?
Даже самый сильный диамагнетик взаимодействует с магнитами в десятки раз слабее феромагнетиков.
Вы без труда приложите килограмовый кусок висмута к килограмовому неодиму.
Скорее всего экраны там из металла с хорошими магнитными свойствами.
Висмут не в состоянии особо влиять на магнитное поле неодимового магнита.

 

DRACON
Пересматривал разные видео и в отзывах иностранец оставил ссылку на файлохранилище, он там наверно хранит интересные ему фотки, видео. В общем я там все перерыл и нашел это фото. И попросил дочку хоть в общих чертах понять, говорят на видео про висмут или нет. Действительно говорят, что висмут, что повторяет форму магнита, а дальше она уже в физических терминах не понимает.
По большому счету, хорошо бы, чтоб этот сюжет посмотрел спец. владеющий английским.
Потому что дочь на 99% уверена, что речь идет про висмут, а вдруг ошибка, там еще так плохо слышно и голос у него как с бодуна и музыка мешает.

 

А с какой целью этот экран? Если такой экран сделать из ферромагнетика, то это сожмет в объеме магнитное поле, магнитный поток будет тем же, но сосредоточенным у полюсов, сразу около них заворачиваясь в экран. То есть другой магнит он будет ощутимо притягивать с меньших расстояний, но зато на минимальных расстояниях будет притягиваться сильнее.

Если же сделать его из диамагнетика, то поле наоборот станет более размазанным в пространстве, но весьма незначительно, ибо отрицательная проницаемость известных диамагнетиков на много порядков ниже положительной проницаемости ферромагнетиков

 

По поводу висмута - тоже находил у Перендева упоминания именно этого материала. Но, насколько я понял, сам он позднее по каким-то причинам стал смотреть в сторону графита. Причём где-то видел упоминания не просто графита, а вовсе пирографита.

По поводу экрана как такового - я тут быстренько набросал два варианта в FEM:

1) просто магнит 5 х 25 мм


2)и тот же самый магнит с экраном (для примера в качестве экрана взят мюметалл)


Это для понимания того - что происходит с полем магнита при использовании магнитного экрана.

Что я думаю - Перендев с помощью экрана вполне конкретно корректировал поле магнита. Не думаю, что он просто брал "потолще". Толстый экран просто.... ну, грубо говоря, "глушит" магнит - это видно из рисунка. В этом случае можно было бы просто обойтись магнитом меньшего размера, а не большим магнитом с экраном.

По поводу моделирования в специальном программном обеспечении. Скажу так - я тут всё набрасывал разные конфигурации магнитов. Какие-то варианты как будто бы должны заработать, какие-то наоборот очевидно нерабочие. Мне просто хотелось перед заказом магнитов отсеять те, с которыми даже при моделировании в FEM не получится создать рабочую модель. Но вот пару дней назад наконец попали мне в руки несколько магнитов и я принялся их вертеть по-всякому. Это целый вал ощущений! Я лично считаю, что моделировать стоит - но оооочень здорово, когда есть возможность ещё до моделирования как следует повертеть магниты в руках, пощупать их в деле.

 

во. причем если внимательно рассмотреть узкий участок поля непосредственно у полюса, то его радиальная составляющая (которая значима именно для притяжения) должны быть сильнее чем у магнита без экрана. то есть поле в целом в пространстве уменьшается но непосредственно у полюсов вырастает радиальная составляющая, удерживать другой прилепленный магнит должно сильнее, а притягивать издалека - слабее, чем без экрана

 

И ещё по поводу экрана.
Вот посмотрите - у Перендева экран довольно тонкий.
Если это даже мюметалл, то поле будет выглядеть примерно вот так:
Это вариант моделирования того же самого магнита, только с экраном толщиной в один миллиметр.

 

Что пишут в ВИКИПЕДИИ
.....Магнитная восприимчивость некоторых диамагнетиков (в нормальных условиях) Вещество Магнитная восприимчивость[1], ~\chi·106
Азот, N2 −12,0
Водород, Н2 −4,0
Германий, Ge −7,7
Кремний, Si −3,1
Вода (жидкая), Н2O −13,0
Поваренная соль, NaCI −30,3
Ацетон, С3Н6О −33,8
Глицерин, С3Н8О3 −57,1
Нафталин, С10Н8 −91,8
Висмут, Bi, металл −170
Пиролитический графит, П, С −85
Пиролитический графит, ⊥, С −450
К диамагнетикам относятся инертные газы, азот, водород, кремний, фосфор, висмут, цинк, медь, золото, серебро, а также многие другие, как органические, так и неорганические, соединения. Человек в магнитном поле ведет себя как диамагнетик....

Все может быть, у пирографита в разы показатели превышают, однако и стоит эта штука будь здоров.

 

ты же знаешь, что его пытались изготовить десятки раз - не работает только.
И программки FEM это сразу показывают.

 

Скажите пожалуйста - вы моделировали конфигурацию Говарда в FEM?
Из каких соображений вы решили, что смоделированная конфигурация не работает?

Спрашиваю по той причине, что мой коллега весьма плотно занимался моделированием этого двигателя, правда в плоскости, а не на окружности. Я проверял его результаты - по крайней мере в FEM уж точно всё работало.

 

В отличии от преднёв рабочие реплики говарда есть. Мой товарищь лет 9 назад на какойто выставке видел рабочую модель. Корпус и вал ротора были от какогото большого электродигателя и феритовые магниты были для них слабоваты, ротор без труда останавливался рукой. Всё что он запомнил из конструкции это три серповидных магнита внутри статора.
Исходя из этого я понял что это была реплика Говарда Джонсона.

 

[youtube]ykuZHXtUSEI[/youtube]

[youtube]JuI1INC0Too[/youtube]

http://www.freedomopportunities.com/greenmotorproject/

[youtube]EnRJSab0gtg[/youtube]
[youtube]SDpnn8R7bDU[/youtube]

 

kalitenko
так это не чертежи, а просто фото какой то ерундовины.
давайте больше конструктивизма, вот в разрезе, вот в проекции,
вот ротор, вот статор, вот магнит такой, вот магнит сякой, а так просто поболтать-
ну поболтал.
Болтанка болтается и хорошо.
Только толку нету. и с пустого в пустое, на месте топчемся и хвастаемся...

 

А кому надо БТГ?

 

Люба

Мне нада,очень, очень хочу

 

Зачем тебе? Это дорогая игрушка.

 

Кий - это фото ерундовины, сделанной по чертежам(см. выше) - у них был сайт - ты опоздал на всё лето

ни одна программка на модели 2D не даёт правильный результат - не учитываются краевые эффекты - это чем твой друг занимался.
<a class="postlink" href="http://www.youtube.com/watch?v=KDlf6oPj5Mg&feature=related" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.youtube.com/watch?v=KDlf6oPj ... re=related</a>
Это результаты работы FEMM 4.0 - принципиально неправильно считающей магниты.

Да - в нескольких вариантах - не работает

знаешь сколько выставок с фальсификациями прошло?
<a class="postlink" href="http://www.youtube.com/watch?v=EnRJSab0gtg" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.youtube.com/watch?v=EnRJSab0gtg</a>
Обратил внимание - когда происходит нарастание оборотов(ЖЖ жужжит) - тебе не показывают целиком ось мотора, а только с одного конца - в этот момент к другому подключают ... что? Это фейк, о чём сам Стирлинг Аллан и писал.

А Люба прав - цена за рабочую начинается с миллиарда евро

 

Нет. Магниты поднялись в цене. Уже 5 000 - 8 000 р. за штуку. в прошлом году были 1 000. и цена растет. Сырье только в Китае. Наши заводы стоят или лежат, но заказывают в Китай и потом продают здесь. Вот и смотрите сами. Нужно штук 10 - 20 да плюс изготовление столько же, еще прибыль должна быть. Не миллиард, конечно, по нашим меркам дороговато. И потом надо смотреть для чего нужен БТГ. Можно и послабже магниты брать, тогда и цена меньше.

 

Honda (один из крупнейших производителей электрогенераторов) за киловаттный прототип предлакает миллиард евро.
За одноваттник - 30 мегаевриков. Аналогичное предложение существует от Siemens. Из чего легко делается вывод, например, о рабочести схемы Говарда.

 

Судя по всему, вы обладаете достаточно хорошими познаниями в этой области. Для понимания цены, как мне думается, удобнее всего использовать показатель стоимости одного киловатта мощности, полученного с помощью БТГ. Но даже при цене двигателя, я условно скажу, пусть в $10к - для очень многих людей это очень даже оправданная покупка (при условии, что мощности хватит хоты бы просто для освещения дома). Для примера приведу дальнего знакомого, с которого только за подключение к газовой магистрали просят 500 тыс рублей. А потом ещё и не так уж дёшево пользоваться газом. Или другой случай, когда у людей земельный участок оказался удалён от любых сетей, а подводка электричества стоит больше миллиона рублей с каждого участника товарищества. Так что тут за всех не скажешь.