Скандалы, интриги, расследования =)

[Tamer]

да и потом... вдруг не правильно подскажите...

Правильно, правильно
Не зря же вы встрепенулись ))

 

[Igor56]

Re: обследование г-на Neophyte =)

Про дуализм поведения нанометровых фотонов всё понятно, напомню - вопрос был про опыты с более длинноволновыми "частицами"-фотонами.

А что с ними не так? В чем разница?

Напомню: не описано ни одного опыта, где бы электромагнитная волна метрового диапозона вела бы себя как частица. Если таких опытов нет, можно ведь утверждать, что такие волны - не фотоны (не обладают свойствами частицы).
Вопрос: на какой конкретно длине волны электромагнитного излучения прекращается т.н. свойство "дуальности"?

 

[Tamer]

перестаньте думать за тов. Borman...
да еще и подсказывать ему ... раз он пришел на "Заряд", значит должен уметь работать своей головой ...

На этом форуме никто не работает головой, почему Борман должен быть исключением? ))

 

[Neophyte]

Re: обследование г-на Neophyte =)

Если таких опытов нет, можно ведь утверждать, что такие волны - не фотоны (не обладают свойствами частицы).

А кто вам успел наговорить, что волны это частицы?
Я же писал выше, что "распространяется как волна, взаимодействует как частица"... а это разные промежутки или моменты времени...

 

[Neophyte]

перестаньте думать за тов. Borman...
да еще и подсказывать ему ... раз он пришел на "Заряд", значит должен уметь работать своей головой ...

На этом форуме никто не работает головой, почему Борман должен быть исключением? ))

Меня вот заставляют!

 

[Igor56]

Re: обследование г-на Neophyte =)

Если таких опытов нет, можно ведь утверждать, что такие волны - не фотоны (не обладают свойствами частицы).

А кто вам успел наговорить, что волны это частицы?
Я же писал выше, что "распространяется как волна, взаимодействует как частица"... а это разные промежутки или моменты времени...

Повторю еще раз.
Электромагнитное излучение нанометрового диапозона ведёт себя в различных опытах и как волна и как частица.
Электромагнитное излучение метрового диапозона ведёт себя только как волна.
Вопрос. В какой точке диапозона длинн волн электромагнитное излучение уже не ведёт себя как частица.

 

[Neophyte]

Re: обследование г-на Neophyte =)

Электромагнитное излучение метрового диапозона ведёт себя только как волна.

Любая волна волна ведет себя, как волна!

Вопрос. В какой точке диапозона длинн волн электромагнитное излучение уже не ведёт себя как частица.

Ни в какой!
Любая электромагнитная волна, это волна... Она не может вести себя "как частица", пока она волна!... Волновая функция схлопывается при взаимодействии... в этот момент можно вести речь о частице...
Слово "фотон" чаще всего используют, имея ввиду видимый свет... Возможно, поэтому вы не можете, для себя, распространить аналогичные свойства на другие виды излучения... А никакой принципиальной разницы между ними нет...

 

[Neophyte]

Re: обследование г-на Neophyte =)

Электромагнитное излучение метрового диапозона ведёт себя только как волна.

Вы приведите пример. Я не могу понять, чем они у вас там так отличаются.
Длинноволновые фотоны имеют энергию ниже, чем их коротковолновые собратья. Поэтому они не способные вызвать некоторые явления. Например, что бы выбить электрон из атома (фотоэффект), перевести атом в возбужденное состояние и т.п., требуется некоторая энергия (квант). У длинноволновых фотонов такой энергии нет... Отсюда вытекают некоторые качественные различия при взаимодействии электромагнитных волн разных энергий и других форм материи.
Но это не значит, что между самими фотонами с разной энергией (длиной волны) есть некие качественные отличия.

 

[Igor56]

Re: обследование г-на Neophyte =)

Вы приведите пример. Я не могу понять, чем они у вас там так отличаются.

Проводились и проводятся опыты с одиночными фотонами (рентгеновского, видимого, ИК диапозонов). Такие фотоны в определенных условиях опыта можно заставить излучаться в строго определенном направлении (как Вы и описывали стрельбу из дробовика одиночными дробинками).

Таковых опытов с радиоволнами (фотонами метрового диапозона) никто не проводил, либо это невозможно - излучить антенной (и зафиксировать приемником) одиночный фотон, да еще прицельно.

Волновая функция схлопывается при взаимодействии...

"Функция" схлопывается (и расхлопывается) лишь в уме.

 

[Neophyte]

Re: обследование г-на Neophyte =)

Таковых опытов с радиоволнами (фотонами метрового диапозона) никто не проводил, либо это невозможно - излучить антенной (и зафиксировать приемником) одиночный фотон, да еще прицельно.

Представляете какая нужна установка для сверхточной "стрельбы" одиночными фотонами и их последующей регистрации, при длине волны в километры? И насколько весело такую установку будет экранировать от внешних воздействий... Прикиньте, сколько это будет стоить... Если такое вообще возможно при текущем уровне развития технологий...

"Функция" схлопывается (и расхлопывается) лишь в уме.

Конечно, конечно...
Вам таки к куеву... Специально для Вас, него есть набор очень даже осязаемых колечек от штор...

 

[Neophyte]

Чуваки лет 50 используют туннельные диоды, и не в курсе, что те работают "лишь в уме"...

 

[Igor56]

Re: диагноз г-на Neophyte =)

Так бы и сказали, г-н Neophyte, - "не знаю". Дело-то обычное, всего знать невозможно. А то всё "к куеву" или еще куда.. :mrgreen:
Кстати, одно из объяснений того, о чем я спрашивал, прочитал в монографии Ф.М Канарёва "Начала физики микромира".
А Вы снова о Кушелеве...
Мдя...

Чуваки лет 50 используют туннельные диоды, и не в курсе, что те работают "лишь в уме"...

Делать, думать о деле и описывать дело - всё таки разное.
Не так давно еще, да что там - психологию и генетику, - омагничивание воды шельмовали, но... применяли (натихаря).

 

[Borman]

Власта, я всё ещё Вас люблю. Знаете, надежда умирает последний и пока меня здесь окончательно не забанили, предлагаю общение в ЛС. Честное слово, мне очень хотельсь бы посмотреть на Ваше фото. Судя по Вашей аватаре, Вам очень идёт красное пальто и без штанов. От себя заверяю, что оно (фото) не будет передано третьим лицам и опубликовано в открытых источниках. Я серьёзно. Свою фотку обещаю.

 

[Neophyte]

Re: диагноз г-на Neophyte =)

Так бы и сказали, г-н Neophyte, - "не знаю".

Ау-у-у...Это вы к чему? Вы это опять с кем там говорите?...
На Ваш вопрос о километровых фотонах я ответил... о несуществовании выдуманной вами, пограничной частоты, тоже...
А то что у вас функция схлопывается "в уме", так там и вопроса с вашей стороны не наблюдалось... Вы просто сами констатировали, что она у вас в уме схлопнулась... Так я разве спорил?
Или я должен и вопросы заданные вами "в уме" угадывать?

 

[Tamer]

Власта,

Власта, Вам очень идёт и без штанов.

Нет, без штанов нельзя - как быть со звоном? :mrgreen:

 

[Vlasta_Milaya]

От себя заверяю

:shock: :shock: :shock:

хм... интересно..а остальное вы от других говорите?.... и как интересно вы от других говорите.. по просьбе или принуждению?

и тогда уже скажите ...
а к Кушелеву АЮ... вы пристаете:

а. от себя ?
б. по просьбе ?
в. про принуждению ?

 

[Kushelev]

Re: обследование г-на Neophyte =)

Слово "фотон" чаще всего используют, имея ввиду видимый свет... Возможно, поэтому вы не можете, для себя, распространить аналогичные свойства на другие виды излучения... А никакой принципиальной разницы между ними нет...

Академик Шлифер Эдуард Давыдович рассказал мне о своих исследованиях в области медицины. В частности, о бактерицидном свойстве СВЧ-излучения. Он сказал, что бактерию нельзя убить фотоном, который соответствует длине волны, например, 1 см. Его энергия получается запредельно низкой. Что-то типа 10^-40 эВ. Тем не менее бактерии погибают под действием излучения сантиметрового диапазона. Это можно объяснить тем, что волны сантиметрового диапазона не дробятся на одиночные волны, как в оптическом диапазоне. Так считает разработчик магнетронов, Э.Д.Шлифер.

В своё время я пришёл к выводу, что граница копрускуляризации, т.е. дробления волн на одиночные (электромагнитные солитоны) происходит на уровне 2.1 мкм (энергия инфракрасного фотона = 0.586 эВ). Эти цифры взяты из диссертации Разумникова, который изучал энергетические кратности химических реакций. Он заметил, что качество влияния излучения на химические реакции меняется при переходе через эту границу.

Я предложил схемы экспериментов для проверки наличия и уточнения границы копрускуляризации электромагнитных волн. Но прошли десятилетия, а академики не заинтересовались этой темой. Так что тема ждёт своих частных инвесторов...

 

[mamut]

2lastы_Skleila - меня всегда поражало умение Старухина собрать клоунов вокруг себя.

 

[Vlasta_Milaya]

2lastы_Skleila - меня всегда поражало умение Старухина собрать клоунов вокруг себя.

mamut... почему вы злитесь...? вас что, не берут в космонавты... ?

 

[Tamer]

2lastы_Skleila - а почему все ваши вопросы так глупы? ))