Социальные вопросы БТГ

[Люба]

Ну как Вам информация к размышлению? Конечно, все сразу не охватишь, не впитаешь, но Любое видео дает пищу для размышлений.

 

[moderator]

Люба - то клиника...
Глубокая и серьезная, даже и обсуждать не стоит...

 

[Люба]

Из за моей неграмотгости передалась целая куча видео. Но там есть видео получение свободной энергии часть 2. Еще в 9о годы когда в Джамбуле продавали все туркам да всем и все, оказалось им нужно на металлом. Продали и грэс, она обеспечивала энергией весь юг Казахстана. Все сидели без света. Освещались керосиновыми лампами. Узбеки газ не давали. Я сделал себе электростанцию двигатель от мотопомпы 1,5 квт, асинхронник 5 квт крутил три фазы. Так он давал освещение, включал все, что можно, крутил компрессор 3 квт. Я тогда не в курсе был, что 1,5 квт могут дать столько энергии, все таки пуск компрессора 3 квт требует в 2 раза большей мощности. ОТКУДА СТОЛЬКО ЭНЕРГИИ? Да и еще несколько вопросов, но они явно указывают на магнитное поле земли, что искать ответы надо там. Это я потом уже в машине сижу завел двигатель, включаю лампочку освещения в салоне, двигатель сразу реагирует, снижает обороты. попробуйте. все таки 75 лошадей и одна лампочка. а ту каких то 2 лошади и на добавленную мощность никакой реакции.
Я вот на это хотел обратить ваше внимание. Если не в попад то прошу удалить, чтобы не смущать Вас своими мыслями. Я не знаю под какую тему вечных или нет сообщение попадает, но СЕ существует. Это факт. Проверить и изготовить может каждый мальчишка.

 

[salvadorvitor]

Если вдуматься глубже, то бтг несет в себе много как хорошего, так и плохого. Куда в первую очередь используют ноу хау? В военные отрасли. Даже с моими делитанстскими навыками, но имея бтг под рукой можно собрать такой ускоритель частиц... Плюс конечно же тоже не малый, это всеже более чистый вид энергии и скорее всего экология конечно же должна бы улучшиться (если конечно мы не опередим и не уничтожим ее раньше). Но так или иначе я тоже за бтг, но немного для других целей... :?

 

[StrikeTR]

бтг несет в себе много как хорошего, так и плохого

А что конкретно плохого несет в себе бгт?
Это нельзя разделять на хорошее и плохое. Это совершенно новая технология, отличная от использования например нефти или угля.
Другое дело, если человечество в основной массе, не готово это принять. Более того, половина вообще не понимает что им надо, а кто понимает, тот в большинстве озабочен или вопросом куда мне съездить отдохнуть на этой неделе а потом на следующей, или что буду есть через пару недель..
Из за падения нравственности и ценностей, бгт вообще, на мой взгляд, следует если и выпускать, то создавая новые, хотя бы на 70% автономные, экологически чистые города закрытого типа. Другое дело что правительство на это не пойдет. А частное лицо или крупная организация возможно.

 

[nky]

скорее всего экология конечно же должна бы улучшиться

вот это как раз вряд ли. что происходит с солнечной энергией, поступающей на землю, без вмешательства человека - она переводится практическа вся в тепло, а затем в излучение планеты, сохраняя тепловой баланс. ничтожная часть расходуется на эндотермические химические процессы, то есть аккамулируется в том или ином виде

как человечество сегодня использует энергию. на каком то этапе вклинивается в процесс преобразования энергии солнца в тепло, но в итоге само снова переводит ее практически всю в тепло. за вычетом опять же ничтожной доли эндотермических реакций типа восстановления металлов, что компенсируется отбором ранее аккамулированной солнечной энергии в угле и газе.

то есть ничего собственно не меняется в тепловом балансе планеты. современная атомная энергетика - плюнуть и растереть. используются невосполнимые ресурсы, которые закончатся даже раньше нефти. да они собственно и раньше добавляли тепла самопроизвольным распадом, просто помедленнее

а вот что произойдет если ученые создадут неисчерпаемый халявный источник энергии, будь то преобразование массы в энергию не для редкоземельных элементов, а для всего подряд, или вечный двигатель на магнитиках - неважно. эта энергия будет по прежнему в основном переводиться в тепло, уж так вот мы ее используем, и добавится к энергии солнца, нарушив тепловой баланс

 

[mishka]

Вывод: Энергию нужно черпать из тепла окружающего пространства, и туда же ее, родимую, возвращать после использования...

 

[StrikeTR]

StrikeTR писал(а):
скорее всего экология конечно же должна бы улучшиться

Ну вообще то не я это писал, но за разъяснение спасибо.

 

[moderator]

nky - Читая аж прослезился!...
Ученые изобретут... Любой четвероклассник, еще даже не изучающий физику, Вам скажет и объяснит, что ученые изобретают только то, за что им платят! А все остальное хоть переизобрети, все равно никто внедрять не будет. А платить за свое банкротство еще долго никто не будет.
2. Тепловой баланс нарушить!? Вы это серьезно!? Это тридцатью - пятьюдесятью терро ваттами то тепла!?
Сравните ка это с экологическими проблемами из за вырубки лесов, выкачки нефти и газа и их сжигании...

 

[nky]

не припомню случая чтобы ученым удавалось удачно скрывать фундаментальные знания. технологии да, получалось скрывать до поры до времени. так что если уж говорить о конспирологии, то куда вероятнее что полвека скрываются технологии производства дешевых и эффективных солнечных элементов, а не что полтысячелетия скрывается неконсервативность гравитационных и электромагнитных сил, позволяющую сделать вечный двигатель на грузиках/магнитиках

в средней полосе в среднем за год включая зиму и в среднем за сутки включая ночь, на квадратный метр поверхности попадает 300вт солнечной энергии, я на своих 10 сотках мог бы генератор на 300 квт сделать, если бы умел использовать ее полностью. стоимостью 400тр в месяц по нынешним ценам. за глаза на все нужды и без противоречия с фундаментальной наукой и многовековых заговоров