Святое, или что обсуждать НЕЛЬЗЯ

[Fanni]

А еще видимо при регистрации будем анкетку предлагать, что бы определился человек к какому "лагерю" он принадлежит...
И рейтинги можно будет набирать только внутри лагерей...

А если человек - междисциплинарный и является участником всего сообщества? И лишний раз ставить его в "рамки"? Да и еще одна особенность людей: чем проще регистрация, тем больше желающих. (Например, регистрация на форум к Кушелеву имеет множество препятствий, поэтому нет там толпы).
На мой взгляд (это мое мнение), можно плюсы/минусы ставить только рукой модера и админа. Критерий один: креативность. То есть основой плюса будет 4 показателя:
1. Расширение знания в виде сбора информации - предоставление материалов, поиск дополнительных источников в Сети, уточняющие вопросы и то, что называется систематизацией знаниевой базы.
2. Практическая работа - показ, демонстрация и описание собственных разработок, которые представляет автор - независимо от новшества или оригинальности. Эта практическая база - есть основа для дальнейших попыток к исследованию.
3. Креативные находки и деловые предложения - все, кто пошевелил извилиной и предложил что-то новое.
4. Направляющие подсказки в теоретических и практических накоплениях - у людей часто бывает всплеск интуиции. Тогда неизбежно появится продукт.

Чтобы была справедливость - полностью исключить оценивание самих модеров и админов. Они - наблюдатели и оценщики.
Только при таком порядке вы получите продукт. И не один!

 

[Fanni]

Кстати. Ваша счетная машина ... честно говоря, хандрит.
Так , tr23 имеет 500 очков.
Данная цифра ну никак не может сложиться из следующих составляющих:

Плюсы поставили:
MageSlayer
MageSlayer
moderator
moderator
Буратино
Буратино
gexagen
gexagen
lime

Минусы поставили:
vovan
vovan
vovan
vovan
Vexx
sergey_g
vovan
Rostislav
Rostislav
nikoniko
nikoniko
nikoniko
Rostislav

Вопрос: Как можно сложить 9 человек, чтобы получить 500? Это тогда каждый должен поставить 43 очка - каждый!!!!!
При всем этом , плюсов значительно меньше, чем минусов.

ПАРАДОКС. МАШИНА ВРЕТ.
Тогда и у других участников форума все показатели - липовые?
Здесь встает задача для Админов и Модера: проверить сумму плюсов/минусов для каждого участника форума.

 

[Strannik]

Здесь встает задача для Админов и Модера: проверить сумму плюсов/минусов для каждого участника форума.

Надо.

 

[Lime]

Со следующей недели уберу вообще систему репутации. Я же говорил, ничего не выйдет.

 

[Z-zyl]

Со следующей недели уберу вообще систему репутации. Я же говорил, ничего не выйдет.

Смотря, чего желалось.

Репутация (даже вот так вот подкручиваемая) выполняет другую роль: она показывает соответсвие человека общему настрою сообщества и задачам проекта. Посмотрите на вопрос с этой стороны. В такую интерепретацию органично и красиво укладываются любые действия над ней модераторов и любые итоговые значения.

 

[Neophyte]

Со следующей недели уберу вообще систему репутации. Я же говорил, ничего не выйдет.

Я бы лучше сделал вывод суммы голосов деленное на общее число постов. Было бы объективнее... Приверженцам жёлтых штанов пришлось бы брать качеством, а не количеством...
Вот тогда можно было бы вводить градацию. На вскидку:
<=0 пацак
0-0,25 чатланин
0,25-0,5 эцелоп, желтые штаны
ну и т.п...
если >1 то сразу господин ПЖ...

 

[Fanni]

Вот тогда можно было бы вводить градацию. На вскидку:
<=0 пацак
0-0,25 чатланин
0,25-0,5 эцелоп, желтые штаны
ну и т.п...
если >1 то сразу господин ПЖ...

Бардак еще больший будет!

 

[Lime]

Со следующей недели уберу вообще систему репутации. Я же говорил, ничего не выйдет.

Я бы лучше сделал вывод суммы голосов деленное на общее число постов. Было бы объективнее... Приверженцам жёлтых штанов пришлось бы брать качеством, а не количеством...
Вот тогда можно было бы вводить градацию. На вскидку:
<=0 пацак
0-0,25 чатланин
0,25-0,5 эцелоп, желтые штаны
ну и т.п...
если >1 то сразу господин ПЖ...

Спасибо за хорошую идею. Только это ничего не изменит.
Мы планируем сделать систему оценок сообщений по определенной шкале и установить фильтр, чтобы участники могли сами отсеивать сообщения в теме в зависимости от этой шкалы. Только сообщений. Никаких репутаций, а то народ очень болезненно реагирует.

 

[Fanni]

сделать систему оценок сообщений по определенной шкале и установить фильтр

Скажите, какой механизм или фильтр СЕЙЧАС работает???

Z-zyl - 599
Neophyte
Saint Inkvizitor
Neophyte
PYLEMET
PYLEMET
PYLEMET
PYLEMET
PYLEMET
PYLEMET
PYLEMET
PYLEMET
PYLEMET
PYLEMET
Харон
Tribus
Tribus
Tribus
Tribus
Tribus
Олег Русси
Харон
Харон
lime
Олег Русси
Олег Русси
Tribus
Tribus
Харон
Tribus
Харон
Харон
Tribus
Tribus
Харон
Tribus
Tribus
PYLEMET
Харон
Харон
Jefry
Tribus
Tribus
Tribus
Tribus
PYLEMET
Харон
Tribus
Bessmertniy
Харон
Харон
vovan
Tribus
vovan
vovan
PYLEMET
Tribus
Олег Русси
Олег Русси
Tribus
Олег Русси
Tribus
Tribus
Олег Русси
Tribus
Tribus
PYLEMET
PYLEMET
Tribus
vovan
vovan
Bessmertniy
PYLEMET
Andrew
Харон
PYLEMET
moderator
Харон
Neophyte
Bessmertniy
Vexx
PYLEMET
moderator
moderator
PYLEMET
PYLEMET
PYLEMET
moderator
Neophyte
moderator
moderator
PYLEMET
nik
Харон
vovan
Borman
PYLEMET
Rostislav
nikoniko
PYLEMET
Индеец Джо
Харон
Patrik
Fanni
moderator
Borman
vovan
moderator
Rumm
Индеец Джо
Индеец Джо
Rumm
moderator
Fanni
Jefry
vovan
Bessmertniy
Bessmertniy
moderator
PYLEMET
PYLEMET
PYLEMET
Fanni
vovan
vovan
vovan
vovan
vovan
vovan
vovan
vovan
vovan
vovan
vovan
vovan
vovan
vovan
vovan
vovan
vovan
Fanni
Igor56
Rostislav
Fanni
Харон
vovan
PYLEMET
PYLEMET
PYLEMET
PYLEMET
Vexx
PYLEMET
Fanni
Fanni
Fanni
Fanni
moderator
Fanni
PYLEMET
PYLEMET
Fanni
Харон
vovan
Andrew
Igor56
Vexx
Fanni
moderator
Andrew
Vexx
Fanni
RAdiANT
Rostislav
Tribus
Tribus
Харон
Andrew
Andrew
moderator
moderator
PYLEMET
PYLEMET
vovan
vovan
Харон
Харон
Харон
Харон
Харон
Харон
Харон
vovan
vovan
vovan
vovan
Харон
fed
PYLEMET
Neophyte
Neophyte
Neophyte
Andrew
Jefry
fuse
Rostislav
gexagen
moderator
Vexx
Igor56
Igor56
Neophyte
moderator
gexagen
Tamer_
Tamer_
Tamer_
Tamer_
Tamer_
Tamer_
lime
moderator
sazan
Vexx
gexagen
moderator
moderator
Vexx
moderator
moderator
lime
moderator
lime
moderator
lime
moderator
Borman
moderator
moderator
Unmasker
Unmasker
Igor56
moderator
Igor56
Igor56
lime
moderator


tr23 - 500 (из них 13 минусов)
vovan
vovan
vovan
MageSlayer
MageSlayer
vovan
Vexx
sergey_g
vovan
Rostislav
Rostislav
nikoniko
nikoniko
nikoniko
Rostislav
moderator
moderator
Буратино
Буратино
gexagen
gexagen
lime

 

[mirit]

Попробуем вот это посмотреть. Оно касается всех наших потуг на планете. Может поэтому предлагается узаконить святое, обсуждение которого нарушает планы Вселенной? А если так, то человек по определению должен быть тупым ублюдком, иначе как бы корова смогла удобрять траву, которую ест!? Думаю, что обсуждать можно всё, но должны быть изначальные правила в виде исходных положений для конкретной темы. Иначе - ...! И ни на одном форуме таких правил нет.

 

[moderator]

С отменой репутации Лим погорячился. Но поработать над ней действительно еще придется.
На счет Tr23 - Репутация ему была добавлена с ведома администрации проекта, за помощь проекту (которая на форуме видна далеко не вся). Кроме видимой на форуме авторской ветке, tr23 принимает активное участие в подготовке новых фильмов и т.д. За эту помощь и была добавлена репутация.

 

[mirit]

С отменой репутации Лим погорячился. Но поработать над ней действительно еще придется.
На счет Tr23 - Репутация ему была добавлена с ведома администрации проекта, за помощь проекту (которая на форуме видна далеко не вся). Кроме видимой на форуме авторской ветке, tr23 принимает активное участие в подготовке новых фильмов и т.д. За эту помощь и была добавлена репутация.

И что конкретно позволяет репутация? Решить проблему? И где те с хорошей репутацией, но точнее - где их соответствующие мысли и решения? Интересно (банальность), какую репутацию имел Коперник у птолемеевцев? Не наступаем ли мы на детские грабли?

 

[moderator]

Давайте пока рассматривать данную репутацию и ее значения, не как какое то науное значение, а просто как рейтинг коммуникабельности, что ли. Ну то есть субъективный рейтинг того, на сколько большему числу форумчан нравиться или не нравиться то, что и главное как пишет тот или иной участник. О научных званиях и их формированиях нужно думать...

 

[Fanni]

С отменой репутации Лим погорячился. Но поработать над ней действительно еще придется.
На счет Tr23 - Репутация ему была добавлена с ведома администрации проекта, за помощь проекту (которая на форуме видна далеко не вся). Кроме видимой на форуме авторской ветке, tr23 принимает активное участие в подготовке новых фильмов и т.д. За эту помощь и была добавлена репутация.

Понятно тогда.
Может, тогда откроете ветку и будете в ней награждать и в ней можно будет поздравлять? Все будет прозрачно и наглядно.

Давайте пока рассматривать данную репутацию и ее значения, не как какое то науное значение, а просто как рейтинг коммуникабельности, что ли. Ну то есть субъективный рейтинг того, на сколько большему числу форумчан нравиться или не нравиться то, что и главное как пишет тот или иной участник. О научных званиях и их формированиях нужно думать...

Это не правильно.
Тогда я буду иметь самый высокий рейтинг, т.к. сижу в отпуске и загораю перед монитором. Картинок много, всех вижу, вот Вам и повышенный рейтинг.

 

[moderator]

Не факт! Через пять дней Ввован с карцера выпущен будет... А вдруг к нему десяток друзей придут?

 

[mirit]

Продвинутые на рейтинг обращать внимания не станут. Например, путтин с медвведевым на форуме будут иметь рейтинг +10^6. И что? Где их реальные дела? И поэтому продвинутые втихую улыбаются над всеобщей обебаловкой. Если рейтинг за помощь проекту, то так и нужно говорить. Но тогда должен быть и другой рейтинг (или его вообще не должно быть), который птолемеевцы ставят коперникам? Именно поэтому в теме автора им должны быть обозначены начала и граничные условия, в рамках которых предлагается ведение дискуссии. И всякий, кто со своим уставом в чужой монастырь, модератором (или по прилюдной просьбе автора) попросту выкидывается без суда и следствия. Может так?

 

[mirit]

Но и это не есть решение, т.к. если в основу автор положит дребезжащие шестерёнки Максвелла, то в рамках этих положений будет очередной затык.

 

[moderator]

Например, путтин с медвведевым на форуме будут иметь рейтинг +10^6.

Это если только на форуме Ярослава...
Тут боюсь картина будет совсем другой..

 

[Fanni]

Но и это не есть решение, т.к. если в основу автор положит дребезжащие шестерёнки Максвелла, то в рамках этих положений будет очередной затык.

В любом случае будет затык.
Рейтинговая (бальная или кредитная) система никогда не сработает. Сколько людей - столько и ситуаций. А все предусмотреть невозможно.
Снимайте любые цифры и плюсы/минусы. Увидите, что все заработает энергичнее.
А за порядком должен постоянно смотреть админ или модератор.
Сделайте отдельных товарищей зав. ветками.

 

[Харон]

Может, тогда откроете ветку и будете в ней награждать и в ней можно будет поздравлять? Все будет прозрачно и наглядно.

Для этого существует такой форумный инструмент, как медальки ). Рейтинг нужен однозначно, ведь это единственная возможность каждого форумчанина оценивать деятельность любого другого участника форума именно на форуме. Деятельность, а не его взгляды и приверженность к каким-либо мировоззрениям. Помог один чел другому, потратил своё время - получил от него плюсик или "спасибку" - обоим приятно, и польза очевидна. Суть претензий к сегодняшней системе репутации в том, что:
1. Кол-во изменяемой репутации зависит от величины репутации изменяющего.
2. В изменение репутации вмешиваются люди, имеющие техническую возможность изменять её по собственному желанию, нарушая этим весь смысл её существования.
3. Невозможность посмотреть, за что именно была изменена репутация, за какой конкретно пост. Сейчас можно видеть только время и величину изменения, ну и ник изменяющего, ессно.
4. Сегодняшняя система репутации не является системой, поэтому и не отражает многих аспектов.

Изобретать велосипед тут не нужно, ибо в форумной практике существуют сбалансированные системы оценки деятельности чела на форуме. Их нужно применять в комплексе, или вообще не применять.