Теоретический Диспут

[Oleg77338899]

Я так понимаю его установка потянет не более 100вт на вых.?

 

[HIT]

Скажите, кто нибудь собирал установку А.Погасяна? Почему он сам пропал? Хотелось бы задать несколько неглупых вопросов.

Можно его в ,,Однокласниках,, спросить https://ok.ru/profile/516309975891/pphotos/859472447571
Тут раньше тоже отвечал, никто не спрашивает уже.

 

[Rakarskiy]

10 Вт в секунду это 0.167 Вт в минуту... Не знаю что еще сказать.

А ты прикольный чувак

И все познания да ещё такие с грубыми ошибками 10Вт*с за минуту(60 сек) это 600 Вт*с или 0,6 кВт*с или .... можете перевести в кВт*ч

 

[Mr_Smith]

Как 10 Вт-с могут превратиться в 600 Вт-с простым растягиванием по времени?
10 Вт-с - это 10 Вт-с, а 600 - это 600.
10 ватт-секунда = 0.000002777777777778 киловатт-час

 

[Rakarskiy]

Потому что Вт*с это мера количества а не мощности
https://www.translatorscafe.com/unit-converter/ru/energy/

Киловатт-час равен количеству энергии, потребляемой (производимой) устройством мощностью один киловатт в течение одного часа. Поскольку 1 Вт⋅с = 1 Дж, 1 кВт⋅ч = 1000 Вт ⋅ 3600 с = 3,6 МДж.​

 

[Mr_Smith]

Да, именно этим конвертером я и пользуюсь частенько - универсальная вещь.
Так в чем вопрос-то?
Убедились вы, что 10 Вт-с за 60 сек не превращаются в 600 Вт-с?

 

[Rakarskiy]

Именно за: 60 сек * 10 Ватт = ?

 

[Kshishtof Misinski]

Именно за: 60 сек * 10 Ватт = ?

...600 Ватт*минуту. Но всё те же 10 Вт*секунду.
Перевожу на более доступное повседневному опыту: 10 метров в секунду так и останется десятью метрами в секунду, если даже сказать 600 метров в минуту или 36 километров в час.

 

[Ser1]

Если рассматривать нагрузку по постоянному току то на положительном потенциале,будет по часовой закрутка,а на отрицательном против часовой. В нагрузке ,,горячего,,электричества идет столкновение противоположных вихрей.

Привет, Ersh! можно 4 вопроса=?:
1. "закрутка" чего именно и в какой области проводника, а также на + и - полюсах источника напряжения =?
2. "идет столкновение противоположных вихрей" - так не представить: можете нарисовать картинку=?
3. "В нагрузке ,,горячего,,электричества идет столкновение противоположных вихрей", а в холодном электричестве как=? и каков механизм выделения энергии в "горячем" и "холодном" электричестве
4. "Если рассматривать нагрузку по постоянному току" - а как картина изменится на переменном токе=? если принципиально, то в чём разница между постоянным и переменным током=?

 

[Ark]

Думается мне,что эффект СЕ начинается с особого свойства магнитного поля :легко входить в состояние квантовой запутонности,из-за своей элементарности. В таком состоянии у магнитного поля нет ни северного, ни южного выделеного полюса.
В состоянии квантовой суперпозиции появляется магнитное поле проявляющее свойства южного и северного полюса одновременно,и конфигурации поля изменяется. Северный полюс не протягивается к южному ,как мы привыкли к нему.
Вообщем дело действительно сложное...

 

[чадоБога]

Я так понимаю его установка потянет не более 100вт на вых.?

его установка потянет хоть сколько ватт, но кпд там будет подединичный. если и рабочие его схемы, то он сам сверхединицы не получил, а настроить можно, думаю его схемы, но так можно настроить и любую схему, а настройка чтоб была сверхединица самая и сложная, а не схема.

 

[Rakarskiy]

...600 Ватт*минуту. Но всё те же 10 Вт*секунду.
Перевожу на более доступное повседневному опыту: 10 метров в секунду так и останется десятью метрами в секунду, если даже сказать 600 метров в минуту или 36 километров в час.

И откуда же у вас за месяц набегают Столько кВт*часов к оплате? если для вас нет разницы (невнимательность прочтения понятий -в минуту и - за минуту), в вашем же случае разницы нет что бутылка что ведро воды набегающее из крана фиксированной струей воды. Наверно инженеры строящие генераторы 400Гц просто дураки ведь разницы то нет.
Вот по упражняйтесь (во вложении расчеты раскачанного рез. контура, съем отдельным без индуктивным контуром, на съеме только 30% от раскачанного, какая мощность будет после диодного моста по постоянному току, теоретически.

 

[Mr_Smith]

Rakarskiy, насчет Вт*с - тут, два разных процесса расчета, первый: как конвертер считает - берет указанные 10 Вт*с и конвертирует в Вт*мин или Вт*ч - т.е. "размазывает", распределяет эту энергию на больший отрезок времени, поэтому 10 Вт*с превращаются в ~0.00278 Вт*ч.
Второй - это расчет потребления энергии неким агрегатом: потребляет 10 Вт*с, естественно за минуту он потребит 600 Вт, а за час - 36000 Вт.
400 Гц более выгодны чем 50 Гц - меньше размеры трансформаторов и двигателей на ту же мощность, да и меньше поражающее действие тока на организм человека.
А на килогерцах трансформаторы еще меньше - габаритная мощность ферритового сердечника от ТВС110ЛА 2000НМ = 4 кВт. На железе и на 50 Гц какого размера транс на 4 кВт?

во вложении расчеты раскачанного рез. контура, съем отдельным без индуктивным контуром

А возможен ли вообще съем безындуктивным контуром? Связь у этого съемного контура есть с первичным контуром? Если я, конечно, все правильно понял...
Если первичку транса сделать обычной, а вторичку безындуктивной он разве будет работать?

 

[HIT]

в вашем же случае разницы нет что бутылка что ведро воды набегающее из крана фиксированной струей воды. Наверно инженеры строящие генераторы 400Гц просто дураки ведь разницы то нет.

Не смог понять, какой в этом смысл. Если вода из крана бежит фиксированной струей, то в ведро не больше воды набежит, но и не меньше чем в бутылку, по идее. А то что.. "Наверно инженеры строящие генераторы 400Гц просто дураки".. как то принято думать, что частоту повышают для компактности . Если взять на бытовом, гаражном уровне. Сварками пользуются многое и все знают, что инверторная сварка меньше и легче, за счет повышения частоты преобразования, но от сети она же не меньше потребляет чем сварка на большом железном трансформаторе? Даже можно сказать, как не странно это будет звучать, на сеть инверторные сварки нагрузку увеличивают . Что бы это сгладить , применяют ККМ, корректор коэффициента мощности.
Возможно, если повышать частоту и одновременно использовать тот принцип что заложен в ККМ, то и размер и потребление будет на нужном уровне, но можно же это сделать и без повышения частоты, на том же железном трансформаторе но в режиме ККМ, потери будут ещё меньше, останется только одно неудобство, больший вес, чем на инверторе.

 

[Rakarskiy]

В том конвертере "мощность" рассчитывается без значений *сек или *час, а эти в конвертере "Энергия и работа". В конвертере "Мощность" по умолчанию или постоянный ток или моментальные значения в отрезке "ЗА/В СЕКУНДУ"
Вот именно меньше, короче и все остальные прелести, а "воздушка" вообще .....

Без индуктивной обмотка становится при комбинации "намоток" ее правильной коммутации и согласовании с рез контуром.

Например одна из последних Погосяновских малювань
Вам ничего это не напоминает? мои уточнения цветом.

найдите на схеме резонансный конденсатор, а обмотка съема чистейший последовательно соединенный бифиляр Теслы с виду а фактически нет. Но следующий шаг это уже работа именно с катушкой съема. вернее ее правильной коммутации. Чистейшая электродинамика и электромеханика, без них правильно не соединить. Упражняйтесь. расширяйте кругозор.

 

[Mr_Smith]

Ну понятно. Идея очень простая: создать безындуктивную обмотку, которая сможет работать как обычная.
БТГ получается очень простым - обычный трансформатор (на Гц-ах или кГц-ах, не важно) с обычной первичной обмоткой и безындуктивной вторичной. Первичка не видит вторичку, т.е. не видит нагрузку, ее как бы и нет. Работа на холостом ходу.
Но беда в том, что безындуктивная вторичка не видит индуктивной первички, а значит не может принимать передаваемую энергию. То есть на вторичке будет ноль.
Это работать не будет.

 

[Maestro59]

Rakarskiy---Если у вас кругозор на столько расширенный , то будьте добры векторные по каждому циклу на данное "гениальное извержение", ну а потом перейдем к математики и возможно я смогу вам объяснить что такое интеграл и нахрена он вообще нужен.

 

[Rakarskiy]

Ну грабли ни кто не отменял, а все гениальное в простоте, главное знать как.

 

[Rakarskiy]

Rakarskiy---Если у вас кругозор на столько расширенный , то будьте добры векторные по каждому циклу на данное "гениальное извержение", ну а потом перейдем к математики и возможно я смогу вам объяснить что такое интеграл и нахрена он вообще нужен.

Уважаемый на схеме в диаграмме Мощности в Ваттах уже все расчитано с учётом омического сопротивления контура. В плюсе активное в минусе реактивное значение. Я не рассматриваются как это будет происходить, я спрашиваю сколько, если не можете зачем вся эта полемика. Не надо лезть в альтернативную физику, достаточно знаний электродинамики и электромеханики. Графики и расчёты раскачки контура сделаны на классической аппаратной базе

 

[Someone]

(невнимательность прочтения понятий -в минуту и - за минуту)

Некорректность написания. Ни "ватт за минуту", ни "ватт в минуту" не смогут заменить "ватт-минуту".