теория динамической решетки эфира

phoba · 5 Октябрь 2015

Среда и само пространство обладает структурой. Эта структура есть динамическая решетка эфира. Называя ее "динамической", я подчеркиваю, что она находится в постоянной динамике, ее структурные сегменты (эфирные вихри) находятся в постоянном движении и вращении, называя ее "решеткой", я подчеркиваю, что она есть одно целое, среда, заполняющая все пространство, тот самый эфир, который искали...

Чтобы быстро сообразить о чем идет речь, то знайте, что пчелы строят свои дома не на пустом месте, они словно "облепляют" решетку эфира, которая существует и имеет динамическую сотовую структуру.

Факт 1

Существование вихрища суть Эфирного вихря Он обладает своей уникальной геометрией, структурой. Но его необходимо изучать и дальше.

Видео опыта

Факт 2

Магнитное поле не принадлежит магниту. Следовательно чему оно принадлежит ? Верно - решетке эфира !!! Геометрия магнитного поля, визуализированная посредством магнитной жидкости - сотовая структура. Опыты Родина, Аспдена и Рота

Факт 3

Геометрия магнитного поля, визуализированного посредством магнита и кинескопа - сотовая структура (структура поля формируется даже БЕЗ СЕТКИ КИНЕСКОПА (опыты "Ветерка")

Факт 4

Геометрия электрического тока, увеличенного в микроскоп в 80 раз - сотовая структура

Факт 5

Геометрия ультра звуковой волны, которая левитирует предметы - вершина конуса, основание которого сотовая структура, геометрия волны над которой леветирует магнит над сверхпроводником - вершина конуса, основание которого сота.

Факт 6

Пчелы строят свои дома не на пустом месте, они облепляют структуру решетки. Пчелы строят свои СОТЫ на уже существующей решетке эфира. Они облепляют постоянно вращающуюся динамическую решетку эфира, они как горшечники, которые руками делают кувшины, которые крутятся. У них есть педаль, они нажимают на нее, кусок глины крутится, они прикладывают руки и выделывают форму. Также и пчелы, они разогревают воск и прикладывают его к решетке. Посему только что сделанная сота внутри круглая, а по мере остывания она как бы приобретает углы и становится 6 шестигранником уже без пчел.

Факт 7

Операции с любыми градиентами выявляют сотовую структуру решетки.. ячейка Бенара это частный случай спиралекоунсоида - вихревого сегмента структуры материи.

Эта ячейка только визуализирует динамическую решетку, но эта ячейка не является замкнутой структурой на области проведения опыта.. Тоже самое получили в невесомости при проведении опытов с плазмой, они визуализировали решетку, но как и Вы они думают что эта структура ограничена областью проведения эксперемента, но решетка находится везде, она само пространство, вихревым сегментом которого является эфирный вихрь.
Эта ячейка только визуализирует динамическую решетку, но эта ячейка не является замкнутой структурой на области проведения опыта.. Тоже самое получили в невесомости при проведении опытов с плазмой, они визуализировали решетку, но как и Вы они думают что эта структура ограничена областью проведения эксперемента, но решетка находится везде, она само пространство, вихревым сегментом которого является....

phoba · 5 Октябрь 2015

Факт 8

Северное сияние, 6 гранник на полюсе Сатурна имеет 100 % геометрическую идентичность с конусом суть сегментом решетки кефира.

Факт 9

Сотовая структура снежинок и кристалла.

Факт 10

Геометрия и структура специальных вооружений.

Факт 11

12 факт

Во многих местах нашей планеты существуют базальтовые камни 6 гранной формы в геометрии нашей СОТЫ. Базальт - это вулканическая порода, образовывается в результате быстрого охлаждения вулканической лавы. В мире огромное количество базальтовых формирований. Все таже самая "ячейка Бенара", которая образуется на стыке резкого перепада температур, только тут температурный градиент создала сама природа !! Красивое зрелище... Поэтому фоток много собрал...

Факт 13

Факт 14

В невесомости был проведен такой опыт.

[media] [/media]

Но эту структуру уже давно визуализировали на земле

[media]
... Источник 8-)

http://phoba.forum2x2.ru/f1-forum
Или https://fotki.yandex.ru/users/phoba

phoba · 5 Ноябрь 2015

Магнитными свойствами обладает сама структура пространства. Вспомните опыты Рота, Аспдена или Родина. Структура пространства имеет магнитную природу, как правило это и есть магнитное поле.

Если вы изучите мою теорию динамической решетки эфира, то сразу поймете следующие факты.
Нет отдельно существщего магнитного электрического или электромагнитного поля, но есть три плавно меняющихся состояния единой структуры. Из моих опытов ясно, что ленты конусов решетки в буквальном смысле наматываются на провода и это мы называем электромагнитное поле, поле которое вокруг магнита - теже самые конуса решетки но в статике, а визуализировав процесс между обкладками конденсатора Вы увидите деформацию тех же самых конусов решетки.
Это три агрегатных состояния решетки эфира - магнитное, электрическое и электромагнитное поле. Оно не может иметь все три состояния в единый момент времени, как вода не может быть одновременно паром и льдом.

Таким образом вывод о том, что электромагнитное поле это продолжение магнитного поля - основан на экспериментах по визуализации электромагнитных процессов.

А термины "магнитный заряд" или "электрический заряд" это условность, абстрактность для описания процессов, но не их фактическая трактовка.

Сквозняк · 5 Ноябрь 2015

Эйнштейн, тоже, для простоты теории запостулировал свойства пространства. Ты не знаешь какая структура у пространства и про пчелиные соты неверно выразился. Если бы пчёлы облепляли готовую структуру эфира, то при переносе улья на новое место и несовпадении старых сот со структурой на новом месте, они бы стали продолжать лепить соты нарушая геометрию уже слепленных. Ульи с пчёлами часто перевозят с место на место, почти также как и коров перегоняют на новые пастбища. Что-то такой злостной порчи сот пчёлами не замечал, хотя и не часто с сотами сталкивался. Соты также лепят и осы, а у тех дом бывает на качающейся ветке - их вообще при такой технологии должен схватить стресс - как облепить соты вокруг структуры если ветка качается? А ещё Земля летит в пространстве... Это говорит о том, что ты перепутал структуры пространства и материи, структуры которой не "прибиты гвоздями" к узлам найденной тобой довольно крупной "пространственной" сетки. Выводы нужно делать точнее. Ты не думал о том, что пчелиные соты тоже состоят их эфира, а значит пчёлы не облепляют воском готовые эфирные структуры а летят их из структурированного эфира сами? А значит фотоны и электроны существуют, в отличии от кучи виртуальных частиц из стандартной модели.

phoba · 24 Ноябрь 2015

Если бы да акабы...
Именно поэтому теория звучит как "динамическая решетка эфира"... Если вам знаком термин "динамическая"...
магнитное поле простого магнита имеет сотовую структуру... Магнитное поле планеты Земля имеет сотовую структуру...

Пчелиные соты имеют сотовую структуру...

Сколько будет 2+2 ???

Ваши домыслы расходятся с экспериментами. На этом все.
-------------------- - -
Параметрический резонанс.

Параметрический резонанс это состояние колебательного контура, в котором один из параметров изменяется с частотой в 2 раза большей (меньшей) частоты работы самого контура. Первые работы по параметрическим возбуждениям были проведены советскими учеными Л.И. Мандельштамом и Н.Д. Папалески в период 1927-1936 года в ЛЭФИ. Ими было замечено, что изменяя один из параметров системы (индуктивность или емкость) амплитуда работы системы начинает расти по экспоненте. Не известен предел роста этой энергии, но провода диаметром 20 мм выгорали от большого тока. Их задача состояла в том, чтобы стабилизировать рост амплитуды до оптимального для работы системы значения. Эта задача решалась вводом в систему активной нагрузки, которая была частью системы. Т.е. частота возбуждения параметра должна была не всегда быть в 2 раза большей, но расти по мере того, как нагрузка изменяла общую частоту работы системы. Грубо говоря нагрузка участвовала в выборе и расчете параметрической частоты. В качестве генератора для возбуждения параметра системы применялись моторы, секционный диск которого входил в катушку, изменяя ее индуктивность. Позже, в качестве второго генератора стали использовать второй идентичный генератор. Вспоминаем слова Великого Николы Теслы. "Я не пытаюсь получить в системе большое количество энергии, я борюсь с ее ростом". Как видите, это один и тот же принцип работы, принцип стабилизации частоты на заданном уровне. Или на таком уровне, чтобы система могла работать автономно. (это называют самозапитка) Схема проста. Настраивается работа простейшего колебательного контура с подключенной нагрузкой. Поверх катушки колебательного контура наматывается другая катушка которая запитана от другого генератора. Подбором частоты ищется резонанс, как правило, он или в раза больше или в 2 раза меньше чем частота работы колебательного контура. По сути Вам даже не нужно знать точную частоту, так как резонанс возбуждается на любых октавах одной частоты.
"электроны" .."дырки"...это объяснения для хомяков, сами же понимаете. Электроны идущие по проводам и электромагнитное поле вокруг и вдоль провода это одно и тоже явление, которое можно прекрасно увидеть в соответствующем опыте. Получается, что ток "наматывается" со структуры пространства. Следовательно и дополнительная энергия берется также изнутри среды решетки эфира.
Дуга тока возможна даже там где нет воздуха. Прочтите о вакуумных конденсаторах. Когда мы рассмотрим ток высокой частоты в микроскоп, мы увидим хорошо выраженную и явную структуру, которую назвали решетка ЭФИРА. Поэтому Тесла говорил про свои разрядники - "лучший эффект достигается в вакууме", так как чтобы "добраться" до эфира, нужно "пробить" материю которая построена на структуре эфира. Это примерно как выкачивая воздух из баллона, на определенном этапе воздух закончится, давление внутри будет "нуль", а температура эфира будет -273 градуса. Выкачивая воздух мы "добрались" до среды эфира. Однако хомяки говорят: "выкачивая воздух из баллона термометр показывал температуру воздуха, а когда воздух закончился термометр стал показывать "свою температуру"...Чисто хомяки... Фигуры Хладини, ячека Бенара, базальтовые структуры и пчелиные соты - визуализируют эту структуру и прочие факты суть доказывающие решетку ЭФИРА. Официальные ученые подменяют понятия и включают дураков. Они говорят "резонанс это накопление энергии"...или "процесс вынужденного повышения амплитуды"...чисто для хомяков... Но слово резонанс переводится как ОТКЛИК, сами понимаете что среды эфира заполняющей все пространство. Иными словами резонанс это не накопление энергии, но отклик среды в которой эта энергия находится в неограниченных количествах. Когда Николу Теслу спросили: "откуда энергия в Вашем нормальном моторе?" Он сказал: "Из эфира, что вокруг нас"... Именно этим объясняется параметрический резонанс и рост амплитуды до бесконечности...да и до бесконечности ли ?? Кстате вопрос Вам... Думайте своими головами и не будьте хомяками. Всем привет.

phoba · 29 Ноябрь 2015

Сквозняк сказал(а):
Ты не думал о том, что пчелиные соты тоже состоят их эфира, а значит пчёлы не облепляют воском готовые эфирные структуры а летят их из структурированного эфира сами? А значит фотоны и электроны существуют, в отличии от кучи виртуальных частиц из стандартной модели.

Пчелиные соты состоят из воска, но построены они на основе структуры среды, заполняющей все пространство. Эфир это в первую очередь СТРУКТУРА, но структура эта имеет динамический характер. Так как вихрь превращается в соту и обратно и этим процессом можно управлять. Никаких "торов" в этой решетке конечно же нет. Вся геометрия - сота вихрь сота. Тут завязана сакральная геометрия. Тетраэдры, фигуры Платона. Поэтому я ничего не перепутал. Вывод однозначный. Структура среды соты. Пчелы используют эту структуру как каркас для своих домов. Размер не фиксирован, но все соты всех размеров одновременно. В этом суть фрактала. "Единый закон все повяжет, от рукава галактики до песчинки на пляже".. Как сказал солист группы Грот. И в этом с ним нельзя не согласиться. Иными словами эфир структура, на базе которой построена материя, следовательно эфир обладает и свойствами газа, и свойствами жидкости и конечно твердого тела. Потому что фундамент для них единый и это есть структура среды. Я согласен с Ацюковским во многом, но не согласен в главном - в его понимании что такое эфир. Опыт Майкольсона Морли искал эфир в отрыве от материи, в то время как материя построена на структуре эфира. Они искали то, что в принципе невозможно было найти. Искали иглу в стоге (Стоге) сена используя в качестве магнита кусок дерева. Только потому что "некто сказал", что эфир это нечто, существующее в отрыве от материи. Даже несмотря на то, что Тесла внятно и понятно объяснил, почему опыт этот окончился неудачно, никто толи не услышал его, толи никто так и не понял...Скорее последнее...

Все технологии на Земле работают на эфире. Но жалкие попытки объяснить их работу не могут увенчаться успехом.. Работа конденсатора "электрическое поле"...между обкладками... Что еще за "электрисеское поле" ? Увидев его сразу поймем, что заряд кондера есть просто степень торможения вихрей. Т.е. у нас есть ОБЪЕКТ ИЗУЧЕНИЯ, следовательно поле непаханное для бездельников, кои решили называться учеными - этими передовыми людьми любого здравого общества. Например ученые говорят "дырки замещают электроны" - чисто для хомяков, причем самых тупорылых. Какие нх "дырки" мля ? Что ты называешь "дыркой" ? Реально существующую структуру на реально существующей решетке эфира или какую то "виртуальную частицу" для уталения жажды хомяков ? Т.е. Вы не можете объяснить явление, физическиий процесс или эффект нормально, понятно и логично, посему прибегаете к таким глупостям как "дырки".... Опять всплывает вопрос: Посредством чего происходят взаимодействия в природе ?? Слабые, сильные, не очень, любовные, "гравитационные"...о боже "гравитационные"... Посредством чего они происходят ? Правильный ответ - посредством структуры среды, которую можно визуализировать и изучать. Но отказавшись от этой среды, Вы перенесли свои "научные исследования" (БАК мусор...) в область поиска того, чего нет. Ученые отказщавшись от эфира исключили объект изучения, и стали его выдумывать... Ах, как это прекрасно. Какой замечательный повод для репрессий... "бизоны", "мезоны", "гравитоны", целых 500 штук "виртуальных частиц" напридумали... А толку ? Но хомяки не задают вопросов, они хавают все что им дают. Это происходит из-за того, что какие то ослы решили отказаться от среды, посредством которой происходят взамодействия и на структуре которой существуют эти "дырки". Техника работает, но описание принципа действия ее работы годится только для хомяков...

phoba · 30 Ноябрь 2015

V__C · 30 Ноябрь 2015

phoba сказал(а):
Сколько будет 2+2 ??? Ваши домыслы расходятся с экспериментами. На этом все.

Картинки - дело хорошее, но аргументация, убедительные ответы на "неудобные вопросы", умение объяснить ВСЕ явления в Вашей Теории динамической решетки эфира - не менеее важны.
В дискуссиях Вы только отточите свою теорию, быть может откажетесь от сомнительной ее части. Зато оставшаяяся часть станет УБЕДИТЕЛЬНОЙ.
Желаю Вам удачи и ждем Ваших убедительных ответов.

phoba · 1 Декабрь 2015

Полностью с Вами согласен в том, что истина рождается (еще больше искажается?) в процессе спора. Конечно главный критерий истины будет большинство. Я сам формирую для себя неудобные вопросы и готов их слышать от других. Потому что в теории много "дырок", подобно тем которые замещают электроны. У меня много вопросов к своей собственной теории, потому что не понятно очень много. Она находится в процессе так сказать оформления и уверен, что этот процесс никогда не окончится, так как единственное чего у этой теории никогда не отнять так это гранитный фундамент понимания того, что эфир есть структура среды, которую можно визуализировать и изучать. Какая она и как она взаимодействует с материей или же ей является... Вот тут да, поле не паханное для исследователей всех мастей.

V__C · 1 Декабрь 2015

phoba сказал(а):
единственное чего у этой теории никогда не отнять так это гранитный фундамент понимания того, что эфир есть структура среды

вот именно это пока на уровне вероучения. Я тоже верю, доверяя мнениям Теслы, Менделеева и др.
Если кто знает, как опытным путем эфир обнаружить, прошу высказаться.

genadij · 1 Декабрь 2015

На этом фото -если открыть оригинал ,можно рассмотреть частички Эфира в воздушной среде вокруг т.н. орба-плазмоида.[url=https://fotki.yandex.ru/next/users/gena-gurza/album/496034/view/1230753]

Наш отпуск на Свитязе 2010г 045.jpg[/URL]

phoba · 2 Декабрь 2015

V__C сказал(а):
вот именно это пока на уровне вероучения. Я тоже верю, доверяя мнениям Теслы, Менделеева и др.
Если кто знает, как опытным путем эфир обнаружить, прошу высказаться.

Структура пространственной решетки уже обнаружена. 17 фактов это слишком много, чтобы принимать их на веру...

genadij · 2 Декабрь 2015

Нет сомнения,что эфир имеет кристаллическую структуру.Но частички эфира настолько малы,что должно быть множество размерностей этой самой решетки пока дойдет до нашего мира.Мой вариант визуализации решетки в нашем мире.По моей гипотезе -через каждые три порядка существует своя решетка.[url=https://fotki.yandex.ru/next/users/gena-gurza/album/496034/view/1233733]

Копия snap3199.jpg[/URL]

V__C · 2 Декабрь 2015

genadij сказал(а):
частички эфира настолько малы,что

В то, что малы, охотно поверю. Но:
1. Чем Вы их сфотографировали? Все эти Ваши фото.
2. Откуда уверенность, что сфотографировали именно частицы ЭФИРА.

genadij · 2 Декабрь 2015

Добрый день! Фотографирую на цифровую камеру.А уже снимки обрабатываю по своей технологии тремя компьютерными программами. Наши глаза воспринимают узкий спектр электромагнитных колебаний в виде солнечного света.Цифровая фотокамера фиксирует гораздо больший спектр.Использую технологию перевода в видимый спектр.Другая программа позволяет рассмотреть объект увеличив его от одного пикселя до размера 240 на 240 метра . Уверенность в том,что на моих снимках действительно частички эфира-исследование тысяч фотографий.Эфирные частички -Амеры через каждые три порядка в сторону увеличения абсолютно одинакова повторяют свое строение .Кроме нейтральных амеров я заснял еще порядка 17 (называю их энергетическими частицами) ,которые отличаются другой частотой входящих в них энергий и своими силовыми полями.Я понимаю,что в это трудно поверить-поэтому не надеюсь на принятии правильности своих суждений.

phoba · 3 Декабрь 2015

Уважаемый, "амеры" это люди которые живут в США. Никакого отношения амеры к эфиру конечно же не имеют. Демокрит никогда не называл эфир амерами. Это сказки.
Нет отдельно существующего "магнитного поля" или "электрического поля" или "электромагнитного" или "гравитационного" или "торсионного" или какого либо еще, есть разные состояния одной структуры - магнитной решетки или решетки эфира. Магнитное поле, электрическое и электромагнитное можно сравнить с тремя агрегатными состояниями воды, где лед - магнитное состояние, электрическое - газообразное, а электромагнитное поле - жидкое.. Но это не разные поля, а разные состояния одной единой структуры решетки эфира. Или это можно сравнить с аллотропным состоянием углерода, где графит, алмаз и фуллерен являются не разными, но одним из состояний углерода. Например, поле простого магнита - стационарные неподвижные конуса, основание которых сота. Как только мы сделаем магнитное поле этого магнита электромагнитным, мы увидим что частота вращения, скорость движения и геометрия конусов меняется сообразно измеренных нами параметров - температуры, напряжения, силы тока, давление и так далее. Если мы захотим увидеть "стоячую ультразвуковую волну", мы увидим теже самые конуса и Вихри решетки эфира.

Поле останется прежним, но изменится только состояние его структуры. Решетка эфира динамическая. (Конуса-Вихри-конуса) Это основной и главный вывод теории динамической решетки эфира.

Эфирный вихрь - это главное экспериментальное доказательство этой теории.

http://phoba.forum2x2.ru/t17-topic

Блин ну объяснил "на пальцах".

genadij · 3 Декабрь 2015

Если Амеры-жители США то пусть ваши вихри продолжают крутиться.

genadij · 3 Декабрь 2015

Продолжая историю эфира, напомним, что Демокрит объяснял образование материи вообще и планет в частности свойствами вихрей эфира, состоящих из множества шарообразных частиц амеров. Демокрит одним из первых коснулся формы амеров, и это имеет огромное значение, так как, вероятно, в форме амера заложен механизм отталкивания себе подобных, обеспечивая в целом эфиру абсолютную упругость. Ньютон (1643-1727 гг.) считал, что вследствие неизвестных сил частицы эфира при рождении и преобразовании материи то стремятся друг к другу, образуя нужные фигуры, то взаимно отталкиваются, удаляясь друг от друга.

phoba · 4 Декабрь 2015

genadij сказал(а):
Если Амеры-жители США то пусть ваши вихри продолжают крутиться.

"Амеры" не имеют ничего общего с эфиром. Не путайте божий дар с яичницей.

genadij · 4 Декабрь 2015

Небесная механика и эфир
Написал vharhenko в категорию Э
фиродинамика

Данная статья написана на детальном анализе исследований космического эфира, который обладает определенными закономерностями и участвует в природных явлениях. Материал создавался на результатах работы известных ученых – Галилео Галилея, Роберта Гука, Даниила Бернулли, Леонарда Эйлера, и в котором будет рассматриваться механика процессов гравитации, что влияют на многие физические явления.

Как известно 2 000 лет назад Демокрит без компьютера и большого ускорителя частиц смог сделать вывод о дискретности первоосновы материи. Атомы Демокрита были признаны ученым сообществом более двух веков назад, а его амеры дожидаются своего времени. Однако, если не направить воды Алфея в конюшни Авгия, ...воз будет и долее там же.

Все данное пространство занимает особая дискретная первоматерия, которая получила название эфир.

Неделимыми элементами эфира Демокрит считал амеры. Амеры могут находиться в двух состояниях, которые определяют состояние эфира – корпускулярное (стабильное, невозбужденное) и фазовое (возбужденное состояние).

По мнению Демокрита корпускулярный эфир состоит из невозбужденных амеров, которые представляют собой сферы-гироскопы, собранные в домены.

Фазовый эфир представляет собой вещество – двухмерный газ, который способен распространяться по границам доменов.

Также существует мнение, что электромагнитное поле представляет собой явление в котором происходит совместное поляризованное возбуждение фазового и корпускулярного эфиров.

Вещество принято считать возбуждённое состояние доменов корпускулярного эфира, в момент фазового перехода фазового эфира (псевдогаза) в состояние корпускулярного эфира (псевдожидкость).

Причинность описывают законы сохранения. То есть ничто не появляется из ничего. Отсюда следует, что линейность пространства и времени существует. Иначе не имеет смысла замасливаться о соизмеримости, существовании меры различных физических явлений, самих понятий сохранения. Отсюда происходит вечность Вселенной.

В свое время Демокрит высказал мысль, что без признания дискретности нет смысла задумываться о непрерывности, и выдвинул понятие амера – не делимого элемента – эфира, который является первоосновой для создания видимых веществ.

Энергетическое содержание эфира огромно. Его в свое время подсчитал Макс Планк. Данный показатель представляет собой количество амеров в радиусе Планка 1,616•10–35 м в кубическом метре, которое помножено на энергию Планка 1,956•109 Дж. В результате получилось значение 1,11•10113 Дж/м3.

Плотность вещества во Вселенной, как принято считать, равна 1•10–29 кг/м3 или 9•10–13 Дж/м3. Поэтому эфир можно принять, как энергетическую основу Вселенной, а вещество менее 1/10125 его части, то есть их разделяет в точности квадрат Большого числа Планка. Это говорит о балансе, стационарности и вечности Вселенной.

Как свидетельствуют данные корпускулярный эфир невозможно сжать, и он находится под большим гидростатическим давлением 2,13•1081 [Pa]

теория динамической решетки эфира

Чатланин

Чатланин

Чатланин

Пацак

Чатланин

Чатланин

Чатланин

Помощник Папы Кыр

Чатланин

Помощник Папы Кыр

Пацак

Чатланин

Пацак

Помощник Папы Кыр

Пацак

Чатланин

Пацак

Пацак

Чатланин

Пацак

Мы ценим вашу конфиденциальность