Следуйте инструкциям в видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт как веб-приложение на главный экран вашего устройства.
Примечание: Эта функция может быть недоступна в некоторых браузерах.
И чего в ней хорошего?sidorchikelena сказал(а):турбина Тесла - это одно из выдающихся изобретений человечества. хотелось бы, чтобы оно получило как можно большую популярность и было задействовано на многих производствах

согласен, хоть она и не сложна в своей конструкции , но эффективная в использование )moderator сказал(а):У турбины Тесла масса достоинств
Напротив: обдуманные, и со знанием дела.moderator сказал(а):И опять поспешные и не обоснованные заявления!
Высокие обороты для малых турбин - не преимущество, а наоборот, недостаток: любая машина десятки тысяч оборотов в минуту сложна в изготовлении, требует точности, дорогих подшипников, точной балансировки.moderator сказал(а):У турбины Тесла масса достоинств, не только простота изготовления и конструкция терпимая к техническим погрешностям, но например высокие обороты вращения. 20к оборотов в минуту для турбины Тесла далеко не предел.
Простота изготовления упомянута: я сразу сказал, что это её единственное достоинство. Низкий КПД (а у турбины Тесла он всегда ниже) - не преимущество.moderator сказал(а):1. Турбина Тесла, в отличии от реактивных и активных лопастных турбин, изготавливается в условиях средней автомастерской или небольшого завода с применением весьма стандартных материалов и готовых изделий, которые можно купить в магазине "Всё для дома". Напрочь можно исключить такие операции, как штамп или литьё. КПД "гаражной" турбины будет меньше, чем промышленной, но самое главное - она будет работать!
Это не так. Да, у турбины Тесла нет лопаток, которые изнашивались бы, но в силу самого принципа работы там легче накапливается грязь. Метанирование биомассы отработано в промышленных масштабах, там нет пыли, которая вредила бы обычной турбине. Сероводород для турбины Тесла более опасен: больше закрытых полостей.moderator сказал(а):2. Турбина очень устойчива к загрязнённым и запылённым газам. Кроме того - данные газы имеют большую кинематическую вязкость и адгезию и в силу принципа своей работы на таких газах турбина работает с более высоким КПД. Как следствие - в случае использования процесса газификации биомассы отпадает необходимость в дорогих и неэффективных фильтрах.

Турбина Теслы очень плохо работает в пределах мощностей от 5 до 100кВт. Автор пишет "хорошо", имея в виду "хорошо для турбины Тесла", потому что за пределами диапазона турбина Тесла - вообще почти неработает.moderator сказал(а):3. Турбина хорошо работает в пределах мощностей от 5 до 100 кВт. Более мелкие турбины имеют проблему с размером диска (газ не успевает "отработать" свою кинетическую энергию в нисходящей спирали вдоль поверхности диска), более крупные турбины сталкиваются с проблемой прочности дисков

Это что, преимущество? над чем? Любая турбина работала бы на этих газах.moderator сказал(а):4. В качестве рабочего тела исторически тестировались пар, дымовые газы и высокомолекулярные органические вещества (ORC цикл - фреон). Турбина работает во всех этих вариантах.
Оборот "как и любой турбины" говорит сам за себя. Да, по сравнению с нормальной турбиной и тут нет преимуществ.moderator сказал(а):5. Ресурс, как и ресурс любой турбины
Соглашусь практически со всем сказанным автором. В том виде, в котором ее придумал Тесла все так и есть. КРОМЕ ПОСЛЕДНЕГО.Z-zyl сказал(а):Напротив: обдуманные, и со знанием дела.moderator сказал(а):И опять поспешные и не обоснованные заявления!
Но главная причина, по которой турбина Тесла оказалась на помойке истории проста: как уже сказано - низкий КПД.
Принципиально низкий. Никакой технологией и никаким удорожанием нельзя приблизить КПД турбины Тесла к КПД обычной турбины. Как только в турбине Тесла исчезают потери, она перестает работать. И раница в эффективности - минимум на десятки процентов, а на практике - в разы.
Для промышленности это неприемлимо.