• Друзья, "лихорадка" вокруг тем об альтернативной энергии заставила возбудиться и мошенников! Будьте бдительны и не ведитесь на дешевые разводы. Помните, что если Вам предлагают купить рабочий БТГ по цене дешевле миллиона долларов, то на 99% это развод Вас на деньги. Если же Вам предлагают купить БТГ дороже миллиона долларов, то это развод на 100%. Увы чудес и исключений пока нет, хотя Вы всегда можете это проверить самостоятельно... :-)

Униполярная индукция Фарадея

kisa сказал(а):
А что это за ИСО ? кроме матерных слов ничего на ум не идёт ! :wink3:
Нажмите, чтобы раскрыть...
Спросите Pref (а), он знает, что такое ИСО.

slide-36.jpg


img8.jpg

slide-2.jpg
 
Последнее редактирование:
John O сказал(а):
что такое ИСО.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ну и куда приконтачить эту "китайскую грамоту" ?

Хотите реальную задачку , по моему ещё нигде не описанную ...

имеем стальной шар .
На противоположные стороны шара подключаем источник постоянного тока (кратковременно)
Шар приобретает реальную полярность полюсов (север-юг)
Задание :
почему ЭТО происходит ? Обьяснить процесс . А ещё лучше изобразить графикой !

;-)
 
John O сказал(а):
ЭДС вдоль скорости движения проводника
Нажмите, чтобы раскрыть...
требует обновления проигрывателя....я уже попадал на такие грабли - меняещь чтото в общей программе и КАПЕЦ всему компу!
И вообще - не я для компа ,а КОМП ДЛЯ МЕНЯ! ;-) . По этому поводу была юмореска на 1+1 /тамбовский волк/
Совсем необязательно вдаваться в математику,-достаточно логических рассуждений :
берём площадь перекрытия полюсом магнит поперечнoro сечениЯ проводника ...получаем импульс условной мощности в 0,1 ватт ...теперь сравниваем площадь перекрытия МП к продольной площади проводника т.е. делим ,ну пусть на 100, получаем 0,001 ватт и это только на одном расчётном сечении , а если учесть паразитные нагрузки то от этой величины вааще ничего не останется ! т.к ЭДС на соседних участках будет схлопываться т.е стремиться к нулю !
Поэтому те участи работы рамки(лежащие под 90° к вектору образующего МП) некем и никогда в расчёт НЕ принимаются !!
По жизни мне не попадалось ниодного толкового обьяснения эффекта ,- обычно гонят муть ...

Ну, а как с магнитным полем шара ? ;-) Эффект Губера/Мильроя ...
На одном форуме прохфессор заявил - об отсутствии МП при протекании ток-а в данной металлической конструкции !;-)
 
Для просмотра этого контента нам потребуется Ваше согласие на установку сторонних файлов cookie.
Для получения подробной информации посетите страницу с информацией об использовании файлов cookie.
 
Вопрос: соблюдается ли закон сохранения (как нам внушали) при работе униполярного генератора Фарадея гФ (чем больше нагрузка и тем более усилие на вращение)? Съем напряжения зависит от места на диске? Возможно ли соединение токосъема н а одном диске так, чтобы было суммирование напряжения? На моем гФ я это точно проверить не смог.
 
mavsai, мой униполярный генератор не заработал, следовательно я не (вполне) понимаю принцип униполярной индукции, так что отвечаю чисто теоретически:
1. да: чем больше ток, отдаваемый генератором, тем больше тормозящий момент на валу
2. при классической организации ( http://zaryad.com/forum/threads/nikola-tesla.9082/#post-82065 ) разность потенциалов выхода зависит от радиусов, на которых расположены точки съема = пропорциональна Rмакс-Rмин
3. в классической конфигурации (1 диск + бутерброд из 2х магнитов, с ПОЛНЫМ покрытием поверхности диска) - нет, в пределах одного диска суммирование напряжений невозможно в принципе
 
Для просмотра этого контента нам потребуется Ваше согласие на установку сторонних файлов cookie.
Для получения подробной информации посетите страницу с информацией об использовании файлов cookie.
 
Maestro59, 1. плохо видно: кажется, что вращение всегда в одну сторону, но зачем - то постоянно меняется полярность подключения приборов.
2. Зависимость результатов от толщины диска по мне так отрицает, а не доказывает, "центробежное отбрасывание электронов"
3. вольтметр показывает обратную полярность = отрицательное напряжение при подключении "+" в центре, "-" на периферии диска (если на периферии электронов больше, то разность потенциалов центр-край должна быть положительной: край д.б. "минусее" центра
4. из - за дрожания контакт щупов с диском нестабилен: в такой ситуации показания приборов дают чисто качественную картину (но не суть): интересно что показывает осциллограф...
5. и хорошо бы узнать цену деления вольтметра (по шкале амперметра можно предположить миллиамперы)
 
mavsai сказал(а):
Вопрос: соблюдается ли закон сохранения (как нам внушали) при работе униполярного генератора Фарадея гФ (чем больше нагрузка и тем более усилие на вращение)? Съем напряжения зависит от места на диске? Возможно ли соединение токосъема н а одном диске так, чтобы было суммирование напряжения? На моем гФ я это точно проверить не смог.
Нажмите, чтобы раскрыть...
1. Не соблюдается. Униполярный генератор является обычным конвертером свободной энергии (количества движения) находящейся в окружающем установку пространстве.
2. Не только от места, но и от геометрии съема.
3. Возможно, но я над этим не работал в полную силу.
 
mavsai сказал(а):
Вопрос: соблюдается ли закон сохранения (как нам внушали) при работе униполярного генератора Фарадея гФ (чем больше нагрузка и тем более усилие на вращение)?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Компенсационный магнит в механическом эл.счётчике - есть прямой аналог Фарадея ! А диск счётчика реально тормозятся магнитными полями развиваемых токов .
Есть "умельцы" которые убивают компенсационный магнит внешним неодимом ...и имеют проблемы с контролёром...

Но Ф. снимал совсем немного внешней нагрузкой . Повезло мужику - его контрольные приборы оказались в необходимых "воротах" ;-)
Чтобы доказать генерацию в постоянном МП нужно ДОКАЗАТЬ, что равномерное МП имеет какоето влияния на сьём (катушкой, компасом, и вообще ХЗЧем...)
;-)
Удивляет также кол-во литературы по этому поводу , НО НИОДНОЙ рабочей конструкции нет!!
Исключение - лабораторные поделки с мизерным выходом...(неоднородность материала магнита)
 
Рассматривая догмы, какой вы от догм ждёте эффект? Очевидна ж взаимоисключаемость того, что образуют теории. В том числе и ЗСЭ - догма! Продолжается рассматривание безобразности! Это в замен Использования Правил, что учитывают то, что не способны учесть науки, и гении от наук! Аксиома: Пренебрежение слабыми взаимодействиями принуждает приверженцев(рабов алгоритма мозга) - их НЕ учитывать; Такое является источником противоречий и невосполнимых потерь технологий. Для того, что б сие учесть, мотивация нужна! Нет мотивации и приближения к ней нет! ЗСЭ НЕ учитывает : Действия – преобразуются в другие множество ЭлектроМагнитноМеханические взаимодействия, + температура, химические процессы! Производные ж взаимодействия, в одном случае увеличивают эффект, а в другом уменьшают. Что уже НЕ равно равенству сил действий и противодействий ЗСЭ. Для безубыточности технологий важно развивать Правила получения сил Доминирующих над источниками невосполнимых потерь, за счёт Доминирования эффектов от пассивного преобразования неопределённых взаимодействий. УЧТЁМ: Всё известное и науками определённой - Вторичный результат/продукт - противодействующий Действительности. Т.Е. всё производное от Действительности - иллюзия = отражение в зеркале - НЕ ВЛАДЕЕТ ПРИЗНАКАМИ Действий Неопределённой Действительности. Пора познакомиться и осознать суть этих Признаков Д.
 
John O сказал(а):
Спросите Pref (а), он знает, что такое ИСО.
slide-36.jpg
Нажмите, чтобы раскрыть...
Жаль, что нет этому альтернативного ВИДЕНИЯ. А ведь можно ж в этом ВИДЕТЬ Противоречие: Речь шла об о том, что не является ПРИЗНАКОМ Действий Неопределённой Действительности. Следовательно, говорилось образами, символами, стереотипами и всё это только в пользу ИЛЛЮЗИИ. При этом Действительность осталась - проигнорирована.
 
ЗРИВКОРЕНЬ сказал(а):
Жаль, что нет этому альтернативного ВИДЕНИЯ. А ведь можно ж в этом ВИДЕТЬ Противоречие: Речь шла об о том, что не является ПРИЗНАКОМ Действий Неопределённой Действительности. Следовательно, говорилось образами, символами, стереотипами и всё это только в пользу ИЛЛЮЗИИ. При этом Действительность осталась - проигнорирована.
Нажмите, чтобы раскрыть...
За альтернативным мышлением и видением обращайтесь к альтернативщикам, а независимые исследователи в сказки не верят.
 
В опытах Мисюченко не показана схема эксперимента, поэтому судить о возникающих эффектах затруднительно. Разве что самому повторить. Не ясно как располагались магниты, их полюса, по отношению к контактным поверхностям. Ведь если взять обычный аксиальный магнит, то на одной поверхности будет один полюс, а на боковой два.
 
Pref сказал(а):
В опытах Мисюченко не показана схема эксперимента, поэтому судить о возникающих эффектах затруднительно. Разве что самому повторить. Не ясно как располагались магниты, их полюса, по отношению к контактным поверхностям. Ведь если взять обычный аксиальный магнит, то на одной поверхности будет один полюс, а на боковой два.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Возьмите дифференциальный усилитесь постоянного напряжения, чтобы усилить ЭДС и повторите эксперимент.
 
### и повторите эксперимент. ###

ЭТО работа компенсационного магнита в электромеханическом э.счётчике .
В Вашем ролке идёт генерация индукционного тока , причём в зоне каждого полюса направление потоков отличается на 180° а суммарность этих токов имеет одно направление что и показывает амперметр .
Именно поэтому КПД Фарадея столь низкое ...суммарный ток распределяется по всей нагрузке ,а нагрузка не только участок покрытия магнитами, но вообще весь диск(или как в вашем эксе - довольно большой кусок меди.
Чтобы улучшить КПД ,-нужно исключить ВЕСЬ диск оставив только часть в зоне работы магнитов ...ну сделать на диске разрезы согласно геометрии магнита
 

Вложения

  • 3a.JPG
    3a.JPG
    5 КБ · Просмотры: 3
Для ответа нужно войти/зарегистрироваться
Назад
Верх