Это называется не в коня корм. Да я и не пытаюсь тебя переубедить, пишу для менее упёртых и более любознательных.Много текста, но бесполезного. Найдите хоть один пример притяжения в природе, а вот удар или толчек повсеместно. Магнитный поток реально взаимодействует с кристаллической решеткой вещества. Но постоянный магнит, обладая довольно сильными потоками, просто лежит на месте и никакого движения его не наблюдается. Вывод из этого следует только один. В окрестности постоянного магнита существуют два встречно направленных потока, которые компенсируют импульсное (силовое) действие на каждый атом вещества магнита. Если бы существовал один поток то магнит бы двигался, как это происходит при разбалансировке потоков при приближении постоянных магнитов друг к другу. Доказательством существования двух встречных потоков очень много, один из них поведение рамки с током между т.н. полюсами магнитов. То на чем основано современное производство эл. двигателей.
По поводу возникновения разности скоростей по модулю потоков я также пояснял в своей теме, но вы этого так и не поняли. Да и о стенке Блоха все мной уже разжевано дальше некуда. Стенка Блоха это место в пространстве где скорость потоков по модулю одинакова, но разнонаправлена. Поэтому стрелка компаса занимает нейтральное положение, потому как каждый ее полюс работает с одинаковым по модулю потоком. Все элементарно, не понимаю почему так тяжело дается.
Монополь, если его возможно будет создать, вы никогда не удержите на месте, потому как он подвержен постоянному движению вследствие отсутствия противодействия его потоку. Чем то это напоминает фотон, который существует только в движении.
Не понимаю зачем вы пытаетесь опровергнуть вполне реальные моменты, вместо того чтобы взять на вооружение и с более верной точки зрения подойти к исследованиям.
-
Друзья, "лихорадка" вокруг тем об альтернативной энергии заставила возбудиться и мошенников! Будьте бдительны и не ведитесь на дешевые разводы. Помните, что если Вам предлагают купить рабочий БТГ по цене дешевле миллиона долларов, то на 99% это развод Вас на деньги. Если же Вам предлагают купить БТГ дороже миллиона долларов, то это развод на 100%. Увы чудес и исключений пока нет, хотя Вы всегда можете это проверить самостоятельно... :-)
Униполярная индукция Фарадея
- Автор темы John O
- Дата начала
Pref
Помощник Папы Кыр
- Регистрация
- 16 Май 2013
- Сообщения
- 1.291
- Реакции
- 86
- Баллы
- 48
Это ты еще просто во многом не разобрался, поэтому и сочиняешь.
То что Черкун рассматривает наличие притяжения при взаимодействии токов, говорит о не верной интерпретации им этих взаимодействий. Так что далее можно не читать. Пустая трата времени.
То что Черкун рассматривает наличие притяжения при взаимодействии токов, говорит о не верной интерпретации им этих взаимодействий. Так что далее можно не читать. Пустая трата времени.
Последнее редактирование:
Так тебе можно вообще ничего не читать. И ничего не делать. Де - Карта ты прочитал, а остальное мрак. Птолемей тоже думал, что разобрался в слонах и хрустальных сферах. А его последователи ещё 1500 лет так думали.Это ты еще просто во многом не разобрался, поэтому и сочиняешь.
То что Черкун рассматривает наличие притяжения при взаимодействии токов, говорит о не верной интерпретации им этих взаимодействий. Так что далее можно не читать. Пустая трата времени.
Опыт для любознательных. Несколько рамок с током, имеющих возможность вращения на вертикальной оси, поставить в шеренгу. Если они встанут зигзагом, притянувшись друг к другу сторонами с однонаправленным током, то упругих "силовых резиновых" линий нет и нет особого магнитного поля, кроме видимости на бытовом кухонном уровне. Правы Ампер, Черкун, АТО ОКБоис и Абсолютная ТО. А если они повернутся параллельно плоскостями, то правы слоны, хрусталь, РАН, Де - Карт и прэф.
Магнитные взаимодействия- это кухонное понятие, типа Ньютоновского притяжения. Хороших электрических экспериментов для понимания взаимодействий много у Черкуна Б. И. А в этом левый магнит наводит ток Ампера в левой половине толщины листа и притягивается к этому току, правый магнит так же взаимодействует с правой толщиной листа, притягивается, а отталкивание растаскивает лист по толщине. Если взять сложенные два листа, то они притянутся каждый к своему магниту. Если листы склеить - то получим то же самое, что и при одном листе. Читайте Черкуна, и все кухаркины парадоксы деятелей РАН развеются, как школьный физический туман. А если есть желание углубиться в механизмы, модели электромагнитных взаимодействий, - то читать советую http://absolyutnaya-to.webnode.ru/elektromagnetizm-/ Пока не поздно, можно всавить и свою лепту. А кто не успеет, тот опоздает. Поезд Абсолютной ТО уйдёт дальше, в гравитационное взаимодействие и расследование деятельности Эда Лидскалнина. Или Коралловый замок - это тоже фальсификат, как Стоунхэндж?
- Регистрация
- 5 Сентябрь 2016
- Сообщения
- 856
- Реакции
- 107
- Баллы
- 43
на YouTube комментарий Кирилла Домбровского:
Кстати я пытался экспериментировать (...хотя наверно это громко сказано) с данной конструкцией. Так вот, интересный результат получается если использовать не цельную пластину а с просверленными дырками вроде решётки.
Какой именно, как Вы думаете, Pref=?
Pref
Помощник Папы Кыр
- Регистрация
- 16 Май 2013
- Сообщения
- 1.291
- Реакции
- 86
- Баллы
- 48
Pref
Помощник Папы Кыр
- Регистрация
- 16 Май 2013
- Сообщения
- 1.291
- Реакции
- 86
- Баллы
- 48
По всей видимости будет так же приталкивание, но до определенного расстояния до пластины.
Хорошая идея.
John O
Чатланин
- Регистрация
- 25 Сентябрь 2012
- Сообщения
- 491
- Реакции
- 68
- Баллы
- 28
John O
Чатланин
- Регистрация
- 25 Сентябрь 2012
- Сообщения
- 491
- Реакции
- 68
- Баллы
- 28
Меня интересует конструкция электродвигателя с высоким КПД с линейным движением катушки индуктивности в МП, так же как линейно втягивается и выталкивается с силой Ампера катушка индуктивности у обычного динамика.
Для преобразования возвратно-поступательных движений придётся использовать кривошипно-шатунный механизм (кшм).
При использовании одной катушки индуктивности с соответствующей коммутацией подаваемого тока в катушку, можно эффективно использовать два сектора круга возвратно-поступательных движений (кшм), а при использовании двух катушек и двух магнитных систем, можно разделить круг (кшм) на четыре сектора, в котором при линейном движении двух катушек в МП можно добиться максимальной эффективности электро привода возвратно-поступательных движений.
Привлекает простота конструкции. Если увеличить количество катушек и магнитных систем, это даёт возможность сгруппировать их по всей окружности кшм, то можно создать достаточно мощный и очень экономичный электродвигатель, в котором будут двигаться катушки в МП, будет исключён гистерезис, что даст существенную прибавку мощности и уменьшит потери электроэнергии.
Соответствующую коммутацию тока в катушки можно осуществить с помощью электронного блока управления.
Последнее редактирование:
Lubopytnyi
Пацак
- Регистрация
- 24 Февраль 2017
- Сообщения
- 43
- Реакции
- 1
- Баллы
- 8
Всем доброго времени суток. Внимательно изучил всю тему.. и, как всегда у ЧАЙНИКОВ появился "детский" вопрос... А кто нибудь ставил эксперименты непосредственно по теме (Униполярная индукция Фарадея) в подобном варианте. Прошу КОМПЕТЕНТНОГО мнения всех ГУРУ.. Прошу учесть один маленький момент... Намотанные СПИРАЛИ - это вовсе НЕ СПИРАЛИ, а КАТУШКИ, имеющие в качестве сердечника стальной тросик.. Контактные кольца и вал условно не показаны, но, полагаю, тем кто В ТЕМЕ и так понятно будет о чем ведётся речь. Обмотки намотаны в 2 нитки. На одну обмотку подаем питание от батарейки, и есть жгучий интерес, что же покажут приборы на 2-й обмотке при вращении приведенного ротора...
Большинство считают, что все сложно постигаемое должно быть очень глубоким. Это неправильно. То что трудно понять, это то, что незрелое, неясное и часто ложное.
Высочайшая мудрость проста и проходит через мозг прямо в сердце.
В. Шаубергер.
p.s. Показаны 3 группы обмоток, но в реальной конструкции они, естественно подключаются либо параллельно, либо последовательно, либо в иной комбинации.. основа в том, что одна обмотка возбуждающая, а вторая ГЕНЕРИРУЮЩАЯ....Сам ротор - текстолит....
Большинство считают, что все сложно постигаемое должно быть очень глубоким. Это неправильно. То что трудно понять, это то, что незрелое, неясное и часто ложное.
Высочайшая мудрость проста и проходит через мозг прямо в сердце.
В. Шаубергер.
p.s. Показаны 3 группы обмоток, но в реальной конструкции они, естественно подключаются либо параллельно, либо последовательно, либо в иной комбинации.. основа в том, что одна обмотка возбуждающая, а вторая ГЕНЕРИРУЮЩАЯ....Сам ротор - текстолит....
Вложения
eddi
Пацак
- Регистрация
- 4 Февраль 2013
- Сообщения
- 53
- Реакции
- 9
- Баллы
- 8
Уважаемый Lubopytnyi.
Как бы хитро Вы не расположите спирали это ни коим образом не повлияет на увеличение ЭДС. Разность потенциалов зависит от диаметра диска и ни как не зависит от количество спиралей между периферией диска и его осью. Также Ваша конструкция покажет меньшее значение ЭДС, чем без них так как большое число витков спиралей увеличит сопротивление.
Как бы хитро Вы не расположите спирали это ни коим образом не повлияет на увеличение ЭДС. Разность потенциалов зависит от диаметра диска и ни как не зависит от количество спиралей между периферией диска и его осью. Также Ваша конструкция покажет меньшее значение ЭДС, чем без них так как большое число витков спиралей увеличит сопротивление.
eddi
Пацак
- Регистрация
- 4 Февраль 2013
- Сообщения
- 53
- Реакции
- 9
- Баллы
- 8
Лично я, ни чего нового и интересного не увидел, и тем более совершено не понятно в чём прогрессивность данного двигателя Лиманского.
John O
Чатланин
- Регистрация
- 25 Сентябрь 2012
- Сообщения
- 491
- Реакции
- 68
- Баллы
- 28
Хорошо, что есть люди, которые тоже занимаются этими вопросами.
eddi
Пацак
- Регистрация
- 4 Февраль 2013
- Сообщения
- 53
- Реакции
- 9
- Баллы
- 8
Здесь я, целиком и полностью с Вами согласен. Лучше практический поиск, чем бесконечная говорильня.
ЗРИВКОРЕНЬ
Пацак
- Регистрация
- 6 Декабрь 2016
- Сообщения
- 334
- Реакции
- 15
- Баллы
- 18
Действительность технологии в Системности мышления, а не в теории, ясновидении, или дедукции. Системность мышления, не игнорирует неопределённого, и пренебрегает частное, образное, символьное - в пользу Объективного. Неопределённое + определённое, вместе имеют общие ПРИЗНАКИ Целого! – Вооооот их и надо - Пассивно(без известных источников энергии и их альтернатив) - преобразовать в эффект БТГ. Сказанное напоминает о свойстве концентрировать внимание(фильтруя в осадок образы, символы, известного), где не самым важным – является свойство ДНК, мозга, души, молекул, атомов. Предпочтительно внимание алгоритма на динамику, что инициирует противодействие вниманию на привычное, оно отвлекает от важных признаков, что находятся за горизонтом знаний. Так физиология и её свойства внимания - обращать/не обращать, замечать/не замечать - вторичный результат памяти, - процесс, зависящий ещё и от свойств самой динамики события. Если вам показать теорию M=F*L то уже ваш алгоритм мозга – уже лишён задачи об использовании того, что предшествовало теории. Вы уже удовлетворены шаблоном формулы. Это вместо того, что б её не рассматривать 2000 лет, а сразу использовать Действительность с её возможностью Доминирования и в БТГ. Но, тогда бы 2000 лет не помни ли бы Архимеда! Так Архимед не сообщил, что теории рычага - предшествует в палке СЕ и её ПРИЗНАКИ и продольной силы.
- Так теоретики отвлекают внимание на погружение в рассматривание! Так теряется возможность ВИДЕТЬ и ИСПОЛЬЗОВАТЬ ПРИЗНАКИ первопричины. И совсем наоборот!
- Если сознательно пренебрегать известным, определённым, очевидным, то, этим расчищается путь для НОВОЙ возможности - ВИДЕТЬ и ИСПОЛЬЗОВАТЬ в технологии то, что должно само от природы - доминировать - обеспечивая – пассивно эффективность БТГ.
- Тут важны ПРИЗНАКИ: Подобия, идентичности, продольные силы, распределённые силы, учитывающие единство объективного, состоящего, из определённого + плюс+ неопределённого того, что за горизонтом знаний. В этом суть очевидности, исключительности, нестандартности использования - неопределённого. Ибо - образы, символы - дают только иллюзии. Так вместо уравнений Максвелл, примем то, что он сам предпочёл не скрывая - использовать.
- Он назвал энергии, которые не отражены в его формулах, но правят процессами технологий. Максвелл эту энергию - назвал; НЕУЛОВИМЫЙ ПРИЗРАК – устранив так противоречия!
- Можно ли сей факт - наследие учёного игнорировать?
- Очевидно - невозможно! - За 150 лет - не нашлось гения, кто уменьшил важность неопределённого.
Противоречие же теорий Фарадея, как и многих других классиков, в том, что ТЕОРИИ - помогают погружаться в их рассматривание и этим уже препятствуют использованию уже очевидных ПРИЗНАКОВ Действительности:
- Можно ли сей наследие учёного игнорировать? Пренебрегать, в пользу эффекта БТГ?
- Н У Ж Н О ! ))
Для осознания признаков - важно в сознании выявить противоречия. А что б их устранить, - смотрите комментарии, что под тут выше рекомендованным роликом есть. Так противоречие легче устранить по выявленным тенденциям. Это уже - решение условий задачи по выявлению противоречий и это 99% - выполненной задачи. - Осталось в условии задачи 1% - это - устранение выявленного противоречия. ...
С ув.
П.С. - Одним сообщением менталитета не поменять(цели такой нет), но, капля точит камень. ...
- Так теоретики отвлекают внимание на погружение в рассматривание! Так теряется возможность ВИДЕТЬ и ИСПОЛЬЗОВАТЬ ПРИЗНАКИ первопричины. И совсем наоборот!
- Если сознательно пренебрегать известным, определённым, очевидным, то, этим расчищается путь для НОВОЙ возможности - ВИДЕТЬ и ИСПОЛЬЗОВАТЬ в технологии то, что должно само от природы - доминировать - обеспечивая – пассивно эффективность БТГ.
- Тут важны ПРИЗНАКИ: Подобия, идентичности, продольные силы, распределённые силы, учитывающие единство объективного, состоящего, из определённого + плюс+ неопределённого того, что за горизонтом знаний. В этом суть очевидности, исключительности, нестандартности использования - неопределённого. Ибо - образы, символы - дают только иллюзии. Так вместо уравнений Максвелл, примем то, что он сам предпочёл не скрывая - использовать.
- Он назвал энергии, которые не отражены в его формулах, но правят процессами технологий. Максвелл эту энергию - назвал; НЕУЛОВИМЫЙ ПРИЗРАК – устранив так противоречия!
- Можно ли сей факт - наследие учёного игнорировать?
- Очевидно - невозможно! - За 150 лет - не нашлось гения, кто уменьшил важность неопределённого.
Противоречие же теорий Фарадея, как и многих других классиков, в том, что ТЕОРИИ - помогают погружаться в их рассматривание и этим уже препятствуют использованию уже очевидных ПРИЗНАКОВ Действительности:
- Можно ли сей наследие учёного игнорировать? Пренебрегать, в пользу эффекта БТГ?
- Н У Ж Н О ! ))
Для осознания признаков - важно в сознании выявить противоречия. А что б их устранить, - смотрите комментарии, что под тут выше рекомендованным роликом есть. Так противоречие легче устранить по выявленным тенденциям. Это уже - решение условий задачи по выявлению противоречий и это 99% - выполненной задачи. - Осталось в условии задачи 1% - это - устранение выявленного противоречия. ... С ув.
П.С. - Одним сообщением менталитета не поменять(цели такой нет), но, капля точит камень. ...
