Универсальный принцип для создания ВД первого рода большой мощности

Все очень просто. Представь себе ветер. Кроме как продольного перемещения он ничего не делает, до тех пор пока на его пути не появится препятствие, которое придаст продольному перемещению вращательное движение, тем самым сгенерирует эффект массы. Вот поэтому, при наличии продольного и вращательного движения, возникает силовое взаимодействие. Продольных потоков в пространстве предостаточно, к примеру, Земля движется с постоянной скоростью, солнечная система тоже, галактика тоже. А потому как все это происходит в пространстве заполненном без остатка эфиром то в любой точке пространства возможно возникновение силовых взаимодействий с самоподдержкой. Конкретные процессы думаю не столь трудно организовать. Просто науку загнали в такие дебри, что она и малейшего понятия не имеет об истинных причинах возникновения силовых взаимодействий.

 

Замчем ты мне рассказываешь то, чего доказать не можешь?, ни логически ни практически.
Я понимаю мыслить катигориями сферических коров в вакууме гораздо проще. Но это же полная бессмыслица.
Мы же в реальном мире живем, а не в воображаемом.
Если мы чего-то обьснить не можем, то нудно просто иметь мужество это признать и не высасывать из пальца нелепые гепотезы и несуществующие сущности. Главные три слова, которые должен научится говорить настоящий исследователь, "я не знаю" Тогда не нудно будет обманывать ни себя, ни людей. Я не знаю как образуется масса, зато я знаю лучше любого эфириста, каковы её реальные свойства. Я не знаю, что такое инерция, но я знаю как она работает.
Я не знаю из чего сделаны поля. Но науке известны несколько видов полей. Гравитационное, магнитное, электричекое, эоектромагнитное, а модет есть ещё какие-нибудь поля. Науке известны свойства этих полей, а так же они фиксируются специальными приборами. Науке известен тот факт, что поля имеют бесконечный размер. Их плотность ослабевает с квадратом расстояния от их носителей, но сколько ты не ищвлекай корень квадратный из любого положительного числаю ты всегда будешь получать положительный результат.
Так де пзвестно, что полями обладает каждая частичка любого тела, жидкости и газа. Когда ты колеблешь магнит или электромагнит, то его бесконечное поле колеблется вместе с ним. Так что колебание любого носителя полей создает мгновенный отклик, во всем бесконечном пространстве. И не нужно выдумывать никаких волн и среду в которой они якобы распростроняются.
Чтолы обьяснить работу вечных лвигателей нужно просто понять, что все законы сохранения это фикция. И не нужно выдумывать несуществующий источник энергии из пространства.
Энергия это просто название процесса при котором сила выполеяет работу.
Формула механической работы A=FS F-сила S-путь. Запомни что работу выполняет не энергия, работу выполняет сила.
Энергии физически не существует. Понятие - кинетическая энергия такое де относительное, как и понятие скорость. Подумай и скади можел ли быть скорость тела отдельно от самого тела? Сама по себе скорость это просто сравнительная характеричтика, так де как и кинетическая энергия тела не может быть без тела. А у тебя в воображении, энергия это какая-то отдельная сущность. С такими представлениями за практичесеие опыты и браться не стоит. Да и опыты будут такими же бессмысленными как и утверждения.

 

Вообще то для меня такие понятия как энергия, сила, дальнодействие, притяжение в природе не существуют. Вот поэтому я энергию ставлю в скобки после количества движения, чтобы таким как ты было понятно. Нет таких сущностей в природе от слова совсем. Ну а исходя из того что притяжение так же в природе отсутствует приходится на этот мир смотреть глазами адекватных исследователей и соответственно делать верные, в отличие от научных, выводы. Декарт в свое время говорил о внутренней силе тела, то бишь лежащий на асфальте кирпич обладает этой внутренней силой. Попробуй его подфутболить, она сразу покажет на что она способна. Вот так. А любой эксперимент надо верно интерпретировать, потому как иллюзии иногда здорово этому мешают.

 

Скажи положа руку на сердце, в эфир веруешь?

 

Понятно.

 

Очень сомневаюсь.

 

Не сомневайся, когда нибудь, возможно, дойдет.

 

Дойдёт что?

 

Все то от чего ты отказываешься.

 

А разве ты что-то рабочее поедлогал? Маховик на пружинках, коими завалена сеть, я проверил на практике давным давно, он не работает.
И я уже не раз об этом говорил. Но ты это проигнорировал.
Вот мне и закралось подозрение, что ты из секты "свидетелей иефира."
Они все как правило, далеки от физики и физического, эксперимента, но свято чтят ЗСЭ. Живут в своём воображаемом мирке лишённом логики и здравого смысла, оторваны от реальности и свято веруют в воображаемую сущность - Эфир. От этого они испытывают непомерную гордость тем, что они не такие как все.
Ничего не делают и ничего толкового сказать не могут, не видят разницы между фактами и голыми словами.
Ты ведь не из этой братии, правда?

 

Как раз таки из этих, в отличие от обманутых научными авантюрами Ньютона и Эйнштейна. А посему смотрю на этот мир иначе чем ты, без всяких постулатов и парадоксов.

 

Эфиристы не могут прожить и часа, чтобы не воспользоваться плодами неправильной безэфирной физики, и тут же говорят, что она неправильная.
Я же говорю, что у них логика и здравый смысл отсутствует.

 

Вот этот простой опыт показывает, что аостулаты физики очень легко гарушаются без привлечения эфира. В этом случае редукция изменяет силовые параметры, а в итоге ломает законы физики.
Самое интересное в тот момент, когда груз отрывается от катушки.
После отрыва его кинетическая энергия отличается в 100 раз.
А это не соответствует постулатам физики Эфир тут точно не при делах самая бональная редукция.
https://photos.app.goo.gl/JbRqQtVB9avNnKUv6

 

Ты работаешь со следствиями, а главное причина, но ее не так просто обнаружить.

 

А ты вообще нис чем не работаешь ни с причиной ни со следствием. Я работаю с тем что мне доступно. И не только я вся цивилизация на этом держится. А ты просто паразитирует на вс[ готовеньком, ещё и чем- то не доволен. нашёл себе причину чтобы ничего не делать и рад радёшенек.
Я ни кого не осуждаю за его бездеятельность, я осуждаю за имитацию деятельности. Это сродни обману.
Информацией об эфире я владею не меньше любого эфириста. Но эта информация абсолютно бесполезна и бессмысленна. В мире нет ни единого устройства построенного при помощи этой информации. Это чистейшая выдумка, никто её ничем не подтвердил, теория эфира на самом деле даже на теорию не тянет, ибо теория это объяснение явления которое бесспорно. Но эфир ни в каких явлениях себя не проявил, это лишь противоречивая и нелогичная гипотеза. Но эфиристы не в курсе о логике и методах логического мышления, по этому не могут увидеть явных противоречий и логических несостыковок в предмете своего поклонения.
Мне даже немного жаль этих людей,

 

Ну вот те раз. Тысячу лет эфир существовал, Максвелл на его основе все свои учения создал, да и вся классическая физика на нем построена. Но не разобрались до конца, а тут еще и установка пошла с 1905 года его не признавать. Так что ты не прав. Попробуй разобраться что есть инерция и как она работает. Пока этого никто не знает, потому как все оперируют ложными теориями. А ларчик то просто открывается.

 

А по поводу экспериментов ты тоже не прав. У меня они постоянно присутствуют и дают поразительные результаты и более того приводят к фундаментальным открытиям. Я ж не только механикой занимаюсь, а и гравитацией и электродинамикой. Благо учителя хорошие были, есть что развивать.

 

Хорошие учителя это ванадий что-ли?

 

Не надо путать науку с религией. В науке критерием истины является достаточно обоснованный факт. А в религии слепая вера.
Нет ни единого достаточного факта доказывающего существование эфира, Всё держится на слепой вере и предположениях.
Я не отрицаю существование некой среды. Но она не имеет ничего общего с тем во что слепо веруют эфирщики.
Самый главный фактор объеденяющий эфирщиков это диагноз комплекса неполноценности.
Люди страдающие этим недугом ведут себя, как под копирку.
Самое главное сходство в том, что люди страдающие комплексом неполноценности. Никогда не отвечают прямо на поставленный вопрос.
Часто лгут и не вгикают в слова оппонента, ибо просто не могут их понять. Рассеянное сознание не позволяет им сосредоточится.
Я думаю, что они приняли теорию эфира вовсе не потому чтобы заниматься научными исследованиями, а наоборот, чтобы ничего не делать, ни о чём не думать, и ничего не изучать. При этом позиционировать себя революционерами в науке.
В теории эфира нет ни единого даже логического аргумента, хоть как-то её подтверждающего.
Гравитация и инерция магнетизм и прочие явления, природа которых нам пока не известна больше похожи на полевое происхождение.
Это не какие-супермелкие частички, а поля. Науке не известна природа полей, но она их не отрицает ибо они фиксируются приборами и взаимодействуют с реальными объектами. Так как каждая известная науке частичка обладает целым спектром различных полей, которые имеют бесконечный размер, то вполне логично, что вся вселенная заполнена этими полями. Это и есть та среда, которую не нужно выдумывать.
Эта среда как раз и создаёт условия для таких явлений как инерция гравитация и пр.
Корпускулярная теория эфира нелогична именно потому, что она корпускулярная.
Не знаю сможешь ли ты это понять.
Общение с эфирщиками как правило больше похоже на общение с религиозными сектантами.
А на счёт твоих открытий я сильно сомневаюсь. Я думаю что скорей всего их нет, а если есть то они скорей всего являются открытиями только для тех, кто не знает физику. В любом случае, это только твои голые слова, которые на поверку могут оказаться банальной ложью.
Ни чего личного, но в наше время на слово верят только лохи. И в этом нет моей вины.Я например всегда показываю то, о чём рассказываю потому что так делать правильно.
Уважающий себя человек всегда отвечает за то, что он говорит, не так ли?

 

Рустем, не собираюсь тебя переубеждать в твоем мнении, до верного понимания надо дойти самому, а верить на слово естественно никому нельзя. А посему удачи в экспериментах и верной интерпретации их результатов.