-
Друзья, "лихорадка" вокруг тем об альтернативной энергии заставила возбудиться и мошенников! Будьте бдительны и не ведитесь на дешевые разводы. Помните, что если Вам предлагают купить рабочий БТГ по цене дешевле миллиона долларов, то на 99% это развод Вас на деньги. Если же Вам предлагают купить БТГ дороже миллиона долларов, то это развод на 100%. Увы чудес и исключений пока нет, хотя Вы всегда можете это проверить самостоятельно... :-)
Вихревой двигатель Виктора Шаубергера
- Автор темы Dmitrio
- Дата начала
loginza8568
Антитентурианец
- Регистрация
- 21 Январь 2013
- Сообщения
- 2
- Реакции
- 0
- Баллы
- 0
День Добрый Всем форумчанам и особливо Ivany Igle!
Будьте добры пожалуйста научите меня, как открыть видео с яйцами жареными...
Сколько не пытаюсь, пишет - Это видео с ограниченным доступом.
И вообще куда все подевались?
Дед Иван.
Будьте добры пожалуйста научите меня, как открыть видео с яйцами жареными...
Сколько не пытаюсь, пишет - Это видео с ограниченным доступом.
И вообще куда все подевались?
Дед Иван.
Новое кино про яйцы загружаю....
[media] <a class="postlink" href="http://www.youtube.com/watch?v=HFl8qgkOqcM" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.youtube.com/watch?v=HFl8qgkOqcM</a>[/media]
[media] <a class="postlink" href="http://www.youtube.com/watch?v=HFl8qgkOqcM" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.youtube.com/watch?v=HFl8qgkOqcM</a>[/media]
- Регистрация
- 15 Февраль 2013
- Сообщения
- 744
- Реакции
- 16
- Баллы
- 18
ivan igla сказал(а):
Евгений Арсентьев продолжает выступать в своём нереальном амплуа. Его представление торнадо природе абсолютно не соответствует.
В вихре же Бенара, которым и является торнадо, среда поднимается по центру, а опускается по периферии. А Арсентьев всё так же тупо придерживается противоположной точки зрения. По Арсентьеву выходит, что хобот торнадо со страшной скоростью несётся к земле. Но почему-то крыши домов улетают не вниз, а вверх, городового в начале 20 века подняло вверх и потрёпанного опустило в другом районе Москвы. Примеров можно привести уйму. Но по Арсентьеву тем хуже для природы торнадо, раз она не подчиняется его тупой модели. Ни одна конструкция по Арсентьеву работать не будет. То же мне нашли гуру.
- Регистрация
- 15 Февраль 2013
- Сообщения
- 744
- Реакции
- 16
- Баллы
- 18
Полярник сказал(а):
А что прикольного? Обычный вихрь, который каждый день можно наблюдать в ванной. В природе существуют два вида вихрей:вихрь Тейлора и вихрь Бенара. В вихре Бенара наблюдается два потока: внутренний двигается вверх с одним направлением вращения, наружный двигается вниз с другим направлением вращения. Вихрь в ванной и является вихрем Бенара. Понаблюдайте за ним. В самый последний момент вытекания воды из ванной вихрь меняет направление вращения на противоположное.
ivan igla сказал(а):
Этот вихорёк ничего крутить не сможет. Бочка не закрутится. И вода, которая вытекла из отверстия, конечно же двигается быстрее, чем она двигалась бы без вихря. Но её энергию не использовать для создания СЕ.
Полярник сказал(а):
А вообще-то это охлаждение эффектом Ранке не является. Эффект Ранке охлаждает воздух. А воду трубка Ранке нагревает. Это свойство трубки использует Потапов в своём теплогенераторе. Вы не задумывались над вопросом почему вода начинает расширяться ниже 4 градусов? Оказывается в диапазоне от 0 до 100 градусов вода имеет две кристаллические модификации с разным коэффициентом теплового расширения. И ниже 4 градусов доля кристалликов с большим коэффициентом начинает превалировать. Поэтому вода ниже 4 градусов при понижении температуры начинает расширяться. Каждой температуре соответствует своё соотношение долей этих кристаллических структур. А ведь это соотношение мы можем менять не только температурой, но и динамическим способом. В трубке Ранке создаётся вихрь Бенара, периферийный поток которого уходит в прямом направлении, а центральный поток уходит в обратном направлении. Т.е. на воду мы действуем динамикой, которая изменяет соотношение между долями этих кристаллических структур. А изменилось соотношение, значит изменилась и температура. Поэтому трубка Ранке и нагревает воду, что и использовал Потапов в своём теплогенераторе.
Полярник сказал(а):
Не знаю как это Шаубергер делал, но в интернете встречал описание его работ с каким-то профессором. Они экспериментировали с сужающейся трубкой, внутри которой были расположены "логарифмические" отрезки. Они были не сплошные. Опыты показали, что труба засасывала воду. Т.е. его конструкция трубки формировала в ней вихревое движение (вихри Бенара), которые уничтожали гидродинамическое сопротивление, и поток ускорялся, засасывая воду. Кстати, по моему Шаубергер отметил, что при появлении в ванной вихря она начинает быстрее опорожняться.
Arny12 сказал(а):
Высказывание следует уточнить. В природе существует два типа вихря: вихрь Тейлора и вихрь Бенара. Для целей СЕ годится только вихрь Бенара. В обоих типах вихрей формируются центростремительная и центробежная силы. Но в вихре Бенара величина центростремительной силы больше величины центростремительной силы. Поэтому вихрь Бенара является жадюгой, постоянно пожирающей массу и энергию извне. Поэтому и торнадо, возникнув как безобидный вихрь Бенара грозовой тучи, пожирая энергию преобразуется в катастрофический вихрь, вершина которого достигает высот в 15, 20 и даже 22 км. Эта особенность вихря Бенара и позволяет создавать устройства СЕ. В том же двигателе (репульсине) Шаубергера создаётся вихрь Бенара. А он всё время требует поступления дополнительной массы среды. Эта дополнительная масса среды крутит лопасти вентилятора. И только эта дополнительная масса среды и выходит через выходное отверстие его двигателя. Т.е. жадность вихря Бенара играет нам на руку. И не нужен никакой рог антилопы куду. На сайте khd2 есть прекрасная статья Джона Корна, в которой он анализирует репульсин Шаубергера. В ней довольно много интересной информации (в одной этой статье куда больше полезной информации, чем на всём сайте Евгения Арсентьева).
- Регистрация
- 15 Февраль 2013
- Сообщения
- 744
- Реакции
- 16
- Баллы
- 18
На этой ветке приводили высказывание Петровича. Цитирую часть этого высказывания.
«Для думающих могу задать один вопрос: почему лыжник, катящийся с горы фактически по ТОНКОМУ слою воды на поверхности снега (который еще надо растопить сначала трением) может разогнаться до большИх скоростей. Вода же, пущенная даже по идеально гладкому руслу с этого самого склона, никогда даже близко до таких скоростей не разгонится. Неужели вода по воде (соседние слои) скользит хуже, чем лыжа по воде?Что-то "неправильно" в этом королевстве...»
Неразрешимый для современной гидродинамики вопрос, поставленный Петровичем, не стоит по выражению Драгона Лорда, хозяина матрикса и сушеной мухи.
Позвольте в свою очередь задать несколько вопросов. Почему античные строители водовода для римского водопровода при переходе через ущелья спуски чередовали с подъёмами? Остатки водовода сохранились до нашего времени. Ведь не дураки же были античные инженеры. Как это в предгорьях Копет Дага дехкане умудряются поднять воду от оснований холмов на их вершины, используя только серпантин из спусков и подъёмов? Зачем при транспортировке газов используются эжекторы, что позволяет его транспортировать на тысячи км без использования перекачивающих насосных станций?
А ответ на эти вопросы будет только один. В этих случаях создавалось сверхтекучее состояние среды. В мире существует вероятно не одно место, где вода спустившись с одного склона поднимается затем в гору. Об этом говорил и Шаубергер. Но и у нас на Алтае есть Бущелакские озёра. Вода, спустившись со склона из одного озера, впадает в другое озеро поднимаясь в гору. Наклон малозаметный, но он тем не менее существует. А наблюдательных людей во все времена хватало. Это свойство воды и использовали как античные строители, так и дехкане.
А ларчик открывается очень просто. Если на склоне пограничный слой занимает всё сечение воды, то образно говоря вода опрокидывается примерно так же как и волна под действием ветра (в нашем случае роль ветра играет сила тяжести). Формируется вихрь Тейлора. И на склоне возникает последовательность вихрей Тейлора. Гидродинамическое сопротивление исчезает. И вихри на склоне накапливают кинетическую энергию без каких либо потерь. Поэтому подшипник из вихрей имеет возможность подняться на большую высоту, чем высота, с которой он спускался. И в серпантинах в предгорьях Копет Дага высота каждого спуска меньше высоты следующего за ним подъёма, что и позволяет поднять воду на вершины холмов.
Эта же ситуация наблюдается и в случае с эжекторами. Эжекторы создают вихревое движение, но создаваемые эжектором вихри являются уже не вихрями Тейлора, а вихрями Бенара. Но природа же не виновата в том, что современная физика сверхтекучее состояние видит только при сверхнизких температурах, да и то только для гелия. А на вопрос Петровича ответ элементарен: в рассматриваемых им случаях надо использовать вихревое движение.
«Для думающих могу задать один вопрос: почему лыжник, катящийся с горы фактически по ТОНКОМУ слою воды на поверхности снега (который еще надо растопить сначала трением) может разогнаться до большИх скоростей. Вода же, пущенная даже по идеально гладкому руслу с этого самого склона, никогда даже близко до таких скоростей не разгонится. Неужели вода по воде (соседние слои) скользит хуже, чем лыжа по воде?Что-то "неправильно" в этом королевстве...»
Неразрешимый для современной гидродинамики вопрос, поставленный Петровичем, не стоит по выражению Драгона Лорда, хозяина матрикса и сушеной мухи.
Позвольте в свою очередь задать несколько вопросов. Почему античные строители водовода для римского водопровода при переходе через ущелья спуски чередовали с подъёмами? Остатки водовода сохранились до нашего времени. Ведь не дураки же были античные инженеры. Как это в предгорьях Копет Дага дехкане умудряются поднять воду от оснований холмов на их вершины, используя только серпантин из спусков и подъёмов? Зачем при транспортировке газов используются эжекторы, что позволяет его транспортировать на тысячи км без использования перекачивающих насосных станций?
А ответ на эти вопросы будет только один. В этих случаях создавалось сверхтекучее состояние среды. В мире существует вероятно не одно место, где вода спустившись с одного склона поднимается затем в гору. Об этом говорил и Шаубергер. Но и у нас на Алтае есть Бущелакские озёра. Вода, спустившись со склона из одного озера, впадает в другое озеро поднимаясь в гору. Наклон малозаметный, но он тем не менее существует. А наблюдательных людей во все времена хватало. Это свойство воды и использовали как античные строители, так и дехкане.
А ларчик открывается очень просто. Если на склоне пограничный слой занимает всё сечение воды, то образно говоря вода опрокидывается примерно так же как и волна под действием ветра (в нашем случае роль ветра играет сила тяжести). Формируется вихрь Тейлора. И на склоне возникает последовательность вихрей Тейлора. Гидродинамическое сопротивление исчезает. И вихри на склоне накапливают кинетическую энергию без каких либо потерь. Поэтому подшипник из вихрей имеет возможность подняться на большую высоту, чем высота, с которой он спускался. И в серпантинах в предгорьях Копет Дага высота каждого спуска меньше высоты следующего за ним подъёма, что и позволяет поднять воду на вершины холмов.
Эта же ситуация наблюдается и в случае с эжекторами. Эжекторы создают вихревое движение, но создаваемые эжектором вихри являются уже не вихрями Тейлора, а вихрями Бенара. Но природа же не виновата в том, что современная физика сверхтекучее состояние видит только при сверхнизких температурах, да и то только для гелия. А на вопрос Петровича ответ элементарен: в рассматриваемых им случаях надо использовать вихревое движение.
- Регистрация
- 15 Февраль 2013
- Сообщения
- 744
- Реакции
- 16
- Баллы
- 18
Arny12 сказал(а):
А мы видим на снимке не Сэнди, а облака, которые он формирует. Примерно то же самое можно сказать и о спиральных галактиках. В интернете их снимков много. И все они однотипные. Для примера привожу один.
В принципе можно говорить не о ряде Фиббоначчи, а о логарифмической спирали. У спирали Архимеда расстояния между последовательными витками, находящимися на одном радиусе, постоянные величины. У логарифмической спирали расстояния между витками, расположенными на одном радиусе, умножаются на постоянную величину.
Василий, а чево это внутри"галактики"этой светится? эта солнце такое галактическое...? вихрями достопочтенного бинара скрученое? или фотомонтаж безмозглый? Подумай! Вася....с каждым так бывает,Вася , хто на картинки глядючи умняк по форумам развешивает. Оно те нада, Вася?
Изрядно намучавшись с навиванием трубок по спиралям, Шаубергер находит другое, изящное, решение. Которое снимает вопросы технологичности.
Это вращающиеся профилированные диски. Эту идею он реализовал в *Репульсине* и *Климаторе*. (рис. Shau 1, Shau 1A, Shau 1AA ).
Главное чтобы площадь сечения поперечного зазора между дисками была одинакова на входе и на выходе. (рис. Shau 2 ).
А как выглядит поток между дисками?
Увлекаемый вращающимися дисками он изменяет свою траекторию в горизонтальной плоскости. Как и во всех природных явлениях согласно ряду Фибоначчи.
(Зелёные *потоки* на рисунке условны. Так как невозможно их отобразить графически. Это единое тело в котором происходят *завихрения*)
(рис. Shau 3 ).
Но это не всё.
Поскольку диски рифлёные, то поток изменяет свою траекторию и в вертикальной плоскости. ( как бы *синусоидально* )
(рис. Shau 4 ).
И это важный момент. Как правильно заметил Букреев В.С., если к вращающемуся телу приложить силу, то возникнет результирующая сила, как у гироскопа. В итоге, поток начнёт заворачиваться как *буравчик*.
(картинка позже).
Это вращающиеся профилированные диски. Эту идею он реализовал в *Репульсине* и *Климаторе*. (рис. Shau 1, Shau 1A, Shau 1AA ).
Главное чтобы площадь сечения поперечного зазора между дисками была одинакова на входе и на выходе. (рис. Shau 2 ).
А как выглядит поток между дисками?
Увлекаемый вращающимися дисками он изменяет свою траекторию в горизонтальной плоскости. Как и во всех природных явлениях согласно ряду Фибоначчи.
(Зелёные *потоки* на рисунке условны. Так как невозможно их отобразить графически. Это единое тело в котором происходят *завихрения*)
(рис. Shau 3 ).
Но это не всё.
Поскольку диски рифлёные, то поток изменяет свою траекторию и в вертикальной плоскости. ( как бы *синусоидально* )
(рис. Shau 4 ).
И это важный момент. Как правильно заметил Букреев В.С., если к вращающемуся телу приложить силу, то возникнет результирующая сила, как у гироскопа. В итоге, поток начнёт заворачиваться как *буравчик*.
(картинка позже).
Вложения
- Регистрация
- 15 Февраль 2013
- Сообщения
- 744
- Реакции
- 16
- Баллы
- 18
Да. Крепко пасут Ивана Иглу. Не удалось скачать ни одного его ролика. Ютуб все их закрыл. Видно Иван крепко кому-то на хвост наступил. Хотя по той информации, которая есть на ветке, у Ивана прекрасные работы, но вечным двигателем у него вроде бы и не пахнет. А "цензоры" закрывают все работы по вечным двигателям. В общем непонятно почему у ютуба к нему такая "любовь"? Иван обещал написать статью на тему двигателя Шаубергера. Я её не встретил. Но я прошелся по Евгению Арсентьеву. Свою точку зрения надо обосновывать. Поэтому излагаю свой взгляд на двигатель Шаубергера, со ссылкой на работу Джона Корна о репульсине Шаубергера с сайта khd2. Все рисунки взяты из этой работы.
Но вначале пара замечаний. Вихрь Бенара, в том числе и торнадо, в естественных условиях способен возникнуть только в том случае, если существует холодное пятно. Ведь нагретый воздух поднимается только вверх. А для того чтобы он начал опускаться вниз, ему нужно наличие холодного пятна на земле или на воде. Над нагретым склоном холма вихрь Бенара формируется потому, что рядом находится относительно холодный склон. Океанолог Бондаренко по результатам своих наблюдений над Чёрным морем отметил, что смерчи (русское название торнадо) возникают там, где на поверхности воды появляется холодное пятно. Да и обычные внетропические циклоны формируются только на границе между тёплым и холодным фронтами. Конвекция обязана сопровождаться опусканием воздуха вниз.
Т.к. мы находимся в правосторонней метагалактике, то в вихре Бенара направление вращения и внутреннего и наружного потоков идёт по часовой стрелке (смотреть надо по направлению осевого движения потока). Поэтому при создании вихревого движения на мой взгляд надо стремиться к тому, чтобы направление потоков в вихре Бенара соответствовало естественному.
Общий вид репульсина следующий.
В репульсине создавался вихрь Бенара. Поэтому в конструкцию надо было подавать воздух турбиной следующего вида.
Турбина развивала порядка 15000-20000 оборотов в мин. Т.ч. её производительность была не хилой. Но ведь внутри конструкции должен создаваться вихрь Бенара. И только в этом случае репульсин может быть СЕ. А для этого в репульсине существовал угловой редуктор (на рис. отмеченный стрелкой), который и разглядел глазастый Джон Корн.
Но каким же образом Шаубергер создавал вихрь Бенара? А для этого рассмотрим трубку Ранке.
В трубке Ранке вихрь Бенара создаётся посредством ввода центрального тела в выход прямого потока. Т.е. вводя и выводя центральное тело, можно запустить в работу и остановить трубку Ранке. Двигатель Шаубергера был СЕ устройством. Т.е. самостоятельно он остановиться не мог. Его надо было как вводить в рабочее состояние, так и выводить из него. А это, также как и в трубке Ранке можно сделать только вводя и выводя центральное тело из выходного отверстия. Этой цели и служил угловой редуктор.
Трубка Ранке охлаждает воздух. То же самое делает и репульсин Шаубергера. Поэтому Шаубергер и запатентовал подобную же конструкцию в качестве климатора. Т.е. в своей лесной хижине Шаубергер мог репульсин использовать в качестве кондиционера, охлаждая в ней воздух. Но Шаубергер значительно раньше Потапова обнаружил, что вихрь Бенара при подаче в него воды начинает греть воздух. Поэтому трубка 12 на нижеприведённом рисунке служила для подачи воды.
Таким образом, репульсин у Шаубергера служил многофункциональным устройством. Он мог выступать и в качестве реактивного двигателя, и в качестве привода к электрогенератору и в качестве кондиционера. А не ошибся ли я заявив, что репульсин Шаубергера мог создавать реактивную тягу? Да нет. Никакой ошибки нет. Ведь в вихре Бенара величина центростремительной силы больше величины центробежной силы. А по правилу прецессии это превышение выражается в том, что появляется сила, действующая в направлении движения центрального потока (эта сила показана желтой стрелкой)
Механизм превышения центростремительной силы над центробежной силой рассматривается в моём авторском разделе в теме вихря Бенара.<br /><br />-- добавлено: 12 мар 2013, 20:06 --<br /><br />
И снова я ничего не понял. Ну допустим будут закручиваться потоки. А причём здесь СЕ? Где возникает сверхединичность? Вихря Бенара здесь не формируется. Вихря Тейлора тоже. Как было гидродинамическое сопротивление, так оно и осталось. Что я должен здесь увидеть? Джон Корн провёл прекрасный анализ двигателя Шаубергера. Кстати, на сайте khd2 это не единственная статья на эту тему. Просто эта статья более информативна, чем другие.
Но вначале пара замечаний. Вихрь Бенара, в том числе и торнадо, в естественных условиях способен возникнуть только в том случае, если существует холодное пятно. Ведь нагретый воздух поднимается только вверх. А для того чтобы он начал опускаться вниз, ему нужно наличие холодного пятна на земле или на воде. Над нагретым склоном холма вихрь Бенара формируется потому, что рядом находится относительно холодный склон. Океанолог Бондаренко по результатам своих наблюдений над Чёрным морем отметил, что смерчи (русское название торнадо) возникают там, где на поверхности воды появляется холодное пятно. Да и обычные внетропические циклоны формируются только на границе между тёплым и холодным фронтами. Конвекция обязана сопровождаться опусканием воздуха вниз.
Т.к. мы находимся в правосторонней метагалактике, то в вихре Бенара направление вращения и внутреннего и наружного потоков идёт по часовой стрелке (смотреть надо по направлению осевого движения потока). Поэтому при создании вихревого движения на мой взгляд надо стремиться к тому, чтобы направление потоков в вихре Бенара соответствовало естественному.
Общий вид репульсина следующий.
В репульсине создавался вихрь Бенара. Поэтому в конструкцию надо было подавать воздух турбиной следующего вида.
Турбина развивала порядка 15000-20000 оборотов в мин. Т.ч. её производительность была не хилой. Но ведь внутри конструкции должен создаваться вихрь Бенара. И только в этом случае репульсин может быть СЕ. А для этого в репульсине существовал угловой редуктор (на рис. отмеченный стрелкой), который и разглядел глазастый Джон Корн.
Но каким же образом Шаубергер создавал вихрь Бенара? А для этого рассмотрим трубку Ранке.
В трубке Ранке вихрь Бенара создаётся посредством ввода центрального тела в выход прямого потока. Т.е. вводя и выводя центральное тело, можно запустить в работу и остановить трубку Ранке. Двигатель Шаубергера был СЕ устройством. Т.е. самостоятельно он остановиться не мог. Его надо было как вводить в рабочее состояние, так и выводить из него. А это, также как и в трубке Ранке можно сделать только вводя и выводя центральное тело из выходного отверстия. Этой цели и служил угловой редуктор.
Трубка Ранке охлаждает воздух. То же самое делает и репульсин Шаубергера. Поэтому Шаубергер и запатентовал подобную же конструкцию в качестве климатора. Т.е. в своей лесной хижине Шаубергер мог репульсин использовать в качестве кондиционера, охлаждая в ней воздух. Но Шаубергер значительно раньше Потапова обнаружил, что вихрь Бенара при подаче в него воды начинает греть воздух. Поэтому трубка 12 на нижеприведённом рисунке служила для подачи воды.
Таким образом, репульсин у Шаубергера служил многофункциональным устройством. Он мог выступать и в качестве реактивного двигателя, и в качестве привода к электрогенератору и в качестве кондиционера. А не ошибся ли я заявив, что репульсин Шаубергера мог создавать реактивную тягу? Да нет. Никакой ошибки нет. Ведь в вихре Бенара величина центростремительной силы больше величины центробежной силы. А по правилу прецессии это превышение выражается в том, что появляется сила, действующая в направлении движения центрального потока (эта сила показана желтой стрелкой)
Механизм превышения центростремительной силы над центробежной силой рассматривается в моём авторском разделе в теме вихря Бенара.<br /><br />-- добавлено: 12 мар 2013, 20:06 --<br /><br />
Arny12 сказал(а):
И снова я ничего не понял. Ну допустим будут закручиваться потоки. А причём здесь СЕ? Где возникает сверхединичность? Вихря Бенара здесь не формируется. Вихря Тейлора тоже. Как было гидродинамическое сопротивление, так оно и осталось. Что я должен здесь увидеть? Джон Корн провёл прекрасный анализ двигателя Шаубергера. Кстати, на сайте khd2 это не единственная статья на эту тему. Просто эта статья более информативна, чем другие.
( продолжение. )
В результате Шаубергер получил то к чему стремился проектируя геликоидные трубки.
ВИТЫЕ РОГА КУДУ.
Как мы знаем, для СЕ нужны два вращательных движения и одно поступательное. Всё это в *Репульсине* в наличии.
Осталось только понять *пульсацию*.
Моё мнение что это резонанс. То есть топливо для поддержания работы вихря, подавалось порциями (импульсами). Резонансная частота, конечно же определяется параметрами самого устройства.
Чем устройство меньше, тем выше частота. Точно также как и в электротехнике.
В результате Шаубергер получил то к чему стремился проектируя геликоидные трубки.
ВИТЫЕ РОГА КУДУ.
Как мы знаем, для СЕ нужны два вращательных движения и одно поступательное. Всё это в *Репульсине* в наличии.
Осталось только понять *пульсацию*.
Моё мнение что это резонанс. То есть топливо для поддержания работы вихря, подавалось порциями (импульсами). Резонансная частота, конечно же определяется параметрами самого устройства.
Чем устройство меньше, тем выше частота. Точно также как и в электротехнике.
Вложения
Да иван этот, который игла, он никакой вечняк ни вжисть не построит. Сам он мине говорил што "вечняк есть дрянь никому не нужная".....а вот эффективный усилитель, ну штоб "из разетки на полушку , а в ланпачку на рупь" эту штуку говорит сделал..да тока надлежащегмио качества делать иму некогда и не охота, сделать дорого а продать не возможно. Вот он бядовый на брызгалках,насадках,и другой разной мелочёвке способности свои распинаит....да врёт он много, пёс смердячий, нууу а кому счас лехко?bvs1940 сказал(а):
А ютубе иво правильна пресуют, не выпячивайся! И про статью врал поди как обычно, не тока статью , он картинки та выкладывать не умеет, друзья иво на форумах регисрируют...вот таки пироги с катятами, Панял? Степаныч...
Василий Семенович, многие то же заметили, что Ивана Иглу в последнее время «крепко пасут и кому-то он крепко на хвост наступил», и еще я заметил, что вас и еще многих не пасут, предполагаю, что вероятно не случайно, значит еще не заслужили,bvs1940 сказал(а):
значит Иосиф знает, видит, понимает и ДЕЛАЕТ больше чем вы и другие , и я думаю, что вам и многим надо у него поучиться. Как вы заметили, что «у Ивана прекрасные работы» , потому что Иван Игла - талантливый ПРАКТИК!!!, а не тиоретик, как Джон Корн, которого вы рекламируете. А люди без СЭ живут и надеюсь, что могут еще долго прожить, а вот без качественной воды люди болеют и умирают ( «губит людей не пиво, губит людей вода»!( некачественная) - Козьма Прутков) , вот поэтому вероятно Иван Игла «бядовый на брызгалках, насадках,и другой разной мелочёвке способности свои распинаит». СПАСИБО ему большое за это! Предполагаю, что вы поторопились с выводами и считаете, что «вечным двигателем у Ивана Иглы вроде бы и не пахнет и ему до вечного двигателя далеко, как до луны». Вот вам Fibonacci и еще раз кино Иосифа показал, которое еще не удалили, и обращает ваше внимание на водяное кольцо на внутренней поверхности бочки, которое есть, его можно видеть и пощупать, но оно не работает, а вращается в холостую. Вот это водяное кольцо , как источник СЭ , как я понимаю , и предлагает Fibonacci использовать, а Иван Игла вероятно уже давно это понял и использовал, только когда он понял , что "вечняк есть дрянь никому не нужная"....., а продать его невозможно, то теперь «иму некогда и не охота».
- Регистрация
- 15 Февраль 2013
- Сообщения
- 744
- Реакции
- 16
- Баллы
- 18
Arny12 сказал(а):
А откуда Вы это знаете? Пока это голословное утверждение. Мне же почему-то встречались варианты СЕ с двумя вращательными и с ДВУМЯ поступательными движениями. И кстати, не могли бы Вы выложить ссылку на то, где описан Ваш вариант репульсина. На мой взгляд конструкция полностью неработоспособна. К тому же мне что-то не приходилось встречать, чтобы Шацбергер использовал топливо. Предположения по этому поводу встречал. Но бумага (в том числе и электронная) всё терпит.
У Теслы встречается подобная идея. Он через полый вал подавал жидкость в зазор между двумя пластинами. Но траектории движения жидкости он формировал перегородками в форме спирали (и скорее всего в виде логарифмических спиралей, если Вам больше нравится в виде ряда Фиббоначчи). И конечно же он при этом получал СЕ. Никакого топлива. Только организация движения. Не этой ли организацией движения занимается и Иван Игла?
Arny12 сказал(а):
А Вы попытайтесь это сделать. Трубку Ранке не так-то просто изготовить. Почитайте книгу А.П. Меркулов "Вихревой эффект и его применение в технике" (есть в интернете). Книга старая, но информация в ней отнюдь не постарела. И кстати, давление, подаваемое в неё, находится в пределах 5-9 атм. И почему-то никто не пытается поставить крантик на выходе из компрессора. А вводят и выводят центральное тело на выходе. А ведь куда проще сделать на выходе постоянное сечение и пользоваться крантиком. Не делают.
Borislav сказал(а):
Не дают цензоры. А учиться я никогда и ни у кого не отказывался. Ведь даже по внешнему виду иногда можно определить каким принципом пользовался автор при изготовлении своего устройства. А 8 классов у Ивана ни о чём не говорит. Ведь Фарадей также был самоучкой, а стал гением.
И зря Вы так. За моим компьютером уже не один год идёт постоянная слежка. Распоряжаются в нём как хотят. Стоит официальный доктор ВЭБ. А мои "благодетели" решают за меня на какой из сайтов я могу заходить, а на какой не могу. Скажем, с одного из сайтов сын скачал 4 диска по вечнякам (перебросил на мой комп). Папки на месте, а содержимого в них 0 байтов. А в каждой из них было порядка 2 ггб.<br /><br />-- добавлено: 13 мар 2013, 12:04 --<br /><br />
Borislav сказал(а):
И никогда оно не сможет работать. Это стандартное сегнерово колесо (только с несколькими рогами) предложенное то ли в 15, то ли в 16 веке. Вариаций на тему сегнерова колеса за прошедшие века было более чем достаточно. Но ни одна из вариаций не давала СЕ. Есть такое понятие как гидродинамическое сопротивление. Потери энергии на это сопротивление и не дают создать СЕ на основе сегнерова колеса. Потому этот ролик и не удалили, и никогда не удалят, что ничего реального за ним не кроется. Сегнерово колесо сможет работать только в том случае, если в рогах будет использоваться вихревое движение, что и сумел сделать Клем.
Зато этот ролик, как неинформативный, я удаляю из своего компьютера.
Василий, вот те ванька заместо удалёного ролика посылает, говорит што ты умный 
и што ты поймёшь......сомневаюсь я однако.......
<a class="postlink" href="http://www.youtube.com/watch?v=tD
fGR7Ik&lr=1" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.youtube.com/watch?v=tDfGR7Ik&lr=1</a>
и што ты поймёшь......сомневаюсь я однако.......<a class="postlink" href="http://www.youtube.com/watch?v=tD
fGR7Ik&lr=1" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.youtube.com/watch?v=tDfGR7Ik&lr=1</a>
Полярник
Помощник Папы Кыр
- Регистрация
- 13 Январь 2012
- Сообщения
- 597
- Реакции
- 113
- Баллы
- 53
Вмешаюсь пожалуй...
:fp: Посмотрите видео "работы" реальных торнадо.
Я Вам больше скажу, ученые давно заметили, что люди при приближении к ним торнадо тоже начинают интенсивно опорожнятся.
А в части касающейся истечения среды все правильно и всем очевидно.
Да ладно... Иосиф делает ИДЕАЛЬНЫЕ трубки Ранка - буквально "на коленке". У меня самого такие теперь стоят в водопроводе. Это его нехитрое ноу -хау сливать не уполномочен.
Если внимательно читали, об том и речь шла, а у Потапова, если Вы вкурсе конечно, есть разные конструкции, основанные на разных принципах, на кавитационных пузырьках и вихревой.
В настоящее время вихревые трубки Ранка (Ранка-Хилша) наиболее востребованы как раз для охлаждения, гуглите Vortex Tube
Ну Вы и жжете! почему я посчитал прикольной эту поделку Вам не будет интересно, Вы и так все знаете.
Старый его канал (где как раз по турбинкам видео) пока доступен
<a class="postlink" href="http://www.youtube.com/user/irmaif?feature=watch" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.youtube.com/user/irmaif?feature=watch</a>
если не качаются поробуйте так
<a class="postlink" href="http://ru.savefrom.net/" onclick="window.open(this.href);return false;">http://ru.savefrom.net/</a>
Во первых Иосиф отработал несколько десятков эжекторов (сопел по его терминологии), и таки отработал технологию, во вторых у него есть несколько перспективных турбин, вихревой аэратор, фильтр и еще много чего.
В третьих, размещая видео вихревого девайса "убей фейри" можно хоронить канал, без всякого СЕ.
П.с. Василий Семёнович, если Вы убавите свой академический пафос, перестанете раздувать щеки и трясти бородой, это не убавит Вашего авторитета, а как раз наоборот.
bvs1940 сказал(а):
:fp: Посмотрите видео "работы" реальных торнадо.
bvs1940 сказал(а):
Я Вам больше скажу, ученые давно заметили, что люди при приближении к ним торнадо тоже начинают интенсивно опорожнятся.
А в части касающейся истечения среды все правильно и всем очевидно.
bvs1940 сказал(а):
Да ладно... Иосиф делает ИДЕАЛЬНЫЕ трубки Ранка - буквально "на коленке". У меня самого такие теперь стоят в водопроводе. Это его нехитрое ноу -хау сливать не уполномочен.
bvs1940 сказал(а):
Если внимательно читали, об том и речь шла, а у Потапова, если Вы вкурсе конечно, есть разные конструкции, основанные на разных принципах, на кавитационных пузырьках и вихревой.
В настоящее время вихревые трубки Ранка (Ранка-Хилша) наиболее востребованы как раз для охлаждения, гуглите Vortex Tube
bvs1940 сказал(а):
Ну Вы и жжете! почему я посчитал прикольной эту поделку Вам не будет интересно, Вы и так все знаете.
bvs1940 сказал(а):
Старый его канал (где как раз по турбинкам видео) пока доступен
<a class="postlink" href="http://www.youtube.com/user/irmaif?feature=watch" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.youtube.com/user/irmaif?feature=watch</a>
если не качаются поробуйте так
<a class="postlink" href="http://ru.savefrom.net/" onclick="window.open(this.href);return false;">http://ru.savefrom.net/</a>
Во первых Иосиф отработал несколько десятков эжекторов (сопел по его терминологии), и таки отработал технологию, во вторых у него есть несколько перспективных турбин, вихревой аэратор, фильтр и еще много чего.
В третьих, размещая видео вихревого девайса "убей фейри" можно хоронить канал, без всякого СЕ.
П.с. Василий Семёнович, если Вы убавите свой академический пафос, перестанете раздувать щеки и трясти бородой, это не убавит Вашего авторитета, а как раз наоборот.
Школьники делают торнадо в бутылках.
(с дружелюбностью на сайте туговато, имхо. Печальное зрелище... Вместо *говорения* по делу, говорят о личностях... :? )
Все ошибаются. И стоит это так воспринимать?
Вот например кто-то написал:
--- Или вот еще, сломался у мена пополам стержень 5Х20 мм. По идее домены в этом случае должны развернуться и по разлому куски должны отталкиваться, а они притягиваются и он слепляется обратно, какой то неправильный магнит, учебников не читал потому, что это кабэ...невозможно. ---
А ведь, по-моему, ещё Гилберт установил, что магнит поделённый пополам превращается в два магнита. И по линии распила-разлома появляются разные полюса. И естественно они притягиваются друг к другу. Это легко проверить с помощью компаса.
Ну и что? Теперь улюлюкать? Человек мог этого не знать. Мог ошибаться.
Например Букреев В.С. несколько раз упоминает в своих статьях Акведуки и предгорья Копет-Дага.
Иначе как сказки это воспринимать нельзя. Даже простой логический анализ говорит, что это из области *сам не читал, но осуждаю*.
Ну и что теперь? На костёр Букреева?
Дружнее надо быть. Терпимее. Снисходительнее друг к другу.
(и зачем это я? :? )
(с дружелюбностью на сайте туговато, имхо. Печальное зрелище... Вместо *говорения* по делу, говорят о личностях... :? )
Все ошибаются. И стоит это так воспринимать?
Вот например кто-то написал:
--- Или вот еще, сломался у мена пополам стержень 5Х20 мм. По идее домены в этом случае должны развернуться и по разлому куски должны отталкиваться, а они притягиваются и он слепляется обратно, какой то неправильный магнит, учебников не читал
потому, что это кабэ...невозможно. --- А ведь, по-моему, ещё Гилберт установил, что магнит поделённый пополам превращается в два магнита. И по линии распила-разлома появляются разные полюса. И естественно они притягиваются друг к другу. Это легко проверить с помощью компаса.
Ну и что? Теперь улюлюкать? Человек мог этого не знать. Мог ошибаться.
Например Букреев В.С. несколько раз упоминает в своих статьях Акведуки и предгорья Копет-Дага.
Иначе как сказки это воспринимать нельзя. Даже простой логический анализ говорит, что это из области *сам не читал, но осуждаю*.
Ну и что теперь? На костёр Букреева?
Дружнее надо быть. Терпимее. Снисходительнее друг к другу.
(и зачем это я? :? )
