Re: "Вместо проводов Земной шар" передача электроэнергии без
По просьбе Полянского размещаю
Беспощадная критика статьи «Природа электрического заряда Земли»
----- Original Message -----
From: Виктор Декар
To:
poljansky@mail.ru
Sent: Wednesday, December 24, 2014 4:35 PM
<a class="postlink" href="http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/14400.html" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog ... 14400.html</a> - В.Н. Полянский, И.В. Полянский, «ПРИРОДА ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ЗАРЯДА ЗЕМЛИ».
Господа Полянские, так вы заете «природу электрического заряда Земли» или вы, как общепроинято в «науке», всё предполагаепте?
«Показано, что в ядре нашей планеты может находиться гигантский пьезоэлектрический заряд, возникший в результате сверхвысокого сжатия водорода».
Во-первых, не «может» такой «заряд» находится в ядре. Хотя бы потому, что «заряд» всегда сосредотачивается на поверхности физического (даже из школьного учебника это известно!). Вы просто не знаете, что из себя представляет наша Земля.
В-вторых, никакого «сверхвысокого сжатия водорода» в ядре не может быть, хотя бы потому, что там этого «водорода» нет, никогда не было и не может быть. Учёному нужно знать устройство Земли.
«Начнем с элементарной логики. Из учебников физики многие из нас могут вспомнить формулы для вычисления индукции магнитного поля, создаваемого постоянным током».
Много кое-чего вы понаписывали в «школьных учебниках»... Да всё оказалось враньём! В результате чего современное человечество оказалось... полностью без реальных знаний и даже терминов, полностью безграмотным и дезориентированным в мире, в котором оно живёт! И вы, в том числе.
Это же смехотура: вы, взрослые мужики (и писатели «научных» статей!), даже не знаете, откуда заряд в облаках... И с «элементарной логикой» теперь со слепу ищите... в ядре Земли какой-то... «водород» с «зарядом»!
Позвольте вас спросить, какая «элементарная логика» может быть у человека, выросшего, например, в обществе крыс? Какая? Эта «логика» у него будет не просто «элементарной», но и предельно примтивной – крысиной! Как у вас, когда вы ложную модель представлений (такого же человека) в виде математитческих формул (1), (2), (3) и т.д.... тулите в ФИЗИКАУ нашего мира... Такой поримитив мышления действительно «не укладывается в логику» нормального человека.
«Согласно формуле (10) над поверхностью Земли на каждом вертикальном метре разность потенциалов глобального электрического поля равна 2.414×106 |V|, но у нас нет причин панически этого опасаться. Это электрическое поле является нормальной средойнашего обитания».
Во-первых, «согласно формуле» никакого «поля» на Землёй не может быть. Потому, что сочинитель этой выдумки ещё не родился, когда вообще какое-либо «поле» в Природе было «установлено»...
Во-вторых, вам вообще нечего бояться на этой Земле: вы и так делаете на этой Земле, что вздумается, говорите с высоких трибун и внушаете другим, что вам захочется... – для вас это «нормальная среда вашего обитания». Но...
Вы не знаете, что это за «поле», откуда он берётся и из чего оборазуется... вы не знаете, что «день грядущий вам готовит»!
«Чтобы развеять сомнения в достоверности этих цифр, давайте обратимся к процессам, происходящим в атмосфере Земли».
Во-первых, вы ещё не знаете НИ ОДНОГО РЕАЛЬНОГО ПРОЦЕССА... чтобы его «рассматривать».
Во-вторых, «линейные и нелинейные молнии» - это СЛЕДСТВИЯ атмосферных ПРОЦЕССОВ. Поэтому вы ничго не знаете о наблюдаемых вами «спрайтах», «эльфах», «джетах» и других явлений, имеющих место в верхних слоях земной атмосферы. Только выдумываете ничего не выражающие термины, строите глупые утвердительные предпололжения типа «разряды в разреженной атмосфере», у которых «должна быть единая основа». Никакой «природы» вы не знаете! Абсолютно!
Заметьте, вам всегда кто-то должен, но только не вы... Вы никому и ничего не должны!
Уважаемые господа Полянские, глупые «парадигмы» не утверждают. Уважающий себя и других «учёный» должен знатьт ФИЗИКУ МИРА, В КОТОРОМ ОН ЖИВЁТ. Если же вы ничего не знаете, то не нужно выпригивать голяком штанов выше всех с дикими воплями и голым задом.
С уважением Виктор
Выполняю просьбу, т.к. не приемлю бессмысленного критиканства, основанного на одних оскорблениях оппонента.<br /><br />-- 25 дек 2014, 10:16 --<br /><br />Ознакомился со статьёй Алиханова. Комментарий только один. Мечты, мечты, где ваша сладость? Мечты ушли, осталась гадость.
Если внимательно прочитать дневники Тесла в Колорадо Спрингс, то выяснится, что его эксперименты сожгли рядом расположенную электростанцию. По трансформатору Тесла в интернете море литературы и достаточно видиков. Действительно вокруг трансформатора Тесла без проводов в какой-то окружности зажигаются лампы. Но вылетающие при этом стриммеры (если не ошибся в термине) создают капитальные помехи далеко в округе. Даже в автомобиле стараются подавить помехи, возникающие при работе катушки зажигания. А тут далеко не маломощная катушка. К тому же Авраменко уже повторил достижение Тесла по передаче энергии по одному проводу.
Но и сам Тесла понял бесперспективность своей идеи после эксперимента на острове рядом с Нью Йорком (сейчас он находится в пределах города). На эту тему также можно найти информацию в интернете. Вокруг прохожих в городе возник ореол. Над Атлантикой метались грозы и молнии. Т.е. передача энергии действительно возможна. И Тесла это доказал. Но передача сопровождается такими эффектами, что овчинка выделки не стоит. Тем более в современных условиях. Т.к. эта тема для меня абсолютно бесперспективна, то прекращаю какую бы то ни было дискуссию по ней. Единственное что буду делать, то по просьбе Полянского буду размещать в теме его материалы.
