ВОПРОСЫ БЕЗ ОТВЕТОВ = точки входа

[Ser1]

ВОПРОСЫ БЕЗ ОТВЕТОВ = точки входа
Очаг, нарисованный на куске холста, скрывал от кукол дверь в реальность, но даже не сама попытка что - то скрыть, а способ и место "сокрытия" указывают что и где искать.
Мы так привыкли к постоянно множащемуся числу нерешенных вопросов, необъяснимых явлений и просто физических несуразиц, что перестали их замечать, но именно эти вопросы и есть "точки входа" в реальный физ. мир.
Даже если мы не сможем дать свой ответ - просто озвучим и лишний раз напомним своему и чужому мозгу что неплохо было бы их если не решить, то хотя бы ещё раз над ними задуматься.
Свои вопросы публикуйте здесь, а вот ответы, или обсуждения, лучше вести в параллельной ветке "Вопросы без ответов ОБСУЖДЕНИЕ" https://zaryad.com/forum/threads/voprosy-bez-otvetov-obsuzhdenie.9865/
Эта ветка дискуссионная, но модерируется по правилам раздела (https://zaryad.com/forum/threads/principy-vedenija-razdela.9083/)

 

[Ser1]

КАК ДЕЙСТВУЕТ РЫЧАГ
Знаем, пользуемся, но ПОЧЕМУ? при увеличении плеча рычаг действует сильнее?
Т.е. чем дальше в твердом теле мы удаляем точку приложения силы от места её воздействия = тем больше результат, тем сильнее действие этой силы?
Интуитивно чем 'дальше' приложена сила, тем 'больше' она израсходуется, пока распространится до точки приложения, тем меньше и слабее должен быть результат, но все наоброт...
ТАК КАК и ПОЧЕМУ ДЕЙСТВУЕТ РЫЧАГ???

 

[Ser1]

АСТРОНОМИЧЕСКАЯ ТОЧНОСТЬ
В физике точность = погрешность любого эксперимента едва укладывается в 30% доверительную вероятность (выше этих 30% результат может определяться случайностью, не условиями эксперимента), т.е. в численно полученном результате достоверными будут Максимум 2 первых знака, остальные - погрешность эксперимента.
В астрономических данных 4-5-6 (часто даже больше) знаков: откуда такая точность?
=
Встретилось в сети: "Луна удаляется от Земли со скоростью 2.8см!!! в год"... даже если и километров: у физ. экспериментов такой точности нет

 

[Ser1]

ГРАВИТАЦИЯ И СМЕЖНЫЕ ВОПРОСЫ
ВСЕ планеты Солнечной системы вращаются строго в одной плоскости (плоскость эклиптики).
Off наука говорит, что планеты были случайно захвачены Солнцем в его полете сквозь ...:, гравитация равномерна во все стороны, но если захватывали как попало - как они все выстроились строго в одну плоскость?
Уверяют, что кольца Сатурна - результат взрыва его спутников: взрыв точно во все стороны: почему осколки не болтаются случайным образом, а ТОЖЕ выстроились строго в одну плоскость?
Что не так с гравитацией, а если 'все так' - почему все выстраивается в одной плоскости?

 

[Ser1]

Планеты - НЕ геоиды и вокруг Солнца движутся НЕ по эллипсам
На самом деле ВСЕ планеты и даже жидкое Солнце!!! - точные сферы и движутся по круговым!!!, а не эллипсоидным орбитам - это знает даже выкипедия. То, что окружность = частный случай = эллипс с нулевым эксцентриситетом никак не оправдывает навязываемых рисунков траекторий и планет, сплющенных как огрурцы...
Бог с ними и с планетами и с их орбитами, но как плазменное Солнце при таких скоростях вращения может быть сферой, при этом ещё и летя как бы поступательно?
И в чем смысл этого эллипсного обмана, если сферичность Солнца и плоскость эклиптики не скрыть, а значит и ложность "космически - путешественного" возникновения солнечной системы и истинное действие сил гравитации (да и есть ли такая самостоятельная сила вообще=?) никак не скрыть=?
=
Чтобы не путаться и не искать: астрономы (не к ночи будь помянуты!) говорят, что эксцентриситет эллипсов форм Солнца, планет и их орбит порядка 3%-5%. (есть даже в выкипедии)
Допустим, что это так (пес его знает!), тогда чтобы представить себе как эти "эксцентриситеты" выглядят
Наглядно: возьмите 2 булавки, нитку 2м и карандаш: нитку к булавкам, булавки в доску на 3-5см друг от друга, карандашом внатяг рисуем: кривая - точный эллипс с эксцентриситетом 3-5%

 

[Ser1]

7 ВЕРСТ В МИКРОМИР но всё лесом
на 11.11.2025 г. физиками открыто более 120 основных "элементарных" частиц и столько же их "анти" двойников. Давно, когда их было "открыто" чуть более 25, вопрос к Шефу: не много - ль будет=? он хмуро ответил: "не суйтесь! за каждую "открытую" им деньги дают"
Но ведь и с базовыми "частицами" все неясно... Великий (Николо Тесла) признавал существование электронов на основе своих продолжительных экспериментов с рентгеновскими лучами, но никак не касался обсуждения их свойств и никогда не говорил, что поток электричества = движение "электронов", т.е. если и употреблял этот термин, то в ином, нежели off наука смысле.
Если признать за факт интерференцию и дифракцию электронов, то ни о какой материальности этих "частиц" не может быть и речи. "Масса покоя фотона равна 0" - не странно ли? (да и все остальные "элементарные частицы" проявляют себя только в движении не имея массы покоя - т.е. если частицу "остановить", то она "исчезает").
И как если каждый элемент этой мешанины (материи) не имеет массы покоя, а вся совокупность - имеет=? Более сведущие могут без конца перечислять подобные заблуждения, но проще признать очевидное:
никаких "элементарных" частиц нет - есть волны: несуразицы исчезли, все концы со всеми концами сходятся.
Только этим вездесущим волнам (чтобы очередную чушь не городить ) нужна всезаполняющая собой среда - чтобы было в чем в любую сторону распространяться.
=
-Но если признать это, тогда физ. картина мира инвертируется (меняется на обратную).
Да - представление о материи, как о сгустках неведомо чего и о формах ее взаимодействия, как о летающих кусочках "поменьше", нам с детской игры в снежки интуитивно близко, но при ближайшем рассмотрении - полная дичь:
- в такой модели не может быть притяжения (нечем и не за что тянуть)
- раз возникнув (из чего=? из пустоты?!!) сгустки должны каменеть со временем, а вся материя распадается
И самое главное НЕУСТАРНИМОЕ противоречие подобной парадигмы: путота "творящая" (ведь это она - пустота была до материи и сотворила её - НО ИЗ ЧЕГО+???)
==
Инвертированная (эфирная) гипотеза строения материи и вытекающая из неё картина мира непривычны, но более верны:
- пустоты нет, все пространство заполнено непрерывной текучей средой = эфиром
- материя = пузырьки в эфире = локальные области эфира, раскрученные до состояния разрыва среды, подобно воронке в ванной (только в объёме, а не на поверхности, эта воронка - не воронка)
- и все взаимодействия описываются не "ньютоновской механикой", а законами гидродинамики, волновым прнципом Гюйгенса и Законом Бернулли
Виктор Шаубергер сказал: "Думайте наоборот" (и все поймете)
Всё - не всё, но хоть начнем двигаться в верном направлении

 

[Ser1]

ПРИВЕТ МЕТЕОРОЛОГАМ
В спокойном состоянии воздух неподвижен отн. поверхности Земли в любой её точке. При этом:
1. тангенциальная скорость (скорость крайней точки по касательной в направлении вращения) Земли на экваторе превышает скорость звука, т.е. совсем грубо: на экваторе воздух у поверхности Земли движется быстрее чем может.
2. тангенциальная скорость полюсов (бог с ним, с наклоном земной оси) = 0, воздух там неподвижен, а давление атмосферы на полюсах и на экваторе при такой - то разнице скоростей движения газа примерно одинаковое
3.Все мы видели летая на самолете и в кино, что есть неск. слоёв облачности (4шт. по Виктору Шаубергеру).
НО ЭТО ЗНАЧИТ: что по мере движения "по вертикали" мы несколько раз пересекаем области точки росы (а должно вроде де бы ТОЛЬКО ОДИН (1) раз...
4. у метеорологов летом циклон встретился с антициклоном (ну допустим), и на всей территори ... на месяц установилась холодная погода, НО: в солнечный день Солнце прогревает всю атмосферу: откуда холода на месяц если есть солнце и ветра нет=?

 

[Ser1]

НАСЫПНЫЕ ПОГРЕБА и не только
Глубже 1м от поверхности и зимой и летом температура планеты 4-5 град. по цельсию. Внутри планеты - высокотемпературная текучая среда с постепенным повышение температуры "от поверхности вглубь", а у поверхности - термостабилизируемый слой. Именно у поверхности: если насыпать холм с толщиной стенок более метра - получим ту же термостабилизацию на уровне 4-5град, но уже внутри насыпанного "холма" (т.е. выше и в отрыве от поверхности): наши сейчас уже предки делали "насыпные погреба" - строили близ здания отдельно стоящую кладовую нужного размера, а сверху, из оставшихся от земляных работ при строительстве объемов земли (котлованы, фундаменты под здание), насыпали кучу - примерно 8-10м в диаметре высотой примерно метра 3-4 и - вуаля!: внутри (т.е. в кладовой) та же термостабилизация 4-5 градусов Цельсия.
Частицы материи демонстрируют узаконенную уже "странность" (один из оф. терминов off науки), атмосфера чудит, Земля - тоже, Солнце, планеты и их орбиты - туда же:
при мало - мальски научном рассмотрении на всех уровнях от микро до макро мира материя ведет себя "иначе".
Для объяснения этих расхождений в каждом отдельном сл. off. наyке требуется спец. объяснение, или же можно все объяснить единообразно, но только инвертировав поянтие материи, приняв гипотезу непрерывного текучего эфира и материи как вихревых пустот нём .

 

[Ser1]

МАШУЩИЙ ПОЛЕТ НА тяжелом ЖЕСТКОМ КРЫЛЕ
Бог с ними - с "тонкокрылыми": комарами, стрекозами - жуками (там тайна как их крылья создают тягу и почему они не устают ими махать), НО КАК могут летать бабочки, если вес их крыльев примерно равен весу тела самого насекомого=? В смысле как они ВООБЩЕ могут махать крыльями - откуда сила на махание=? И при таких скоростях движения крыла - механизм летания бабочек явно отличается от тонкокрылых