Платформа Гребенникова

Идея с конусом такая: в основание (раструб) по внутренней поверхности цилиндра приклеить тонкую медную фольгу. Засунуть туда три таблетки актированного угля. К фольге подсоединить минус от /-/30 кВольт. Сверху (глаз) в засунуть тонкую иглу из нержавейки и подключить +30 кВольт. В итоге собрать сборку из 4х4 конуса в шахматном порядке , объединить выводы проводов и подать 30 кВольт.

 

Нужна техподдержка. Как намотать такую плоскую катушку медным проводом? это лучи синхронизации. Пока не понятно , нужно ли на на эту катушку подавать импульс, или нет? Надевается эта катушка на верхнюю часть ячейку.. Нужно ли их перепаивать в кольце?. Как я понял сетку из этих катушек Гребенников назвал объемной сеткой.

 

Привет, Мавр ADV!

если катушка небольшая, и провод гибкий и не тонкий, то можно попробовать:
- закрепить лучи на кольце и концы лучей в точках большого диаметра на не закреплённых грузиках (что - то дост. тяжёлое с ощутимым трением по плоскости: допустим - кусочек жести, нагружаемый сверху)
- взять "лучи" в плоские "щеки" по размеру внешнего диаметра намотки катушки
- вращая кольцо произвести намотку (естеств. подобрать силу трения, чтобы витки при намотке не выдавливало вверх)

 

Ввиду сложности изготовления, оставлю сетку синхронизации на потом. саму сетку надо опробовать отдельно.

 

Конус к сожалению у меня не распечатался((((
Кстати откуда начались рассказы про аптечный активированный уголь в платформе ГВС, кто первый предложил идею не знаете?
Кстати если уж брать уголь то точно не аптечный. там ПС не упорядочены ибо таблетки прессуют из порошка молотого активированного угля, если брать идею что нужны ПС из угля то либо самому его изготовить нагрев полено в в ёмкости без доступа воздуха либо просто взять готовый древесный уголь, хоть для шашлыка и вырезать из него цилиндрик металлической трубкой так чтобы ПС шли параллельно её оси и уж этот цилиндрик запихнуть в конус.

 

Альтернативное видение истории про платформу, автор утверждает что платформа была собрана не Гребенниковым, а некоторой другой группой исследователей.
Вот его канал на ютуб https://www.youtube.com/@ЯговЯгович
а вот тут первая часть видео о платформе

Всего там пока 6 частей\роликов именно о той платформе ВСГ, по которую сказано в ММ
и несколько про сам эффект, на котором возможно и лона и летала.....
По моему информация заслуживает внимания и изучения....

 

PS Видюхи того же автора на рутуб https://rutube.ru/channel/56782124/videos/ для тех у кого ютуб заблочен

 

https://www.youtube.com/@ЯговЯгович
Автор этого видео ЯговЯгович приписывает враньё В. Гребенникову по поводу статьи (на видео 8:15), но сам при этом врёт.
Почитайте внимательно, статья в Наука в Сибири за 19.07.1990 года
https://ogvsg.narod.ru/library/publ...anomalnyh-yavleniy-sibiri-nvs-19-07-1990.html
где как раз есть такая строка: "А в ночь с 17 на 18 марта 1990г. " при этом это было над Затулинкой, потом с 22 по 23 марта того же года, опять же над Затулинкой.
Так что в сути В. Гребенников не соврал, сообщения имели место быть и по датам и месту совпадают с его же утверждениями!
Ничего В. Гребенников не подбирал, как следует из гнусного вранья на видео.
Не исключаю, что пожилой В. Гребенников будучи 63-65 летним мог спутать названия газет, но по датам ничего явно не спутал!

 

[QUOTE="V__C,
Гребенников подробно описывает, как:
1.В солнечную погоду легко взлетал.
2.Ночью приходилось использовать высоковольтный источник (правда, конкретно ионизацию он не упоминал. Но что тогда?).
4.Где у жуков обмотки из провода?
5.Гребенников был наблюдательным человеком и копировал природу.
6.Катушек у жуков точно нет.





вспоменая школу, как о шерсть терли палочку, можно предположить, что крылья майского жука трутся о волоски на загривке получая при этом достаточно заряда.
7.Гребенников мотал катушки?
Это навряд ли.
8.От высоковольтной пьезозажигалки импульсный ток на низкоомную катушку не подашь.
Нестыковочка.[/QUOTE]

 

Люди добрые! Если до сих пор не устали говорить слова про чьи - то слова (этот выдвинул, тот - написал) - проанализируйте имеющиеся факты (от Гребенникова)
1. В начале полетов, пока Гребенников разбирался с управлением платформой, он неудачно приземлился на поле, "проделав борозду глубиной около метра и длиной в неск десятков метров" Успел закопать к утру, но не суть:
- кто - нибудь видел как майский жук закапывается в землю=? (неск. секунд!)и это с такими - то лапками!!
- ну ладно - "закапывается" (земля должна отбрасываться в пустое пространство позади), А ВОТ КАК ОН ВЫЛЕЗАЕТ НА ПОВЕРХНОСТЬ (часто с прилипшим и торчащим в сторону куском глины) все с теми же лапками=?
2. Г. описывал случай "притяжения" к грозовой туче, (при этом платформа частично потеряла управление) и ему пришлось пролететь вблизи, или над городом, что было замечено и даже выпущена заметка в местной газете, т.к. наблюдателю он представлялся как ДВА светящихмя объекта радом друг с другом (м.б. "несколько", но точно больше 1го)
3. Им же было сказано, что 6-8 надкрыльев (чего теперь скрывать - то) майского жука, поставленные вертикально одно она другое, дают регистрируемое уменьшение их общего веса (май рядом - пробуйте!) но летает - то он на 2х!
=
майские жуки имеют ощутимый вес, летают быстро, но меняют направление полета по малому радиусу, стремительно набираю, но, что более важно! столь же стремительно тромозят!, что исключает "мускульную" природу их полета

 

Я, всё таки, сторонник электростатических полётов.Майский жук тут не исключение.Он начинает полёт с распускания усиков, подавая заряд, пластинки усиков раздвигаются (отталкиваются одноимёнными зарядами). как вам такой вариант? потом раздвигаются надкрылья , разворачиваются крылья и начинают терется о волоски, создавая электрические заряды, которые попадают на вогнутую плоскость подкрылков, а уже через полости попадает на выпуклую поверхность.Затем заряды стекают через острый конец надкрыльев, возможно этим маневрируя.Можно ещё написать и о лапках, и о теле, но это долго, хватит пока.
. У Грибенникова была система раскрывающаяся кек веер и регулировалась рукояткой на стойке.В Виманике есть рисунок аппарата, кубик с трубой, а по сторонам вееры.Значит полетаем.

 

XXX1,
1. я не случайно сказал про закапывание жука в землю = тут статики быть не должно.
2. думаю ВСЕ жесткокрылые летают не школьно - физически: посмотрите на стрекозу:
- с таким рычагом никакой силы и прочности не хватит, чтобы привести крылья в движение, а разговоры о белковых демпферах в с 98% КПД никак не покроют потерь "на взмах"
- а махать жестким крылом на таких скоростях и по энергии и по прочности ...
Я это к тому, что, по - видимому, тут 2 в одном:
1. - принцип машущего полета на жестком крыле (у комара и стрекозы нет надкрылков, а летать они могут непрерывно)
2. - "управляемая тяга СЕ" в сл. избыточного веса объекта у объектов с надкрылками
=
я не в теме и предметно обсуждать ее не могу, но варианты рассмотрения кажется видны из самых общих соображений и к рассмотрению этих 2х вариантов хотел привлечь внимание