Подсветка лазерной указкой с задней части, люьой может проверить сам - будет как на видюхе)))), еслибы реально от накачки светился то это было бы по всему объёму шарика - в общем голимый фейк. Вы кстати в курсе что длина волны вынужденного излучения всегда больше длины волны накачки т.е. при СВЧ накачке шарик бы излучал не видимый свет, а радиоволновое излучение меньшей частоты чем частота используемого магнетрона и видно бы его точно не было. Так что ваш фейк на необразованных гуманитариев расчитан....
Ага, только вот Шишкин сказал что трезубец работать не будет....
Только вот пока вы и ваши манагеры не продали не одной и не прдадите, товар слишком специфический и пользуется очень ограниченным спросом. Лни нужны только крупным фарм кмпаниям, НИЦ и универам, а те сами располагают мощностями для их определения и не будут заказывать на стороне))))
Любите Вы в лужу садиться. Светится только та зона резонатора, где напряжённость достигает уровня свечения, т.е. около 10^7 вольт на метр. Можно ли имитировать свечение с помощью лазера? Теоретически можно. И даже искрение, которое Вы, как я понял, не заметили, тоже теоретически можно имитировать. Да и вообще можно создать правдоподобную компьютерную графику. Поэтому инвесторам и предлагалось понаблюдать эксперимент лично. Но установка пока простаивает, т.к. экспериментатор без зарплаты не работает. Зато я придумал, как вместо установки с импульсным магнетроном (цена нового 600 000 рублей, а целиком модулятор ещё сильно дороже), попытаться включить источник энергии другой конструкции уже в обычной (инверторной) микроволновке. Что касается "не может быть красный свет при микроволновой накачке", то тут Вы ещё разок в лужу сели. Академик Каминский из Дубны и его сотрудники, которые получили свечение в 2011-ом году, знал, что это возможно, но сказали, что будет только искрение, т.к. для свечения нужна напряжённость электрического поля на порядок больше, чем для искрения. И это так и есть, но ... радиальная колебательная мода означает, что вектор E направлен по радиусу. Поэтому проекция его на поверхность резонатора может быть более, чем на порядок меньше длины вектора. И в этом случае свечение может быть без искрения.
Что касается слов Шишкина о том, что трезубец работать не будет, то он сказал, что в воздухе ионы не смогут преодолеть расстояние больше долей миллиметра. Но я ему показал, что он перепутал воздух с водой. В воде да, а в воздухе слабый поток ионов распространяется на несколько сантиметров. Если же поток мощный (пучковое оружие), то такой пучок может распространяться на десятки километров, что написано в энциклопедии. Учите матчасть и не позорьтесь по несколько раз в одном сообщении
Вы пишите, что крупные компании сами обладают мощностями для структурного анализа белков. Да, обладают. Но новая технология позволяет определять структуры более правильно, в миллиард раз быстрее и без ограничение на способность кристаллизоваться. Поэтому достаточно просочиться к руководству этих компаний, и всё получится. Так что не теряйтесь, пытайтесь. Может быть Вам удастся стать менеджером-триллиардером
