А почему Вас смущает 30 лет? Вы в курсе, что ядерные брелоки изобрели в 1913 году, а продаваться они начали после 2007-го года? Вы в курсе, что теория Максвелла подтвердилась Герцем после смерти Максвелла? Вы в курсе, сколько десятков миллиардов долларов истрачено на ТОКАМАК, "а он и ныне там"?
В Дубне ничего не светилось, уважаемый А.Л. Шишкин не даст соврать. Не выдавайте примитивную, самопальную гиф анимацию за съёмки реального эксперимента. Кстати "браток" из Твери вас потом проклинал что повёлся на разводку и финансировал, как и Рубенчика с его "целебной" водой без дейтерия, которой тот навпаривал ему на очень не хилую сумму. Рубенчик кстати именно после этого из РФ на время в Таиланд сбежал и даже фамилию сменил, боясь справедливого отмщения за своё мошенничество.
Могу заключить пари на любую сумму что и в этот раз не включиться. )))))
Шишкину свечение показал Анатолий Шестопалов лет через 5 или 7. После этого Шишкин стал говорить другое. Но Вы этого тоже не запомните.
Шишкин учёный и всегда воспринимал и воспринимает "рубиновую энергетику" как лохотрон и не более...
Не вешайте лапшу на уши - 37 режимов не могло быть априори, ускоритель включали один раз, а когда руководство узнало для какого мракобесия тут же запретило любые "эксперименты" по данной теме.
Как раз не так, даже если заработает на раскрутку и внедрение нужны деньги, вспомните сколько лет прошло с изодретения парового двигателя до первого парахода))))). Да и никто и не заметит))
Вообще то для рекламы существует раздел "Барахолка"
Вы просто не в курсе, что после этого мы с Шишкиным обсуждали проект "Трезубец". Копия нашей дискуссии опубликована в рассылке "Новости лаборатории Наномир". Ищите по оглавлению: http://nanoworld88.narod.ru
Подсветка лазерной указкой с задней части, люьой может проверить сам - будет как на видюхе)))), еслибы реально от накачки светился то это было бы по всему объёму шарика - в общем голимый фейк. Вы кстати в курсе что длина волны вынужденного излучения всегда больше длины волны накачки т.е. при СВЧ накачке шарик бы излучал не видимый свет, а радиоволновое излучение меньшей частоты чем частота используемого магнетрона и видно бы его точно не было. Так что ваш фейк на необразованных гуманитариев расчитан....
Ага, только вот Шишкин сказал что трезубец работать не будет....
Только вот пока вы и ваши манагеры не продали не одной и не прдадите, товар слишком специфический и пользуется очень ограниченным спросом. Они нужны только крупным фарм кмпаниям, НИЦ и универам, а те сами располагают мощностями для их определения и не будут заказывать на стороне))))
Пари могли бы и чисто ради принципа заключить, например на ящик вина или упаковку корма для кошки, но вы не стали ибо изначально знаете что проиграете))))
Любите Вы в лужу садиться. Светится только та зона резонатора, где напряжённость достигает уровня свечения, т.е. около 10^7 вольт на метр. Можно ли имитировать свечение с помощью лазера? Теоретически можно. И даже искрение, которое Вы, как я понял, не заметили, тоже теоретически можно имитировать. Да и вообще можно создать правдоподобную компьютерную графику. Поэтому инвесторам и предлагалось понаблюдать эксперимент лично. Но установка пока простаивает, т.к. экспериментатор без зарплаты не работает. Зато я придумал, как вместо установки с импульсным магнетроном (цена нового 600 000 рублей, а целиком модулятор ещё сильно дороже), попытаться включить источник энергии другой конструкции уже в обычной (инверторной) микроволновке. Что касается "не может быть красный свет при микроволновой накачке", то тут Вы ещё разок в лужу сели. Академик Каминский из Дубны и его сотрудники, которые получили свечение в 2011-ом году, знал, что это возможно, но сказали, что будет только искрение, т.к. для свечения нужна напряжённость электрического поля на порядок больше, чем для искрения. И это так и есть, но ... радиальная колебательная мода означает, что вектор E направлен по радиусу. Поэтому проекция его на поверхность резонатора может быть более, чем на порядок меньше длины вектора. И в этом случае свечение может быть без искрения.
Зачем мне Ваши "крохи", если у меня будут крупные финансы? Нашли дурака...
Дело в том что не будет у вас крупных финансов, за всю историю Лаборатории Наномир вам не удалось продать не одной вашей гениальной разработки, смотрите чтоб кто то из ваших жадюг инвесторов и манагеров руки на себя не наложил когда поймёт как обломался и что все труды зря и вложений не вернуть....
Подобные темы мне не интересны у меня нет стремления к обогащению на посредничестве, я не занимаюсь продвижением чужих проектов, да и мотивация у меня не деньги, о душе надо думать, в гроб с собой денег не взять.... Большая война скоро.....
не было твм никакой напрядённости вообще, магнетрон был выключен.
Уважаемый! Я и не планирую ничего продавать. Для этого существуют менеджеры по продажам. А они продадут, будьте уверены. Получат свои 80%, т.е. 8 миллионов у.е. с первых 10 миллионов прибыли.
Любите Вы спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел. Мы с экспериментатором жизнью рисковали, записывая этот эксперимент, а Вы брешете, что магнетрон был выключен. Вы даже не заметили разрядов между диэлектрическим и цилиндрическим волноводами.
Ничего они не продадут, годы уж продать пытаются и никак, не одной продажи не было, нет и не будет.
Не смешите меня, сремились бы к поднятию цивилизации не заламывали бы 36 - 51 % для себя, а работали как принято во всём мире из 3 - 10 % от чистой прибыли с продаж.
Опять в раньё, во первых магнетрон был выключен и выключен, а во вторых был бы включён риск при таких мощностях нулевой, я рядом с включнным магнетроном с открытой антенной ближе чем в метре стоял и газоразрядную лампочку звжигал поднося в руке, пруф:
Вы пишите: "жадность их зашкаливает - 36 - 51 % с продаж хотят, да ещё и начальниками насесть и бюджетом лаборатории распоряжаться, я бы ттаких ссаными тряпками гнал сразу."
Это вы учите маттчасть, пробой диэлектрика и генерация совершенно разные вещи, вашим лохам инвесторам и тупым манагерам мозги пудрите, а не мне. Генерации в оптическом диапазоне у вас нет и не было, да и быть не могло ибо повторюсь - длина волны вынужденного излучения всегда больше длины волны излучения накачки!
Вы пишите: "Не смешите меня, сремились бы к поднятию цивилизации не заламывали бы 36 - 51 % для себя, а работали как принято во всём мире из 3 - 10 % от чистой прибыли с продаж."
Вы пишите: " риск при таких мощностях нулевой"
Убивает не мощность, и не напряжение, а ток. Если Вы схватите провод под напряжением 15 киловольт, то через Вас может пойти ток порядка 1000 ампер, превращая Вас в обугленную головешку...