Асимметричные трансформаторы в сверхъединичных схемах

[V__C]

Вообще же микросхем не нужно. Не исключено, что данная конструкция будет работать как простой чистый трансформатор, только асимметричным образом.

Это навряд ли.

В электрических машинах важен подбор расстояний до долей миллиметра. В этой схеме я думаю подбор расстояний между обмотками вдоль трубы важен до 2-5 мм. Так как это будет оказывать влияние на свойства магнитного потока. Иле нет? Может быть сердечник вообще устраняет эту проблему, и просто нужно подобрать индуктивности бифилярных обмоток, чтобы они на сердечнике обнулялись по своему действию? И тогда влияния на магнитный поток не окажут. А индуктор окажет. Как Вы считаете?

Теоретически Вы правы.
1. Практически же индуктивность рассеяния Ls (остаточная индуктивность обмотки при КЗ смежной) до НУЛЯ никогда свести не удастся. Мне приходилось измерять, часто. Снизить раз в 100 удавалось (т.е. до 1%), не лучше.
2. Остаточная Ls может быть и 5% и 30%. Что УЖЕ НЕПЛОХО! И то, только для СМЕЖНЫХ обмоток.
3. Многослойная намотка усугубляет проблему. Связь между КРАЙНИМИ обмотками значительно слабее и проделать с ними Ваш номер будет значительно труднее. Цифр 5% и 95% достить вряд ли удастся. Может быть 30% и 70%?

 

[evilimp]

Статья большая - 55 страниц, изложение вялое,
Стр.35: "Второй тип односторонней индуктивной связи не рассматривается по причине того, что эти устройства ещё недостаточно для описания опробованы. А если точней, то попытки их создать привели пока всего лишь к появлению устройств с хорошо выраженной асимметрией индуктивной связи."
И это об асимметричных тансформаторах - все!
Поэтому статья к асимметричным трансформаторам никакого отношения не имеет.
Сответственно, и к Теме, тоже.
Автор вроде "швейцарского физика Колладона" бродит вокруг, да около. см.стр.7.

Попробуйте почитать начиная со стр.39

 

[AAbramovich]

Это навряд ли.


Теоретически Вы правы.
1. Практически же индуктивность рассеяния Ls (так говорят в физике, измеряя взаимовлияние обмоток) до НУЛЯ никогда свести не удастся. Мне приходилось измерять, часто. Снизить раз в 100 удавалось (т.е. до 1%), не лучше.
2. Остаточная Ls может быть и 5% и 30%. Что УЖЕ НЕПЛОХО! И то, только для СМЕЖНЫХ обмоток.
3. Многослойная намотка усугубляет проблему. Связь между КРАЙНИМИ обмотками значительно слабее и проделать с ними Ваш номер будет значительно труднее. Цифр 5% и 95% достить вряд ли удастся. Может быть 30% и 70%?

Хорошо если так. Я боюсь как бы не вышло так, что если индуктивности обеих частей бифилярной обмотки одинаковые, то если в районе индуктора магнитный поток обнуляется (более или менее), то и индукция от индуктора на две части обмотки может быть одинаковой. Тогда мы не получим напряжения, тока и мощности во вторичной обмотке вообще.

К сожалению мне не известно других способов создания асимметрии у трансформаторов с сердечниками, если не учитывать системы с вращающимися полями. А предлагаемая схема с "гранатой" пока является не проверенной до конца гипотезой. Ну есть еще трансгенерация Мельниченко.
https://www.google.ru/search?q=тран...нсгенератор+мельниченко&imgrc=3FSLN4r2Y8C_VM:

Рис.1. Трансгенератор Мельниченко

Но там вряд ли удастся получить компактные мощные системы. Так что вопрос, какой вид асимметрии трансформаторов принимается в схемах усилителей мощности http://bg-bg.ru/ для меня остается пока загадкой.

 

[romanche]

Добрый день !

Опыты с параметрическим резонансом велись еще в 30-е годы.
Вот статья из интернета, возможно будет полезна и вам - теоретикам и наведёт на нужные мысли - нам- практикам.
http://depositfiles.com/files/66299pqbw

 

[AAbramovich]

Добрый день !

Опыты с параметрическим резонансом велись еще в 30-е годы.
Вот статья из интернета, возможно будет полезна и вам - теоретикам и наведёт на нужные мысли - нам- практикам.
http://depositfiles.com/files/66299pqbw

О параметрическом резонансе Л. И, Мандельштама и Я. Д. Папалекси

Собственно, на мой взгляд, суть параметрического резонанса состоит в следующем. В ходе него изменяются параметры индуктивного и емкостного сопротивлений в четных и нечетных тактах цикла колебаний. Вследствие чего, в том такте, где эдс самоиндукции выступает как противо-эдс, индуктивность катушки нужно уменьшить, чтобы сократить затраты энергии. А в том такте где эдс самоиндукции играет полезную роль и генерирует энергию, то индуктивность нужно увеличить, чтобы увеличить генерацию энергии. Ввиду чего между этими тактами возникает положительная разность энергии. И она возрастает с каждым тактом. В этом и состоит параметрический резонанс на индуктивности.

Параметрический резонанс на емкости, очевидно строится таким же образом, за счет изменения емкостного сопротивления в различных тактах - в тактах затрат и генерации энергии.

Фактически, такой подход полностью соединяется с теорией сверхъединичных устройств и на мой взгляд исчерпывающим образом объясняет явление параметрического резонанса.

 

[V__C]

Вот статья из интернета, возможно будет полезна и вам - теоретикам и наведёт на нужные мысли - нам- практикам.
http://depositfiles.com/files/66299pqbw

Роман,
статья порченная. Не видно ни одного рисунка, ни одной формулы.
Только текст.

На предыдущей странице этой же Темы, рассмотрен Параметрический Резонанс и его роль в получении СЕ.

 

[V__C]

Я боюсь как бы не вышло так, что если индуктивности обеих частей бифилярной обмотки одинаковые, то если в районе индуктора магнитный поток обнуляется (более или менее), то и индукция от индуктора на две части обмотки может быть одинаковой. Тогда мы не получим напряжения, тока и мощности во вторичной обмотке вообще.

Ваша мысль:

с вторичной бифилярной обмоткой типа "Граната" устраняется индукция вторичного контура трансформатора на первичный. Тогда как индукция первичного контура на вторичный контур сохраняется. Что делает данный трансформатор сверхъединичным трансформатором, то есть трансгенератором, работающим без противо-эдс.

позволяет измерениями индуктивностей обмоток быстро наработать экспериментальный багаж.

 

[romanche]

Роман,
статья порченная. Не видно ни одного рисунка, ни одной формулы.
Только текст.

На предыдущей странице этой же Темы, рассмотрен Параметрический Резонанс и его роль в получении СЕ.

Видимо что-то не так с настройками Word/
Вот в html версии архив.
http://depositfiles.com/files/hf35mtcqz

 

[Дед75]

Эту мысль можно перевести в практическую плоскость.
Такой трансформатор нужно проверять до установки. Как?
1. Измеряем индуктивность ПЕРВИЧНОЙ обмотки. Результат записываем.
2. Замыкаем ВТОРИЧНУЮ обмотку накоротко и повторяем п.1. Результат должен быть таким же, либо близким. Отличаться не более, чем на 5%.
Что будет свидетельствовать об устранении влияния ВТОРИЧНОЙ обмотки трансформатора на ПЕРВИЧНЫЙ.
3. Измеряем индуктивность ВТОРИЧНОЙ обмотки. Результат записываем.
4. Замыкаем ПЕРВИЧНУЮ обмотку накоротко и повторяем п.3. Индуктивность должна УМЕНЬШИТЬСЯ, причем ЗНАЧИТЕЛЬНО! До 1-5% от результата по п.3.

Если НЕ ТАК, то Ваша "граната не той системы" и тратиться на микросхемы и прочее бесполезно.

"Речь идет о воздействии на магнитный поток бифилярной катушкой"? Лично я не вижу в ваших объяснениях таких выводов. Нельзя ли подробнее и последовательно логически? Действительно бифилярная катушка по логике должна создавать противоположные поля, поскольку ток-то по ней всё же идёт. Так что из этого?
А с чего вы вдруг вспомнили о ПР? Я этим занимаюсь с начала весны прошлого года с перерывом уже почти в 4 месяца на этот БТГ (будь он неладен), имею по нему не только этот материал. Исходя из изученного утверждаю, в БТГ явно нет условий для возникновения ПР.

 

[AAbramovich]

"Речь идет о воздействии на магнитный поток бифилярной катушкой"? Лично я не вижу в ваших объяснениях таких выводов. Нельзя ли подробнее и последовательно логически? Действительно бифилярная катушка по логике должна создавать противоположные поля, поскольку ток-то по ней всё же идёт. Так что из этого?
А с чего вы вдруг вспомнили о ПР? Я этим занимаюсь с начала весны прошлого года с перерывом уже почти в 4 месяца на этот БТГ (будь он неладен), имею по нему не только этот материал. Исходя из изученного утверждаю, в БТГ явно нет условий для возникновения ПР.

Некоторые пояснения по поводу работы бифилярной обмотки типа "Граната" в схемах генераторов Карнаухова-Кулабухова. Ссылка на файл «Работа бифилярных обмоток типа _граната.pdf»
https://cloud.mail.ru/public/7yCX/675FzRd1r

 

[V__C]

Попробуйте почитать начиная со стр.39 http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st4713.pdf

Демон Тесла. Страница 39. Хоть и спать уже хочется, но раз Вы настаиваете, читаем:
"Несколько слов о паре работающих устройств ..."
Действительно, вижу пару мутных фотографии.
Автор пишет: "Фотографии, правда, не очень удачные, однако и приведены они лишь для наглядности, но никак не в доказательство реальности существования этих образцов."

Читаем далее:
"И вот некоторые подробности о том устройстве, что изображено на первом фото. Свойства второго аналогичны, хотя и немного «похуже» поскольку он имеет чуть меньшее сечение магнитопровода, из-за этого и чуть меньшую индуктивность первичной обмотки, и все вытекающие из этого другие характеристики. Например, чуть меньшую добротность первичного контура реализованного на его первичной обмотке и т.д."
Про "подробности" понятно.

"При подаче на вход устройства сигнала 10 вольт в режиме ХХ"
Какой частоты? 10 Вольт каких: действующих, амплитудных, пик-пик?

"на выходе вторичного контура наблюдалось напряжение не менее 1000вольт. Предел измерения использовавшегося прибора Ц4352, 900 вольт."
Вот молодец! Умеет "видеть" за пределами шкалы!

"Для хоть какой-то проверки достоверности этого измерения к выходу вторичного контура была подсоединена колба лампы дневного света ЛД-20, мощностью 20 ватт. Лампа светилась ярче, чем в её штатном устройстве – торшере."
Замечательно! И очень "достоверно".

"Это притом, что выходная мощность генератора по паспорту всего 10 ватт, а КПД самого устройства с односторонней связью приблизительно 30%."
А эти 30% откуда взялись?

"То есть, на вторичную обмотку устройства передаётся всего 3 Вт мощности. Тем создавалось впечатление (вполне вероятно, что лишь видимость), что в устройство происходил какой-то подток эжекция дополнительной энергии."
Тоже думаю, что видимость.

"Были, кстати, и некоторые другие менее значимые отличия работы этого устройства от работы системы контуров связанных обычной двусторонней индуктивной связью."
Эх, жаль, что про них автор не рассказал...

Есть у нас на Форуме Тема: "Анекдоты, приколы". Будет время - перенесу туда.
С начислением evilimp положительных баллов! За юмор!

 

[evilimp]

Есть у нас на Форуме Тема: "Анекдоты, приколы". Будет время - перенесу туда.
С начислением evilimp положительных баллов! За юмор!

Так веселитесь, я не возражаю.
Единственный полезный сухой осадок от статьи состоит в том, что при описанном способе соединения обмоток наблюдается асимметрия передачи такого трансформатора, хотя по всем канонам он вообще работать не должен.
Sapienti sat.

 

[V__C]

Единственный полезный сухой осадок от статьи состоит в том, что при описанном способе соединения обмоток наблюдается асимметрия передачи такого трансформатора, хотя по всем канонам он вообще работать не должен.
Sapienti sat.

Тогда нужно донести это толково. Измерениями со всеми параметрами. На полстраницы.
А не заниматься самобичеванием на 55-ти страницах.
Похоже, что Автор просто набирал листаж.

 

[AAbramovich]

Так веселитесь, я не возражаю.
Единственный полезный сухой осадок от статьи состоит в том, что при описанном способе соединения обмоток наблюдается асимметрия передачи такого трансформатора, хотя по всем канонам он вообще работать не должен.
Sapienti sat.

Суть не в этом. Мы мыслим принципами и конструкциями. В этой статье не изложены ни принципы работы этой конструкции, ни сама конструкция не пояснена. Так, обрывочные сведения из которых не ясен ни принцип, ни конструкция. Ввиду чего, трудно что либо понять или чему нибудь научиться из такой информации.

 

[evilimp]

Тогда нужно донести это толково. Измерениями со всеми параметрами. На полстраницы.
А не заниматься самобичеванием на 55-ти страницах.

Так не бывает. Тот, кто проделал грамотные измерения, как правило, не опубликует их на всеобщее обозрение.
Спасибо и на том, что есть.

Похоже, что Автор просто набирал листаж.

Вряд ли. Просто наткнулся на эффект, а у самого у него сумбур из обрывков учебников в голове.
Как тут кратко сформулируешь то, чего сам не понимаешь.

 

[evilimp]

Суть не в этом. Мы мыслим принципами и конструкциями. В этой статье не изложены ни принципы работы этой конструкции, ни сама конструкция не пояснена. Так, обрывочные сведения из которых не ясен ни принцип, ни конструкция. Ввиду чего, трудно что либо понять или чему нибудь научиться из такой информации.

Насчет принципов и конструкций совершенно согласен. Автор расползается мыслями в разные стороны и пытается объяснить асимметрию индуктивной связи в рамках традиционной электродинамики, то есть там, где таковая вообще нонсенс.
Конструкция у него простая: сердечник и две обмотки, первичная из двух противофазных половин в два слоя и совершенно обычная вторичная.
Младенческие рисунки с силовыми линиями можно в расчет не принимать.

 

[AAbramovich]

Насчет принципов и конструкций совершенно согласен. Автор расползается мыслями в разные стороны и пытается объяснить асимметрию индуктивной связи в рамках традиционной электродинамики, то есть там, где таковая вообще нонсенс.
Конструкция у него простая: сердечник и две обмотки, первичная из двух противофазных половин в два слоя и совершенно обычная вторичная.
Младенческие рисунки с силовыми линиями можно в расчет не принимать.

Если первичная обмотка бифилярная, а вторая обычная, то на мой взгляд такая конструкция может работать, когда бифиляр не очень хорошо компенсирован, и сохраняется частичная индуктивность. Которая и наводит ЭДС на вторичной обмотке.

 

[evilimp]

Итак, мы действительно получаем новый тип асимметричного трансформатора. В этом что-то есть! Видимо над этим стоит подумать. Если только я не ошибся в рассуждениях.

Мне эти 30% кпд почему-то очень напоминают скалярную компоненту магнитного поля им Г.В.Николаева, в которой ЕМНИП сидит треть энергии магнитного поля.

 

[AAbramovich]

Мне эти 30% кпд почему-то очень напоминают скалярную компоненту магнитного поля им Г.В.Николаева, в которой ЕМНИП сидит треть энергии магнитного поля.

Подумав, сократил свой пост. Не получается эффекта асимметрии.
С магнитным полем Николаева мне не удалось разобраться. Не совсем понимаю, что это такое. Так же не понятны его свойства. И какое доказательство в экспериментах, что такое поле есть? А не просто эффект, образованный своеобразным сочетанием сил Ампера-Лоренца. Кроме того, и название неудачное. Что это за скалярное поле? Уж лучше сказать продольное, в направлении тока?

 

[Дед75]

На предыдущей странице этой же Темы, рассмотрен Параметрический Резонанс и его роль в получении СЕ.

V__C, не сочтите за труд, дайте точную ссылку на эту страницу, а то я её не могу найти.