Генератор БТГ Романа Карноухова

[arhitrade]

Да, но вы подавали синусоидальное напряжение от ТТ, а не однополярный потенциал, который должен был в свою очередь добавлять и неразрывное с ним постоянное магнитное поле от тока! При этом для сравнения нужно было менять постоянный ток в индукторе на противоположный. Вот тогда ваш эксперимент был бы верным и исчерпывающим.

От ТТ - да, переменка, а вот от ТВС - пробовал как переменку, так и постоянку (через диод). В плане СЕ разницы почти никакой.

 

[arhitrade]

Да, от перемены направления тока в Г меняется только знак: суммируется или вычитается доп. мощность от ВВ.

 

[arhitrade]

Аналогом сказанного здесь условия могло бы быть пропускание неизменного постоянного тока через Антенну от БП, а не переменного от ТТ, с разнонаправленным током в Индукторе. Чисто по логике могу сказать, что разница будет, а в работающем всём БТГ она будет выглядеть на выходе в виде ВЧ колебаний ТТ, модулированных с частотой ПП. Для меня это очевидно.
Фактически, я сам ответил на свой вопрос. Можете проверить, прав я в своих умозаключениях, или нет.

Скорее всего Вы правы - нужно отталкиваться не от ПП, а от антенны, тогда результат получится другой. Но я свой опыт проводил довольно давно, и если бы не эта тема - и вовсе забыл бы о нём.

Единственное, что могу сказать по Вашему предположению, что магнитное поле, в теории, и в таком расположении, не добавит энергии зарядам, а может только изменить направление их движения. Возможно, нужно поработать в плане поворотов самих магнитных полей...

 

[Дед75]

Да, от перемены направления тока в Г меняется только знак: суммируется или вычитается доп. мощность от ВВ.

Вот и хорошо. Прочтите полностью законченный редактированием мой текст с резюме, может пригодиться.
Очень хотелось бы получить комментарии на мои последние опусы от Kshishtof Misinski, жду !

 

[arhitrade]

Очень хотелось бы получить комментарии на мои последние опусы от Kshishtof Misinski, жду !

После вчерашнего туплю ... где почитать эти опусы?

 

[Дед75]

После вчерашнего туплю ... где почитать эти опусы?

"Опусами" я называю свои комментарии с размышлениями здесь, не претендуя на Истину в последней инстанции, вы их уже прочли и ответили.

 

[romanche]

Благодаря вашим ссылкам узнал, что вопросы нужно задавать Сталкеру. Разбирая переписку ПавлаК с ним, нашёл другие нестыковки в объяснениях. К примеру эта: ""PavelK, абсолютно правильные мысли. LC для пуш-пула (в кратности), А ТТ работает как раз по волне на длине проводника(она от смены частоты LC не уходит)." На самом деле от смены частоты ЗГ ТТ резонанс уходит, а на следующей резонансной частоте узлы и пучности СВ смещаются вдоль обмотки ВВ ТТ и на её свободном конце может быть не пучность напряжения, что нам нужно, а его узел.
Сталкер конечно много говорит правильно и много сделал, но он как и все мы не Гуру. Когда он на одном канале осциллографа показал два синусоидальных колебания с 3-мя волнами (якобы прямую и отражённую), отстоящих друг от друга по горизонтали, как на 2-канальном, я перестал воспринимать его как Истину во всём сущем. Это какой-то фокус, осциллограф на такое не способен. И Антенну как какой-то отдельный "резонатор" со своими отличными от ТТ свойствами воспринимать отказываюсь, считая это игрой ума. В переписке резонатором называют и Гранату, так где же он на самом деле и существует ли вообще? Я ещё не видел ни одного убедительного доказательства, что в Гранате с её конструктивом удалось получить СВ. (А если вспомнить Руслана, что её можно мотать как угодно, в т.ч. и всё в одну сторону, а не бифилярно, то какой смысл делать её в форме гранаты?!) Как не видел и полученных кем-то однополярных импульсов от ТТ ни в районе Антенны, ни в самой Гантели - одного из главных условий получения СЕ, о чём и говорил Руслан.
Здесь уже много тех, кто остановился на основном - логичном принципе получения СЕ, среди которых тот же ПавелК и я, грешный. Но воз и ныне там. Почему? Пока не понятно. Пока что думается, что мы не соблюдаем все условия, что-то упускаем в наших настройках, число которых велико и они взаимозависимы. Нужно производить их тщательно, не упуская ни одну, все перепроверяя после изменения одной.
Есть ещё вопрос, который пока не разбирал ни кто. По условию нам нужно наложить + потенциала от ТТ на + тока от ПП. А что происходит при наложении этого же +ТТ на -ПП, которое у нас присутствует, если на время этого -ПП не выключать ТТ, как это происходит с Качером, как это влияет на сумму на выходе, не ликвидирует ли ожидаемую прибавку ? Если опираться на результаты Руслана, работавшего с Качером и получившего при этом СЕ, то такого отрицательного влияния вроде бы нет. Но если бы отключал, то, возможно, получил на выходе больше.

Привет ! Вот видео, где видно на одном канале осциллографа два близких сигнала. Видны биения смотрите на 8 минуте.

Для просмотра этого контента нам потребуется Ваше согласие на установку сторонних файлов cookie.
Для получения подробной информации посетите страницу с информацией об использовании файлов cookie.

Принять сторонние файлы cookie

 

[romanche]

Добавлю свои 5 копеек в общее обсуждение. Так как способов получения СЕ может быть много (Веды говорят о 999 способах), то один из них основан на катушке Теслы. Руслан уже говорил, что Тесла - это сверхединичное устройство, я думаю также. Вспомните "Дневники Колорадо спрингс", ну как Тесла получал от задающего генератора мощностью не более 2-3 кВт, гипермощность на своих катушках? То, что там приличная мощность видно по длине разрядов. Все видели фото в книге, где в центре помещения стоит большая катушка, от которой в разные стороны идут разряды. Тесла называет эту катушку экстра-катушка или дополнительная катушка. Он также утверждает, что "добавочные катушки, у которых один из выводов свободен, позволяют получать практически любую эдс, с настолько отдалёнными предельными показателями, что я бы, не колеблясь, занялся получением искровых рарядов в тысячи футов таким способом." (Дневники стр.88) Что Тесла и сделал.




Никакого чуда нет. Весь секрет в правильной настройке экстра-катушки и катушки-возбудителя. Так как большинство исследователей не делали этого опыта, то им и не верится, что такое возможно. Читайте Теслу дословно, он всё написал.

Другим вариантом соединений будет вот эта схема, но суть таже самая.


Коллеги, вам это ничего не напоминает? Вот эта катушка в середине для ослабления связи? Все её называют "шняга".
Ну и напоследок, авторитетный учёный Стребков уже давно написал (смотрите статью), что это возможно, проверил у себя в лаборатории, которую кстати курирует представитель администрации президента РФ.

И теперь моё предположение о том, что это возможно. Не безизвестное видео Ромы Грица, где он качером питает 3 кВт нагрузки. Схемотехника ну до боли знакома. 1 катушка- тесла раскачивающая, 2 катушка - экстра-катушка и, возможно есть ещё 3 катушка согласования. Если моё предположение верно, то действительно: "Всё гениальное просто".
Удачи нам всем.

 

[Дед75]

Видны биения смотрите на 8 минуте.

1. Вот именно, биения! Развёртка показывает графики с некоторой разницей во времени за счёт обратного хода луча и времени срабатывания триггера развёртки. НО: при этом они наложены одна на другую и их невозможно разделить по вертикали! У Сталкера же они двигаются по отдельности ручкой перемещения луча по вертикали. Вероятнее всего, что у него по второму каналу существует наведённый сигнал даже без подключения щупа, как это происходит и в приведённом видео, где по второму каналу видим синусоиду, хотя на его входе ничего не подключено.
2. Как допущение можно конечно рассматривать шнягу как SuperCoil, которая тогда должна давать 10-30 kV после себя, но тогда на свободном конце Антенны обязана быть фитонка, чего Гуру нам не показали и потому мы ни на одном видео её не видали. Если в качестве SuperCoil рассматривать Антенну, то опять на её свободном конце обязана быть фитонка, а шняга совсем ни к чему. Таково моё мнение.

 

[romanche]

1. Вот именно, биения! Развёртка показывает графики с некоторой разницей во времени за счёт обратного хода луча и времени срабатывания триггера развёртки. НО: при этом они наложены одна на другую и их невозможно разделить по вертикали! У Сталкера же они двигаются по отдельности ручкой перемещения луча по вертикали. Вероятнее всего, что у него по второму каналу существует наведённый сигнал даже без подключения щупа, как это происходит и в приведённом видео, где по второму каналу видим синусоиду, хотя на его входе ничего не подключено.
2. Как допущение можно конечно рассматривать шнягу как SuperCoil, которая тогда должна давать 10-30 kV после себя, но тогда на свободном конце Антенны обязана быть фитонка, чего Гуру нам не показали и потому мы ни на одном видео её не видали. Если в качестве SuperCoil рассматривать Антенну, то опять на её свободном конце обязана быть фитонка, а шняга совсем ни к чему. Таково моё мнение.

Фитонка будет, если Антенна не будет иметь индуктивных связей с близлежащими катушками или иными массивными токопроводящими предметами. В нашем случае внутри находится массивная катушка- граната, поэтому фитонки может и не быть.
Кроме того, Акула в своём видео с описанием установки прямо говорит, что получает на Антенне выброс в 30 кВ и даже выше. То есть на порядок больше, чем при обычной схемотехнике. Правда он не внятно рассказывает о причине этого процесса.

 

[romanche]

Если кто-то сомневается, что экстра-катушки лежат в основе получения высоких мощностей в установках Теслы, то внимательно изучите ещё одно техническое устройство Теслы. Это часть башни.

 

[romanche]

А вот и съём.

Не мудрствуя особо, съём осуществляется с нескольких витков поверх экстра-катушки (см.рис). Тесла зажигает 1 лампу 50 вт, но он пишет, что ему не составит труда зажечь 60 ламп, а это 3 кВт. Вот собственно и всё.

 

[Vasiliy2018]

Мне тут пришла мысль,правда она давно крутилась в голове, НО как Вы хотите получать от искровика огромные мощностя, выходные диоды ведь не резиновые, по амплитудам и частотам. НО мне было интересно КАК электрофорная машина без диодов разделяет заряд на "+" и "-" при этом диски и щетки, между собой , сделаны с одних и тех же материалов ... Я эту тему поднял,разобрался, но хочу и Вам дать поразмыслить... Если рассудить здраво, то откуда могли взяться диоды у наши прадедов такие мощные , может они тоже инопланетяне, и у них были технологии не доступные нам??

 

[Vasiliy2018]

По косвенным выводам можно сделать некоторые выводы - Джон Бедини ,если не изменяет память и не все пропито, в разделе "Генератор Кромри" говорил, что все что говорил Том Бирдан, это все правда, единственное он как бы завуалированно это рассказывает, но он там долго обьясняет о проводах, вокруг которых есть поле, но когда появляется ток, поле исчезает, и как некоторые товарищи и говорил,что нам не ток с проводов нужен этих, а поле нужно собирать вокруг проводника, но как собирать ,может как по принципу электрофорая машина, а не этими "костылями" полупроводниковыми которые нам так охотно парят- с ними далеко не разгонешся ......

 

[Дед75]

А вот в том видео Руслана К. фитонка должна быть (конструктивно, похоже, что нет)?

С чего бы это? Зачем уход в сторону от БТГ Акулы, как и показ давно известных нам и не по разу рассмотренных видео? Это уже по-моему флуд, сейчас в этот Форум вы не добавили ничего полезного.

Vasiliy2018: "Мне тут пришла мысль, правда она давно крутилась в голове."
У вас нет элеметарных знаний о полях и их источниках, а рассуждаете, как дед 116 лет. Что это за "косвенные выводы, по которым можно сделать некоторые выводы"?!
Не обижайтесь, сначала освойте всё, о чём велась речь на всём Форуме, а потом и размышляйте, и вносите свои идеи. Sorry.

 

[Vasiliy2018]

Я идею не довел, хотел сказать более того, но поскольку я полей не понимаю то ладно...

 

[Swar]

Я идею не довел,...

Речь видимо о разнице в направлении обмоток катушек ЭФМ.
Но зачем три поста предварительных ласк ушей?? Вот Роман Че идею о экстракатушках нашел документально выложил для общего осмысления.. а не как Вы .. пришла мысль ..долго крутилась в голове.. косвеные выводы ..хотел сказать..
если есть что сказать по существу.. говорите
по мужски.. нет так лучше не начинайте.. а Дед75 кстати заранее извинился что вижу в первый раз

 

[arhitrade]

В поисках СЕ

Очень нехорошо, когда автор посылает идти туда, незнамо куда, и искать то, незнамо что.
Я так думаю, что это просто его отчёт по полученному гранту.

 

[Дед75]

Чувак он, конечно, мутный, но иногда проскакивают интересные идеи.

Этот Парамонов хоть и ссылается на Мандельштамма, но в действительности всего у него не понял. Это доказывают и его прежние видео, и это.
1. Индуктивность или ёмкость нужно переключать не во время, когда уже есть магнитное поле в катушке, а когда ток переходит через ноль;
2. Про Фарады в варианте с ёмкостями чистейшая чушь, это зависит от частоты контура. У меня при частоте порядка 20 кГц ёмкости были порядка 0.4 - 0.6 мкФ;
3. Вариант с 3-мя катушками, две из которых впараллель, не имеет смысла, т.к. того же результата, который он хочет получить от них, вполне можно получить и от 2-х катушек;
4. Разворот на 90 град. одной из катушек относительно двух других и потребность в особенном магнитопроводе также не несёт ничего, смысла не имеет.
В конце-концов практически он не сказал ничего дельного, в т.ч. и для нашего случая, и вообще отделывается одними разговорами, не показывая хоть какой-то конструкции, одни фитюльки. Ввиду сказанного я его вообще игнорирую.

 

[romanche]

Чихающих кошек модератор точно подчистит

А вот фраза из дневников полезная.