Вывод скоропалительный. Смотрим в книгу, а видим лавровый лист. Точно сказать - цилиндрический магнит не передаёт вращающий момент. Впрочем Солнце тоже, оборот меньше чем за месяц, а у Земли год. Интересно, а кубическое солнце укоротило бы земной год?
-
Друзья, "лихорадка" вокруг тем об альтернативной энергии заставила возбудиться и мошенников! Будьте бдительны и не ведитесь на дешевые разводы. Помните, что если Вам предлагают купить рабочий БТГ по цене дешевле миллиона долларов, то на 99% это развод Вас на деньги. Если же Вам предлагают купить БТГ дороже миллиона долларов, то это развод на 100%. Увы чудес и исключений пока нет, хотя Вы всегда можете это проверить самостоятельно... :-)
Униполярная индукция Фарадея
- Автор темы John O
- Дата начала
Сила, удерживающая маховик от поворота, существует и без вращения маховика. Но маленькая. Инерции. От поворота удерживает момент инерции. А при вращении диска гироскопа возникает момент, перпендикулярный оси вращения и опрокидывающему моменту. Так будет точнее. И использовать факт аккуратнее.
E = CUU/2, E = LII/2, E = mVV/2 , по смыслу ёмкость для хранения механической энергии поступательного движения. А почему бы и нет?
В одних окрестностях можно ослабить МП диамагнетиком, а в других посыпать опилками. Магнитное поле кубического магнита не такое индифферентное к вращению вдоль оси намагниченности. А если перенести магнит в другое место, львиная доля поля тоже переместится, только малая часть "магнитных линий" из оси магнита не замкнётся на свой второй полюс, а продолжит цепляться за окружающую обстановку. Если цилиндрический магнит от униполярки вращать например вокруг диаметра торца, никому и в голову не прийдёт, что МП не связано с магнитом.
Не знаю как в электродинамике, а в АТО ОКБорис для получения постоянного напряжения, например 1 мВ, нужно соосно расположить катушку и стержневой магнит примерно на расстояние 1 метр и двигать навстречу с приличной скоростью. По мере приближения скорость нужно уменьшать, иначе напряжение вырастет.Вот какой получился реактор:
Прошу заметить! Стальной стержень внутри катушки индуктивности движется равномерно со скоростью v, а не с ускорением a.
Обычно в классической электродинамике принято считать, что для получения постоянного тока в катушке индуктивности напряженность МП должна бесконечно нарастать, поэтому магнит - источник МП по отношению к неподвижной катушке индуктивности должен двигаться с ускорением.
В данном эксе напряженность МП = const, скорость движения стального стержня v=const, и магнитный поток, который мы постоянно затаскиваем в катушку в теле стального стержня тоже постоянный.
По сравнению с угловой и окружной скоростью электронов на орбите вокруг доменов любая скорость вращения диска - семечки.
Ссылка не открывается, по поисковику - какая -то " Пропаганда" Но зато по Абсолютной ТО АТО ОКБорис работать будет. Даже несколько жаль, что сам не удосужился подумать над вотворением в жизнь
Молодец
John O Чатланин
Происходит. В месте контакта щётки электроны быстро поворачивают спин на 180. Но там катушки нет. Модель с силой Лоренца выглядит предпочтительнее.
Если домены в магните поворачиваются, то его поле при вращении ослабнет. Тем более что ток с обода в щётку стекает со всей окружности. Наверное можно проверить магнитометром.
Фатьянов баламут и весь из себя. Мой "друг" на майл ру. Иногда вполне заменит врага.[
QUOTE]
Этот опыт полностью Убивает правило Ленца в том виде как нам его преподносят. Индукционный ток не ослабляет действия причины, а старается действовать заодно с причиной. На видео видно, что кольцо одето с зазором на выступающую направляющую в виде трубки. При включении переменного тока достаточной силы, кольцо приподнимается, смещается и наклоняется под углом к трубке, причем опираясь на трубку одной стороной, и положение это не меняется в процессе увеличения силы тока, кольцо его не меняет, и только приподнимается. А это говорит о том, что на него действует плечо силы, а трубка не дает ей реализоваться. То есть кольцо пытается перевернуться. А создается впечатление, что его выталкивает. Чем больше ток, тем больше и «выталкивает» за счет того что направляющая не дает перевернуться. Аналогичный опыт без направляющей, и кольцо просто улетает в сторону от магнита и при этом еще переворачивается..
Естественно, чтобы перевернуться, кольцу необходимо приподняться, то есть ослабить действие рычага(переворачивающей силы), и тем самым освободить пространство для переворота, чтоб ничего не мешало.
[/QUOTE]Не нужно никакого ролика, чтобы сообразить, что равновесие неустойчивое. Достаточно на один магнит поставить второй одноимённым полюсом. Тоже потребуется направляющая. Правило Ленца здесь железное.
А в какую сторону перевернуться, спросил бы я приятеля. Налево, направо, по часовой, против? Это Александру до лампады. Шарик в неустойчивом равновесии на кумполе тоже неизвестно куда скатится.
Если дружок такой умный, мог бы сообщить разницу в величине сил отталкивания и притяжения при плоском варианте опыта Ампера. Слабо видать. Ну и так далее, будет время на его сайте отвечу. А то сиднем сидит на своём кожаном диване, и выпендривается.
Значит я не прав, считая более вероятной ЭДС от сил ы Лоренца, а не от поворота спиов электронов в месте контакта щётки с внешней поверхностью диска? Странно.
Нужно крутить не только магнит, а и всё, с чем сцеплено его поле. Для начала поместить в броневой сердечник, крутить вместе с магнитопроводом. Для лучшего зацепления поля на магните и магнитопроводе в кольцевых зазорах выполнить зубцы. Думаю, получится, на радость теоретикам.Приведу небольшой отрывок из статьи А. Ильяна под названием - "Униполярный генератор".
Чтобы закрутить эфир, нужно его заключить в броневой сердечник.
ССылок тоже не будет, сам придумал? Тогда хоть немного поясни. При чём тут эффект Барнета.Чтобы закрутить эфир никаких сердечников не надо, достаточно вращать диск из любого материала, хоть из дерева. Эффект Барнетта в помощь.
Я не любитель двухполюсных машин с дисковым ротором. Я любитель точности в физике. И не люблю блалтунов на форумах, которые в теме ни бумбум, поскольку по существу ответить не могут, а спросить ниже облысевшего достоинства. Важно не количество эксов, а количество извилин в бестолковке. И доступ к описаниям эксов, проделанных бестолковыми любителями "униполярников" на магнитном диполе. Чао.
eddi
Пацак
- Регистрация
- 4 Февраль 2013
- Сообщения
- 53
- Реакции
- 9
- Баллы
- 8
Вынужден с Вами частично не согласиться. В истории науки есть не мало примеров тому как некоторые учёные обладающие незаурядным и выдающемся умом, проходили мимо великих открытий только лишь потому, что не считали нужным провести множество по их мнению "ненужных экспериментов".