МАГНИТОЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ ИНДУКЦИЯ

[Pref]

Об этом попозже.

 

[Kloun]

Ну, как Вам будет угодно.....

 

[Sovsem]

Ролик о магнетизме красивый, но ближе к реальности ваши рисунки и строение м. поля магнитов. Очень похоже об этом высказывался и Максвелл в работе о физических линиях магнитного поля.

 

[ОКБорис]

Начнём с того, что источником магнитного поля является виток с током.

Согласно прэфовского авторитета алфизики Декарта, начинать нужно с наиболее простого. Я начал Абсолютную ТО с магнитного силового поля прямого проводника с током.

Проблема ориентации стрелки.
12.01.2017 03:54
Почему и как магнитная стрелка определяет, где находится северный или южный полюс магнита, никаким образом не решался в рамках существующего понятия о вихревом магнитном поле. За основу модели брался флюгер в потоке ветра. Но флюгер фигура не симметричная относительно оси, а стрелка...
Подробнее здесь: http://absolyutnaya-to.webnode.ru/elektromagnetizm-/

Затем его изогнул в виток и раскусил все непонятки. Следующий этап- длинный соленоид. Тоже понятно, почему в его середине нет силового поля, хотя линии индукции есть. И последний по сложности - длинный соленоид, согнутый в тор. С так называемым скалярным полем Николаева. Хотя по конфигурации - торсионное поле.

Миф о равномерном магнитном поле. Абсолютная ТО.
18.12.2015 15:16
Самое равномерное магнитное поле внутри длинного соленоида, особенно если свернуть его в тор. Внутри соленоида пробный железный шарик перемещаться не будет. Нет никакого смысла, поле везде одинаковое. А магнитный шарик чем лучше? Тоже перемещаться не будет. Силового поля нет, раз нет сил. Чтобы...
Подробнее здесь: http://absolyutnaya-to.webnode.ru/elektromagnetizm-/

 

[Pref]

Начинать надо не с менее простого, а с фактического явления, которое являет собой комплекс мелких процессов. А посему берем явление магнетизма в целом и разбиваем его на столько процессов, чтобы сомнений не осталось в верности интерпретации каждого. А потом собираем все воедино со всеми причинно-следственными связями. Я так понимаю правила метода Декарта.

 

[ОКБорис]

Начинать надо не с менее простого, а с фактического явления, которое являет собой комплекс мелких процессов. А посему берем явление магнетизма в целом и разбиваем его на столько процессов, чтобы сомнений не осталось в верности интерпретации каждого. А потом собираем все воедино со всеми причинно-следственными связями. Я так понимаю правила метода Декарта.

И я того же мнения. Разбил комплекс "магнетизм" на более простые процессы от прямого тока до тока в замкнутой на себя спирали -торсионного поля.

 

[Pref]

Ток, это уже макропроцесс. А начать лучше с первоначальной причины. Лично я начал с массы, потом импульс и т.д.

 

[ОКБорис]

Магнитный поток - это скалярная величина вектора изменения напряжённости магнитного поля пронизывающего контур за единицу времени.

С изменением напряжённости магнитного поля меняется и магнитный поток, который пронизывает контур: при усилении напряжённости магнитного поля он возрастает, при ослаблении – уменьшается.

Изменяющийся по времени магнитный поток за счёт явления ЭМ индукции порождает в контуре электрическое поле. Такое поле проявляется в проводнике как действие сторонних сил. Данное явление называют электромагнитной индукцией, а электродвижущую силу, возникающую при этом - ЭДС индукции.

В контуре, сквозь, который проходит магнитный поток, за счёт явления ЭМ индукции происходит внешнее магнитное силовое воздействие на магнитные диполи атомов кристаллической решётки, при магнитомеханическом смещении ядер магнитных диполей в электронных оболочках наводится ЭДС индукции в зависимости от силы изменяющегося по времени МП и происходит генерация электрического поля в контуре, под нагрузкой электрический ток.

Примерно такую лекцию мне доцент читал. Но почему то Нобелевский Фейнман честно говорил, что он не знает, что такое электричество и как устроена электродинамика. Поэтому исследовать нужно простейшие опыты, а потом переходить к следующим. Самый простой - вонзим в картонку два прямых проводника и по одному пропустим ток. Возникнет ли импульс ЭДС во втором, как это проверить и в каком направлении, если возникнет. В фазе или противофазе. Силовое действие - притаскивание или оттаскивание двух проводников.

 

[ОКБорис]

В книжках для школьников и для студентов ВУЗов обычно говорят про МСЛ, а магнитный поток объясняют так:

"Магнитным потоком Ф через поверхность S называют количество линий вектора магнитной индукции B, проходящих через поверхность S."

"количество линий" - даже обсуждать это лженаучное объяснение не хочется.

Что интересно, железный шарик внутри равномерного так называемого "силового" магнитного поля внутри длинного соленоида не желает двигаться ни по стрелке на МСЛ, ни против стрелки. На ролике, где хим. элемент с магнитами на полюсах едет внутри соленоида или тороида движущей силы на магниты не будет, если батарейку вынуть из спирали и подключить к её концам. Поэтому продвинутые доценты не употребляют МСЛ, заменив на Линии магнитной индукции. А матёрые алфизики вместе с МСЛ постепенно вымирают.

 

[ОКБорис]

Все верно из учебника но что является источником поля в постоянном магните и как происходит замыкание потока магнита через магнитопроводы состоящего из трех отдельных элементов соединенных в замкнутую цепь, теперь какова природа магнитного потока в так называемом МАГНИТНОМ ХРАНИТЕЛЕ

В постоянном магните то же самое, что и в сверхпроводящем витке с током. А в магнитном хранителе

Отгадка магнитного хранителя Эда Линдскалнина.
26.02.2016 15:11
На ютуб полно роликов удивлённого люда, а как же работает хранитель магнитного поля Эда Линдскалнина, и почему в магнитном хранителе не работает наборный якорь с наборным статором. Простая модель от " Абсолютная ТО " АТО ОКБорис для физики школы 19. Берём картонку,...
Подробнее здесь: http://absolyutnaya-to.webnode.ru/elektromagnetizm-/

 

[ОКБорис]

Ток, это уже макропроцесс. А начать лучше с первоначальной причины. Лично я начал с массы, потом импульс и т.д.

А я учёбу начал с азбуки и научился читать до школы. Говорят есть индивиды, читают года в два. Память хорошая, соображать не надо, всегда отличник физической подготовки.

 

[John O]

И я того же мнения. Разбил комплекс "магнетизм" на более простые процессы от прямого тока до тока в замкнутой на себя спирали -торсионного поля.

Если ослабить гравитацию в два, или в три раза, то тело массой m всё равно будет падать c ускорением вниз. Это говорит о том, что даже если, кто то из очень умных обнаружит эффект по уменьшению веса, то у него не получится создать вектор тяги вверх.

Умиляет это:

"А фотонный двигатель? Например, аннигиляционный или на магнитных монополях?
Аннигиляционного двигателя никогда не будет, потому что он должен работать на таком количестве антивещества, которое просто нереально создать. Это безумно дорого, и никто за это не возьмется. Что касается магнитных монополей, то их в природе не существует."

Самым перспективным вариантом фотонного двигателя мне представляется проект фотонного паруса, когда космический аппарат приводится в движение направленным лучом лазера с Земли. В прошлом году наш бывший соотечественник Юрий Мильнер, живущий теперь в Калифорнии, выделил 100 миллионов долларов на развитие этого проекта.

То есть по этой технологии лазеры будут толкать космические аппараты с Земли, как когда-то бурлаки тянули баржи с берега?
Да, лазеры в роли космических бурлаков. И за несколько часов космические корабли смогут разогнаться почти до скорости света.

Когда это станет возможным?

О конкретных сроках говорить рано, но если деньги пошли, то уже есть реальные перспективы. При стабильном финансировании практически всегда случается прорыв.

Когда люди смогут достигать космоса не ракетным, а авиационным способом, то есть как на самолете?

Такая технология уже существует. В США с 1997 года используют крылатую ракету-носитель «Пегас», которая сначала взлетает с помощью воздушного старта, а потом уже движется как ракета.

https://lenta.ru/articles/2017/10/04/yura_prosti_nas/

Инженеры действуют так: сначала теоретическое понимание сути вещей, а потом уже "конструирование" механизма воздействия либо на тело, либо на "пространство" - infinit dimensional spatiu.

Если вы хотите получить новый двигатель без отброса массы, то согласно теории сплошных сред вам нужны механизмы воздействия на окружающее "пространство" - radiatii duhul sfant.

Давайте поговорим о силе приложенной в точке!

Согласно 2-го закона Ньютона, энергия это работа силы, следовательно энергия и работа это одно и тоже. Если нет перемещения массы, то нет силы приложенной к этой массе и следовательно нет совершаемой работы для её ускорения и последующего перемещения.

Отсутствие ускорения не является следствием отсутствия сил.

В описании свойств Силы, нужно указать, что Сила это векторная величина, на Силы распространяются правила сложения векторов. Нужно рассказать о Моменте Силы, используя правила векторного сложения и умножения векторов.

В современной квантовой механике нет понятия силы, точечных объектов тоже нет, соответственно Силу прикладывать просто не к чему.

Но речь идёт о конкретном теле, на которое действует Сила, то есть одна и та же сила может привести к разным конечным скоростям разных тел имеющих разную массу.

Всякое явление есть результат взаимодействия материи. Применять слово сила нужно по отношению к материи - сила воздействия на тело с массой m.
Без материального носителя никаких сил быть не может.

О силе: подвешенный груз, сила веса является статической величиной, вектор, которой направлен в сторону гравитационного тела.

Se pare ca, in scrierile lui Newton "Matematice inceput naturala de filosofie" notiunea de termen in limba latina: DINAMYS joaca un rol foarte important.

 

[XXX1]

Можно столько сил прикладывать к материи, что она будет находится на одном месте, а внутри этой материи может быть столько энергии, что можно улететь куда угодно.

 

[Rakarskiy]

Интересно а за счёт каких аэродинамических механизмов муха летает, да ещё с резким изменением траектории полёта, ах да она лёгкая. Тогда лучше жук носорог, и вес и крылышки маленькие.

 

[XXX1]

Интересно а за счёт каких аэродинамических механизмов муха летает, да ещё с резким изменением траектории полёта, ах да она лёгкая. Тогда лучше жук носорог, и вес и крылышки маленькие.

Намекаете на разработки тов. Гребенникова? Но хочется знать и другую сторону энергии. Вон, Шаубергер, тоже -при особом вращении трётся и тебе и заряды и температуры разные и левитация с гравитацией. А природа явления только намёками .

 

[Rakarskiy]

Два диска с встречным вращением, да но это способ получения заряда или поля и сразу куда то земное притяжение одевается и масса и прочее.

 

[Вячеслав Мамедов]

Массы нет, есть механизм работы обьема на плотность.

 

[XXX1]

Два диска с встречным вращением, да но это способ получения заряда или поля и сразу куда то земное притяжение одевается и масса и прочее.

И ещё , чем больше скорость тем больше притяжения между ними. Даже если эти предметы будут одинакого заряда, то всё равно притянутся и возникнет вихрь.

 

[John O]

Примерно такую лекцию мне доцент читал. Но почему то Нобелевский Фейнман честно говорил, что он не знает, что такое электричество и как устроена электродинамика. Поэтому исследовать нужно простейшие опыты, а потом переходить к следующим. Самый простой - вонзим в картонку два прямых проводника и по одному пропустим ток. Возникнет ли импульс ЭДС во втором, как это проверить и в каком направлении, если возникнет. В фазе или противофазе. Силовое действие - притаскивание или оттаскивание двух проводников.

Начинать нужно с термоэлектрического эффекта в газовой среде. На мой взгляд, очень интересные явления.